Фактическая кривизна пространства

Какова кривизна нашего физического пространства по последним экспериментальным данным? Мне было довольно сложно найти окончательный ответ на этот вопрос, потому что вместо этого в Google всплывает кривизна пространства-времени. Я почему-то всегда думал, что мы живем в гиперболическом пространстве и что это подтверждается некоторыми данными астрономических измерений (см., например, эксперимент Лобачевского со звездным треугольником).

Ответы (1)

Последние данные получены со спутника Planck , и вы можете найти результаты в этом PDF-файле размером 15 МБ .

Плотности материи и темной энергии равны;

Ом М "=" 0,315 ± 0,017 Ом Λ "=" 0,686 ± 0,020

Таким образом, мы получаем общую плотность Ом "=" 1.001 ± 0,026 . Таким образом, в пределах 2,6% экспериментальной ошибки пространство-время является плоским.

В этой статье Nature News упоминается умозрительная модель, в которой может существовать дополнительное квантовое поле, имеющее отношение к космологии, помимо предполагаемого поля «инфлатон», названного полем «курватон», которое может объяснить небольшую наблюдаемую асимметрию температуры космической микроволны. фоновое излучение, и это подразумевало бы небольшую отрицательную кривизну пространства. Они говорят, что отклонения в реликтовом излучении, предсказанные моделью, «могут быть достаточно малы, чтобы соответствовать ограничениям, установленным измерениями со спутника Planck».
Всем хорошего настроения, конечно. И я действительно задаюсь вопросом, приближаются ли свидетельства против однородной Вселенной к переломному моменту смены парадигмы . Тем не менее, пока я бы остерегся более диких фантазий физиков-теоретиков :-)
Смена парадигмы? Я не знаю никаких достоверных доказательств против однородности. Просто куча теорий, ищущих зебр (новая физика!) среди лошадей (скоплений галактик).
В пределах 2,6% ошибки эксперимента пространство-время имеет радиус кривизны р > р 0 с каким-то огромным р 0 ;)
Фактическая кривизна пространства
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v