Помощь в мотивации антагониста [закрыто]

Мой (А)антагонист (или противоборствующая сила) в моем романе вызывает ядерную катастрофу на отдаленном ядерном объекте. Я определился с некоторыми косвенными сюжетными моментами, такими как преодоление последствий стихийного бедствия окружающими персонажами, но я пришел к выводу, что не знаю, в первую очередь, какие мотивы были у А, чтобы вызвать катастрофу. Мне нужна небольшая помощь в разработке этого.

Немного информации о А:

  • изможденный, молчаливый, более тревожный, чем пугающий
  • мужчина, около 40 лет, бледный, худощавый
  • возможно, нанят какой-то другой силой, хотя деньги, похоже, не являются мотивацией

Возможные элементы:

  • A нуждается в использовании ядерной установки для ------

Мой роман больше основан на общем выживании вовлеченных людей, с некоторыми пугающими квази-потусторонними элементами. Таким образом, я бы предпочел мотивацию, которая остается правдоподобной, но открыта для интерпретации, которая имеет некоторые незначительные элементы научной фантастики или фэнтези.

Любая помощь будет принята с благодарностью. Ваше здоровье!

Алек, не шути, но если кто-то устроил ядерную катастрофу, и ты даже не знаешь почему, то насколько важна его причина? Обычно причина, по которой кто-то делает что-то столь масштабное, является движущей силой всей книги. Куда ты идешь с этим, если ты даже не знаешь своей собственной истории?
@Джон, спасибо за ответ. Вы правы, история не до конца продумана. Я неправильно обозначил этого человека как антагониста. Моя цель — построить историю, в которой это масштабное событие является фоном, а основное внимание уделяется взаимодействию между выжившими, подобно тому, как это делает Кормак Маккарти в своем романе «Дорога». Хотя ядерная катастрофа является основным сюжетным моментом, персонажи не обязательно мотивированы (или не имеют средств) искать причину. В любом случае, мне нужно переосмыслить, думаю, я думаю.
Если событие является предысторией истории, которую вы действительно хотите рассказать, насколько важны ее детали? Я видел множество постапокалиптических историй, в которых эти детали вообще не упоминаются; основное внимание уделяется тому, что будет дальше. Только если то, что произошло , связано с вашей историей (например, парень, который вызвал это, теперь пытается начать новую жизнь среди выживших, или у него есть еще более гнусные планы, или что-то еще), это не имеет значения.
@MonicaCellio: важно хотя бы намекнуть на источник , просто чтобы определить, чем он не был . Это для того, чтобы воспрепятствовать воображению читателя, уходящему в дикие тангенсы, пытающемуся разобраться, пренебрегающему сюжетом и происходящими событиями, пытающемуся выяснить детали того, что произошло, и сильно разочаровывающемуся в конце, оставив тайну неразгаданной. Разорвите эту нить достаточно рано и достаточно тщательно, и читатель легко проследит за основной нитью без ворчания.
Этот вопрос требует помощи в разработке, что сайты Stack Exchange не предназначены для обработки. (Как может быть окончательный ответ?) Отложено.

Ответы (4)

Позвольте мне добраться до этого ресурса и надеюсь, что я не утону в процессе...

  • Для Эвулза - это разрушительная сила, человек, который "любит смотреть, как горит мир". Никаких более глубоких причин, никакой ненависти, никакой мести. Простая любовь к разрушению.
  • Я не могу найти клише: «Сжечь национальный парк, чтобы украсть пакет с картофелем фри»: катастрофа и возникший в результате хаос были возможностью выполнить работу: украсть несколько радиоактивных материалов, заставить людей покинуть близлежащие районы ( например, потому что там есть что-то значительно более опасное), отвлечь внимание властей и отвлечь силы от дальней зоны ограбления, задействовать спасательные силы, пока готовится еще более серьезная катастрофа.
  • Несоразмерное возмездие - по любой причине. Он узнал, что его собираются уволить. Он потерял что-то дорогое - допустим, от него ушла жена. Он очень устал от жизни. Пойдем с треском.
  • Тайна, никогда не объясняемая.
  • Боевое крещение. Люди осознают ценность своих жизней, когда эти жизни висят на волоске. Люди живут полной жизнью, когда живут как герои. Ежедневная унылая работа и скука — это самый настоящий кошмар. Давайте дадим им возможность проявить себя.
  • Благонамеренный экстремист . Это удаленный ядерный объект с присущим ему недостатком безопасности. Таких объектов в густонаселенных пунктах довольно много. Только стихийное бедствие вызовет глобальное закрытие небезопасных объектов.
  • Заложники/Шантаж. Есть и другие антагонисты: террористы, агентства, кто угодно. Они заставили руку того, кого мы знаем.

Есть еще много вариантов...

Некоторые возможности:

  • Это был несчастный случай. Это даст ему что-то, с чем можно справиться.
  • Он работает на объекте, и его небрежность, некомпетентность или другие личные недостатки вызвали проблему или усугубили ее.
  • Он работает на сайте. Он пытался привлечь внимание начальства к проблемам на площадке. Хотя он не был причиной аварии, он считает, что допустил ее, не доводя свои опасения до властей за пределами места аварии. Он чувствует огромную вину по этому поводу. Менеджеры и руководители теперь хотят навсегда заставить его замолчать.

Началась ядерная катастрофа, потенциал для потусторонних элементов — я бы сказал, что он фанатик, пытающийся вызвать конец света, чтобы инопланетяне налетели и спасли его.

Нет, серьезно. Парень не должен быть в здравом уме. Логическая цепочка может иметь безупречный смысл в его собственной голове (что-то вроде креста Небесных Врат, ожидающих Восторга евангелистов и саентологов, которые верят в Ксену), но явно сходит с ума для всех остальных.

Если у вас есть сцены из точки зрения А, вы можете представить, что он «получает сигналы откуда-то оттуда», но поскольку он явно не в себе и его повествовательная точка зрения ненадежна, читатель не знает, реальны эти сигналы или бредовы. Это может оставить открытым вопрос о том, что он на самом деле не сумасшедший и что пришельцы приближаются.

Мое предложение состоит в том, чтобы сделать «антагониста» чем-то вроде ученого, если ботинок подходит. Возможно, он находится на пороге ядерного прорыва, из-за которого он проявил неосторожность и спровоцировал события. Или, если он работает на более крупного антагониста, возможно, это просто то, что его просят сделать, что ему или многим не нравится, в обмен на финансирование полезного проекта. В любом случае, как показано в этой (Внимание! TVTropes!) статье, для определенных людей все морально оправдано, если это делается ради науки.

Честно говоря, у меня тоже была смутная, очень грубая идея для истории о ядерном выживании, но единственная хорошая идея, которую я получил, это то, что один из главных героев (точнее, сам Главный герой) болен неизлечимой болезнью, вызванной находясь в непосредственной близости во время взрыва, это привело бы к его скорой смерти. Я думал, что это был хороший строитель напряжения. Но я не могу найти научно обоснованной причины, по которой он мог выжить при лобовом ядерном взрыве, поэтому я отказался от этой идеи.