Мой (А)антагонист (или противоборствующая сила) в моем романе вызывает ядерную катастрофу на отдаленном ядерном объекте. Я определился с некоторыми косвенными сюжетными моментами, такими как преодоление последствий стихийного бедствия окружающими персонажами, но я пришел к выводу, что не знаю, в первую очередь, какие мотивы были у А, чтобы вызвать катастрофу. Мне нужна небольшая помощь в разработке этого.
Немного информации о А:
Возможные элементы:
Мой роман больше основан на общем выживании вовлеченных людей, с некоторыми пугающими квази-потусторонними элементами. Таким образом, я бы предпочел мотивацию, которая остается правдоподобной, но открыта для интерпретации, которая имеет некоторые незначительные элементы научной фантастики или фэнтези.
Любая помощь будет принята с благодарностью. Ваше здоровье!
Позвольте мне добраться до этого ресурса и надеюсь, что я не утону в процессе...
Есть еще много вариантов...
Некоторые возможности:
Началась ядерная катастрофа, потенциал для потусторонних элементов — я бы сказал, что он фанатик, пытающийся вызвать конец света, чтобы инопланетяне налетели и спасли его.
Нет, серьезно. Парень не должен быть в здравом уме. Логическая цепочка может иметь безупречный смысл в его собственной голове (что-то вроде креста Небесных Врат, ожидающих Восторга евангелистов и саентологов, которые верят в Ксену), но явно сходит с ума для всех остальных.
Если у вас есть сцены из точки зрения А, вы можете представить, что он «получает сигналы откуда-то оттуда», но поскольку он явно не в себе и его повествовательная точка зрения ненадежна, читатель не знает, реальны эти сигналы или бредовы. Это может оставить открытым вопрос о том, что он на самом деле не сумасшедший и что пришельцы приближаются.
Мое предложение состоит в том, чтобы сделать «антагониста» чем-то вроде ученого, если ботинок подходит. Возможно, он находится на пороге ядерного прорыва, из-за которого он проявил неосторожность и спровоцировал события. Или, если он работает на более крупного антагониста, возможно, это просто то, что его просят сделать, что ему или многим не нравится, в обмен на финансирование полезного проекта. В любом случае, как показано в этой (Внимание! TVTropes!) статье, для определенных людей все морально оправдано, если это делается ради науки.
Честно говоря, у меня тоже была смутная, очень грубая идея для истории о ядерном выживании, но единственная хорошая идея, которую я получил, это то, что один из главных героев (точнее, сам Главный герой) болен неизлечимой болезнью, вызванной находясь в непосредственной близости во время взрыва, это привело бы к его скорой смерти. Я думал, что это был хороший строитель напряжения. Но я не могу найти научно обоснованной причины, по которой он мог выжить при лобовом ядерном взрыве, поэтому я отказался от этой идеи.
Джон М. Ландсберг
Алек Маклеод
Моника Челлио
СФ.
Прощай, биржа стека