Разве это не точная копия вопроса, на который вы ссылаетесь, просто потому, что вы ищете источник для трех или семикратного обведения, тогда как другой вопрос ищет источник для обведения только семь раз?
Шимон БМ
Вопрос, на который я ссылался, задавал только источник; Я хотел самую раннюю письменную ссылку на него. Если бы ответ, который мне дали, уже был там, я бы не спрашивал. Теперь, когда @sam ответил на него в обоих местах, я должен снять свой вопрос?
Моника Челлио
Поскольку Сэм добавил один и тот же ответ в обоих местах и здесь на самом деле не показывает, что это самый ранний источник (что задает этот вопрос), но вы все равно его приняли, я склонен отметить как дубликат. Другие мысли?
мш210
@MonicaCellio, звучит хорошо, за исключением вопроса «три против семи», с которым я не знаю, что делать.
Моника Челлио
@ msh210, закрой это, а если Шимон захочет спросить отдельно про исходники для троих, он может?
мш210
Шимон БМ
Моника Челлио
мш210
Моника Челлио
мш210