я не понимаю почему
Если мы используем интегрирование по частям, должен быть знак минус, верно? Не должен еще быть там? Или мы говорим, что
В этом ответе мы просто сделаем общее концептуальное замечание о вариационной / функциональной производной (FD), которая, надеюсь, неявно отвечает на конкретные вопросы OP.
ОП, по-видимому, рассматривает FD «того же пространства-времени»,
[Мы используем символ (скорее, чем ), чтобы подчеркнуть тот факт, что производная является полной производной, которая включает как неявное дифференцирование через переменные поля , и явное дифференцирование относительно. . Многоточие в уравнении (A) обозначает возможные вклады производных пространства-времени более высокого порядка.]
FD «того же пространства-времени» разработан, чтобы дать более короткие обозначения и воспроизвести известную формулу Эйлера-Лагранжа для вариационной / функциональной производной.
Но важно подчеркнуть, что обозначение «одно и то же пространство-время» (A) концептуально вводит в заблуждение: мы не меняем плотность лагранжиана относительно поле в той же точке пространства-времени , как можно предположить из обозначения (A). Мы действительно варьируем функционал действия относительно поле .
Для получения дополнительной информации см. также, например, этот и этот посты Phys.SE.
Функциональная производная действует на функционалы , вещи, которые отображают функции в действительные числа. То есть действуют на действия , а не лагранжианы . Я не знаю, откуда вы взяли свой первоначальный вопрос, но здесь действительно должен быть знак минус! В целом, я думаю, вы спрашиваете, почему:
Есть быстрые формулы, которые вы можете найти, но для понимания я всегда считаю, что проще всего работать с вариацией напрямую. Во-первых, возьмите свой срок и сделать трансформацию :
Теперь вы, вероятно, видите, к чему все идет, будет учитываться двумя термины в расширении. Это действительно просто правило продукта!
Чтобы извлечь вы можете интегрировать каждый член по частям, отбрасывая полную производную, потому что это физика, и на границе все равно 0 :)
В разделе 9.2 Peskin & Schroeder рассматриваются аксиомы функциональной интеграции, если вы хотите увидеть более формальный взгляд на них.