Изменились ли международные законы о захватнических войнах в 1945 году?

Из комментария о том, что победители могут сделать с проигравшими в войне:

Поскольку это исторический сайт, мы также должны отметить, что захватнические войны больше не являются законными после 1945 года, поэтому «большая часть истории» больше не применяется.

Я знаю, что нацистская Германия и имперская Япония капитулировали в 1945 году, но я не знаю об изменении международного права в том году. Какие изменения, если таковые имеются, произошли в этом году?

Я не читал этот комментарий в исходном посте, но если бы читал, то принципиально не согласился бы с ним. История человечества насчитывает тысячелетия; в этом контексте «большая часть истории», безусловно, применима.
@CGCampbell Вы не можете прочитать это без контекста. Контекст заключается в том, применим ли закон наций о завоеваниях на протяжении «большой части истории» к войне 1967 года, и это, безусловно, не так, потому что этот конкретный аспект закона изменился. Дело не в "большинстве истории" вообще.

Ответы (1)

Нюрнбергские принципы объявили такие войны преступлением против мира .

Перечисленные ниже преступления наказуемы как преступления по международному праву :
(a) Преступления против мира:
(i) Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений

Это было кодифицировано Комиссией международного права по указанию Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в 1950 году как Принципы международного права, признанные в Уставе Нюрнбергского трибунала и в решении Трибунала. Однако он основан на деятельности и выводах Международного военного трибунала в период с 1945 по 1946 год, который сам занимается преступлениями нацистов, совершенными до 1945 года включительно.

Обычное международное право не нуждается в кодификации, а является общим принципом, принятым международным сообществом. Тот факт, что такие постановления были приняты в 1945 году, показывает, что к тому моменту международный консенсус сводился к тому, что агрессивные войны больше не допускаются.

Поэтому правильно будет сказать, что международное право изменилось к 1945 году. Более того, это изменение готовилось не менее двух десятилетий. Важной предыдущей вехой был Общий договор об отказе от войны как инструмента национальной политики 1928 года.

Когда я изучал этот период, «Всеобщий договор об отказе от войны как инструмента национальной политики» 1928 года (или «Пакт Келлога-Бриана») приводился в качестве примера наивности тех, кто возлагал надежды на такие вещи, учитывая, что этот договор никак не остановил вторжение во многие страны во время Второй мировой войны чуть более десяти лет спустя. Если бы вашей стране угрожала опасность вторжения, что было бы полезнее: сильная армия, флот и военно-воздушные силы или собрание юристов, судей и профессоров права, размахивающих юридическими заключениями: «Но вы ПРОСТО НЕ МОЖЕТЕ вторгнуться к нам — это ПРОТИВ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЗАКОН!"?
@Timothy Отказ от наступательной войны не мешает вам поддерживать сильную оборонительную армию. См.: Послевоенная Япония.
Изменились ли международные законы о захватнических войнах в 1945 году?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v