Изменяется ли максимальная диафрагма в зависимости от расстояния фокусировки при использовании макрообъектива Canon 60mm f/2.8?

Этот сайт говорит

Объектив Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM теряет 1/2 ступени при 1:5, 1 ступени при 1:3, 1,5 ступени при 1:1,5 и 2 ступени при 1:1 (в натуральную величину).

Может ли кто-нибудь подтвердить, что при увеличении 1:5 объектив Canon EF-S 60mm f/2.8 USM имеет максимальную диафрагму f/3.4, при увеличении 1:3 максимальная диафрагма составляет f/4.0, при увеличении 1:1.5 — f /4,8, а все, что ниже, это f/5,6?

Ответы (1)

Мой Nikon 105mm падает с f/2.8 до f/4.5 при ближайшем фокусе, так что это звучит правильно.

В сообщении на Betterfamilyphotos есть сообщение, в котором говорится (выделено мной):

Вы можете себе представить, что использование макрообъектива аналогично использованию обычного объектива, и вы были бы правы, за исключением того, что с макрообъективом, когда вы приближаетесь к 1-кратному увеличению, вы начинаете терять свет. Мой 60 мм, например, начинает терять свет на близких расстояниях, пока не достигнет 2 ступеней потери света при 1-кратном увеличении, это означает, что эффективная диафрагма составляет f / 5,6 вместо f / 2,8 (относительно количества поступающего света, а не глубины резкости). Если вы используете автоматические режимы на камере, такие как приоритет диафрагмы или используете вспышку в режиме TTL, камера автоматически компенсирует потерю света, но если вы измеряете свет вручную, вам необходимо принять это во внимание, Canon включила таблицу в руководстве пользователя со значениями потери света для каждого уровня увеличения .

Поэтому, если у вас есть доступ к руководству по этому объективу или вы запросили его у Canon, он должен проверить информацию. Ожидается, что макро с близкой фокусировкой потеряет 1-2 стопа.

Однако вышеприведенный пост неверен, говоря, что уменьшение диафрагмы не влияет на глубину резкости. Оно делает. Две ссылки для тех, кто интересуется физикой этого:

Итак, вы говорите, что это всего лишь эквивалентная потеря света с диафрагмой, а не увеличение глубины резкости. Таким образом, установка f-stop на f/5.6 сохранит тот же свет, но также увеличит глубину резкости?
Нет, f-stop loss увеличивает глубину резкости (упомянутое выше сообщение в блоге неверно по этому поводу), и если вы для начала используете f/5.6, фокусируясь на бесконечности, то при 1:1 вы будете на f/11. . Я отредактирую ответ с дополнительными ссылками.
Спасибо за разъяснение проблемы с DOF. Таким образом, камера не может отобразить «эффективную диафрагму». В вашем примере он отображает f/5.6, хотя фактически это f/11. Похоже на ограничение камеры, если нет моделей, которые правильно регулируют максимальную диафрагму, подобно тому, что происходит с зум-объективами с переменной апертурой, когда вы приближаетесь к максимальному фокусному расстоянию.
Мой D90 действительно переключается с f/2.8 на f/4.5 по мере того, как вы фокусируетесь, но если вы запустите его выше f/4.5, он останется фиксированным. Я не уверен, почему, если только он не компенсирует это, открывая диафрагму по мере увеличения увеличения, чтобы соответствовать фокусному расстоянию (чего он не может сделать, когда он уже на максимальной диафрагме, начиная с f / 2,8)
Интересно… Я читал ранее, что камеры Nokia показывают эффективную диафрагму во время фокусировки — автоматическая компенсация диафрагмы тоже весьма впечатляет. Возможно, он подготавливает кадр для f/2.8, чтобы имитировать f/4.5, которую вы явно просили. 10x снова для всей информации - очень трудно найти людей, которые могут помочь с такой информацией. Очень признателен!
Камеры Canon отображают одно и то же значение диафрагмы для одного и того же положения диафрагмы, хотя эффективная диафрагма изменяется при увеличении увеличения. Самый экстремальный пример этого смотрите на страницах 7-8 Руководства по макросъемке MP-E 65mm 1-5X . Nikon, с другой стороны, предпочитает отображать эффективную диафрагму в камере.