Этот сайт говорит
Объектив Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM теряет 1/2 ступени при 1:5, 1 ступени при 1:3, 1,5 ступени при 1:1,5 и 2 ступени при 1:1 (в натуральную величину).
Может ли кто-нибудь подтвердить, что при увеличении 1:5 объектив Canon EF-S 60mm f/2.8 USM имеет максимальную диафрагму f/3.4, при увеличении 1:3 максимальная диафрагма составляет f/4.0, при увеличении 1:1.5 — f /4,8, а все, что ниже, это f/5,6?
Мой Nikon 105mm падает с f/2.8 до f/4.5 при ближайшем фокусе, так что это звучит правильно.
В сообщении на Betterfamilyphotos есть сообщение, в котором говорится (выделено мной):
Вы можете себе представить, что использование макрообъектива аналогично использованию обычного объектива, и вы были бы правы, за исключением того, что с макрообъективом, когда вы приближаетесь к 1-кратному увеличению, вы начинаете терять свет. Мой 60 мм, например, начинает терять свет на близких расстояниях, пока не достигнет 2 ступеней потери света при 1-кратном увеличении, это означает, что эффективная диафрагма составляет f / 5,6 вместо f / 2,8 (относительно количества поступающего света, а не глубины резкости). Если вы используете автоматические режимы на камере, такие как приоритет диафрагмы или используете вспышку в режиме TTL, камера автоматически компенсирует потерю света, но если вы измеряете свет вручную, вам необходимо принять это во внимание, Canon включила таблицу в руководстве пользователя со значениями потери света для каждого уровня увеличения .
Поэтому, если у вас есть доступ к руководству по этому объективу или вы запросили его у Canon, он должен проверить информацию. Ожидается, что макро с близкой фокусировкой потеряет 1-2 стопа.
Однако вышеприведенный пост неверен, говоря, что уменьшение диафрагмы не влияет на глубину резкости. Оно делает. Две ссылки для тех, кто интересуется физикой этого:
У Cambridge in Color есть хорошее объяснение здесь (прокрутите вниз до LENS EXTENSION & EFFECTIVE F-STOP.
Имеют ли нормальные макрообъективы такое же светопоглощение, как и у тубусов?
Ник
МайкВ
Ник
МайкВ
Ник
Майкл С