К какому жанру относится книга в воображаемом мире, но без какого-либо другого элемента фэнтези?

Я пытаюсь выяснить, какой жанр следующий, если таковой имеется. (Я задал аналогичный вопрос, но теперь он другой и более подробный.)

  • Действие происходит в воображаемом мире. Это более или менее похоже на наш собственный мир середины века, за исключением того, что страны, имена, история и география выдуманы. Например, некоторые действия происходят возле «Реки Шанга». Насколько я знаю, такой реки нет. (Значит, это что-то вроде фэнтези, верно?)

  • События происходят в основном в сельской местности. Тут и там упоминается город, но это не основное место действия.

  • История довольно мрачная. Точка зрения мрачная и пессимистичная. Здесь достаточно экшена и насилия, и это неотъемлемая часть истории.

  • Главный герой не вызывает симпатии. Вы не обязательно болеете за него или хотите быть похожим на него.

  • Есть некоторые элементы хоррора типа «триллер» (в отличие от сверхъестественного ужаса). Я имею в виду триллер, как « Мизери » или « Куджо», а не сверхъестественное, как « Кэрри » или «Участь Салема».

Мне вот интересно, к какому существующему жанру это ближе всего? Я думаю, вероятно, городское фэнтези, но это всего лишь предположение. Я никогда не читал ничего в этом жанре. (Кстати, какие отличные книги в жанре городского фэнтези мне следует прочитать?)

Какие романы подходят под это описание? Выдуманный мир, но похожий на реальный мир. Кажется, что-то должно быть, но я почему-то не могу придумать ни одного.

Я не думаю, что эти вопросы «что это за жанр» хорошо подходят для этого сайта. Я открыл мета-дискуссию , связанную с этим.
Жанр — это инструмент книготорговцев, а не писателей. (Ссылка: Кит Уитфилд.)

Ответы (6)

То , что происходит в вашей истории, кажется, судя по вашему описанию, боевиком/триллером.

Действие вашей истории происходит в воображаемом мире, имеющем некоторое сходство с реальным миром 1950-х годов.

Остается вопрос, насколько центральным является сеттинг в книге.

  • Если мир явно, по своей природе воображаемый, вопиюще противоречащий реальной истории или метафизике, и история опирается на эти отклонения, то это неизбежная фантазия. Фэнтези — это широкая категория, настолько широкая, что редко бывает важно сузить ее еще больше по жанру события (например, фэнтези-роман, фэнтези-триллер и т. д.). «Темное фэнтези» звучит как беспроигрышный вариант.
  • Если вам нужны значительные отклонения от истории реального мира, но ничего более важного, это может быть «альтернативная история» или «альтернативная земля». Я как бы предполагаю, что это не так, потому что звучит так, как будто вы не ссылаетесь на события реального мира, что является основным продуктом жанра. Если вы считаете, что это может быть уместно, во что бы то ни стало почитайте о жанре.
  • Если это не так , то в вашей истории меньше фантазии, а больше «это могло бы случиться, но не случилось». Это не определяет конкретный жанр; действительно, возникает вопрос, почему вы вообще бросаете читателя в воображаемый мир. Подумайте: можете ли вы правдоподобно утверждать, что история произошла в реальном мире, но не можете точно сказать, где и когда? (Например, "Спрингфилд" Симпсона... который вряд ли относится к жанру "фэнтези"). Если нет причины , по которой мир не может быть реальным миром, возможно, так и должно быть.
  • Наконец, если ваша история очень сильно зависит от сеттинга, напоминающего землю середины века, она может быть «исторической» или исторической. (Я считаю это маловероятным, если вы описываете мир как «воображаемый»). «Исторический», я думаю, сочетается с другими жанрами, так что это может быть «исторический триллер».

Надеюсь, это полезно :)

То, что сеттинг выдуман, не означает, что это фантазия. Например, Эд МакБейн организовал серию полицейских процедур в городе Изола, тонко замаскированном Нью-Йорке.

Сама тематика рассказа должна определять детерминировать жанр, особенно если художественный сеттинг можно зафиксировать в общих чертах («американский юг», «Россия XIX века» и т. д.).

Я должен не согласиться с большинством других ответов здесь и сказать, что это вовсе не фантастика. Если бы временные рамки были установлены в прошлом, это считалось бы исторической фантастикой, но, учитывая, что вы говорите, что это современность, это не так, поэтому это просто фантастика . Знаете, жанр, который составляет около 50% романов в любом книжном магазине? Общий может быть, но извините, замена имен не фантазия.

Это "фантазия". Обратите внимание, что жанр в основном полезен как инструмент для продавцов книг, чтобы знать, где разместить вашу работу, и для маркетинговой кампании.

Для авторов это не так важно. На самом деле, есть много примеров, которые не совсем вписываются в свой жанр — книги просто оказались там, потому что они должны быть. «Автостопом по Галактике» (Д. Адамс) — пародия или, может быть, фэнтези, а не научная фантастика (поскольку она не основана на твердых научных фактах, теориях или открытиях). Тем не менее, большинство людей думают, что «космический корабль == научная фантастика».

Другие жанры: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Literary_genres

Я полагаю, вы имели в виду "Автостопом по Галактике". Я бы отредактировал, но мне не хватает повторений.
Конечно :-) исправлено.
Мне интересно, почему это "фантазия". Это потому, что сеттинг не настоящий?
Потому что это не научно. SciFi устанавливает некоторые базовые правила (например, физические законы), а затем следует им. Hard SciFi, например, будет использовать только проверенные научные теории (никаких сверхсветовых путешествий, никаких инопланетян, встречающихся с людьми). Он может содержать немного фантазии. См. wisegeek.com/what-are-the-other-book-genres.htm .
«Автостопом» - пародия, в которой используются образы, в значительной степени основанные на научной фантастике. Я думаю, что поместить его в «Научную фантастику (пародия)» совершенно справедливо. «Звездные войны» и «Звездный путь» также ненаучны, но являются основными элементами жанра. «Научность», безусловно, важный критерий, но не единственный, и многие НФ просто притворяются отдаленно правдоподобными, в то же время категорически противореча реальной науке.
В чем проблема: «Звездные войны» и «Звездный путь» — это «фэнтези» по правилам. Люди обычно думают, что «Космический корабль» == «Научная фантастика», но это неверно.
Согласитесь с @Standback здесь. То, что существует сегодня, возможно, будет признано наукой в ​​будущем. Когда Гибсон писал «Нейоромант», киберпространства еще не существовало. Так он писал фэнтези? Если бы научная фантастика писалась только на основе того, что сегодня научно приемлемо, она была бы очень унылой и скучной, больше похожей на учебник.
@Shan: Определение «научной фантастики» основано на текущих исследованиях. Neuromancer — это научная фантастика, потому что она основана на неврологических и психологических исследованиях. Серьезных исследований «дилитиевых кристаллов» или «варп-двигателей» не проводилось. Простое упоминание антивещества не делает ничего научно-фантастического. Википедия: «Научная фантастика — это жанр художественной литературы, имеющий дело с воображаемым, но более или менее правдоподобным (или, по крайней мере , несверхъестественным ) содержанием, таким как события будущего[...]»

Низкое фэнтези — это ярлык, который довольно часто используется для историй, действие которых происходит во вторичных мирах, где тон истории мрачный, а построение мира склоняется к реализму. Часто эти истории будут включать в себя миры, полностью населенные людьми (что означает отсутствие нечеловеческих разумных существ, таких как эльфы или кто-то еще), без явно метафизических или тайных элементов (хотя они могут содержать астрологию, алхимию или другие подобные «исторические» магические аналоги) и сосредоточены на персонажах. от криминального элемента, или которые в противном случае аморальны или морально серы.

Суть в том, что читатели книг, которые позиционируют себя как низкое фэнтези, вероятно, найдут вашу историю удовлетворительной. По крайней мере потенциально. Когда я пытаюсь определить жанр рассказа, это мое обычное эмпирическое правило: кто захочет это прочитать и что они уже прочитали. Чтобы привести пример книг, которые могут соответствовать жанру, который вы ищете, попробуйте цикл «Джакару» Синтии Фойгт. Это единственный пример, который сразу приходит на ум. На свой страх и риск вы можете найти интересную статью TV Tropes на эту тему.

На мой взгляд, темное фэнтези. В вашей истории есть элементы фэнтези, но она мрачная, как в триллере, так и в жанре ужасов. Твоя книга выдумана, так что это вымысел.

К какому жанру относится книга в воображаемом мире, но без какого-либо другого элемента фэнтези?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v