Как А330 обнаруживает сваливание без учета воздушной скорости?

На рейсе Air France 447 у экипажа произошел полный отказ статической системы Пито, что означало, что они потеряли показания индикаторов воздушной скорости, но, согласно эпизоду Mayday / Air Crash Investigations , самолет обнаружил, что самолет вот-вот войдет в аэродинамический режим. сваливание и системы предупреждения сваливания были активированы непосредственно перед аварией.

Как рассматриваемый А330 обнаружил, что самолет находится на грани сваливания, а индикаторы воздушной скорости не работали?

На А330 нет шейкеров. В обычном законе лифты автоматически включаются, чтобы избежать остановки, но в альтернативном законе предупреждение о остановке - это все, что у них есть.
Упс, ты прав. Сделал правку :D
Это грустная ирония, у нас есть потенциальное повторение AF 447, происходящее через день после того, как я задал этот вопрос :(

Ответы (3)

Сваливание происходит из-за угла атаки крыла, а не из-за воздушной скорости самолета. (На самом деле, один из основных фактов, который все пилоты усваивают в ходе начальной подготовки, заключается в том, что самолет может свалиться на любой воздушной скорости). A330 измеряет угол атаки с помощью лопастей, установленных на фюзеляже:

введите описание изображения здесь

Однако ниже 60 узлов эти лопасти становятся неэффективными . Во время аварии с AF447 предупреждение о сваливании срабатывало только периодически, потому что компьютеры обнаружили, что показания воздушной скорости из заблокированных трубок Пито недействительны, и, следовательно, отключили систему предупреждения о сваливании.

Кроме того, из-за отсутствия достоверных данных о воздушной скорости AF447 больше не соответствовал нормальному закону (и, следовательно, не имел автоматической защиты от угла атаки), о чем пилоты могли не знать. К тому времени, когда противообледенительное оборудование очистило трубки Пито, самолет находился на таком крайнем тангаже, что показания воздушной скорости все еще считались недействительными, а система предупреждения о сваливании не срабатывала. Компьютеры активировали систему предупреждения о сваливании только тогда, когда экипаж приземлялся, что возвращало в кабину достоверные данные о воздушной скорости.

В пресс-релизе Airbus предполагается, что это могло способствовать аварии:

Отметим также, что самолет, а точнее конструкция системы предупреждения о сваливании, вводила пилотов в заблуждение: каждый раз, когда они реагировали должным образом, в кабине срабатывала сигнализация , как будто они реагировали неправильно. И наоборот, каждый раз, когда пилоты поднимали самолет, срабатывала сигнализация, что мешало правильному диагностированию ситуации.

(выделено мной)

Что не объясняет, почему альфа-защита не может использовать флюгер угла атаки. Вместо этого он использует воздушную скорость, вес и нагрузку на крыло (из акселерометра).

Самолет может свалиться на любой воздушной скорости , единственным реальным индикатором сваливания является индикатор угла атаки. Это связано с тем, что вес, обледенение, закрылки, перегрузки и скорость влияют на скорость сваливания самолета.

Большинство крупных самолетов, в том числе A330, имеют индикаторы угла атаки, которые обнаруживают большой угол атаки, предшествующий сваливанию. Хотя другие приборы вышли из строя, измеритель угла атаки все еще работал, хотя и не очень хорошо.

Для резервного копирования летучих рыб датчик угла атаки (AoA) является единственным датчиком, используемым для определения звукового предупреждения о сваливании. Датчики AoA работали правильно в случае AF447. Вид отказа датчиков из-за обледенения кристаллов льда обычно ограничивается датчиками, которые собирают информацию с помощью геометрии, такой как датчики Пито и ТАТ. Статические порты и альфа-зонды кажутся незатронутыми. Звуковая система предупреждения о сваливании в Альтернативном законе является чисто предельным AoA, и этот предел в первую очередь определяется Маха; он значительно снижается при высоких частотах вращения из-за сжимаемости.

Для AF447 предупреждения о остановке прекращались при превышении предела датчиков AoA. Предположительно, это произошло из-за алгоритма проверки достоверности системы, который не учитывал экстремальный угол атаки, за пределами которого авиалайнер никогда бы не смог достичь за всю свою жизнь в воздухе. Хотя в их случае этот AoA был на самом деле правильным, и звуковое предупреждение о сваливании никогда не должно было прекращаться. Поскольку датчики AoA становятся все более неточными за пределами определенных углов, некоторые производители предпочитают временно получать AoA из других источников, таких как инерциальные.

Я не думаю, что зонд AoA будет неточным, если он не преодолеет максимальное отклонение. Если есть углы, которые становятся все менее точными, это может показаться серьезным недостатком конструкции.
Они становятся неточными из-за аэродинамических воздействий, создаваемых фюзеляжем, часто при наличии даже небольшого бокового скольжения. Летные испытания проводятся с датчиками, установленными далеко вперед в воздушном потоке, где влияние планера незначительно. Результаты таких испытаний отобразят эффекты вышеупомянутых воздействий, однако они, конечно же, не отобразят их на авиалайнере при экстремальных углах атаки, очевидных для Af447. Вы ожидаете, что истребитель будет довольно точным в диапазоне возможных значений AoA из-за их врожденных требований.