Как бозон Хиггса придает массу другим элементарным частицам, таким как электроны? [дубликат]

Итак, ядро ​​атома можно разбить на протоны и нейтроны, а те — на кварки.

Однако с электронами дело обстоит иначе, их нельзя расщепить, поскольку они являются элементарными частицами, но у них есть масса.

Значит, не сам бозон Хиггса придает массу частицам, а взаимодействие между полем Хиггса и бозоном Хиггса? Как, например, электрон взаимодействует с полем Хиггса?

«Как, например, электрон взаимодействует с полем Хиггса?» - См. Взаимодействие Юкавы : «Взаимодействие Юкавы также используется в Стандартной модели для описания связи между полем Хиггса и безмассовыми полями кварков и лептонов (т. е. фундаментальными фермионными частицами). Из-за спонтанного нарушения симметрии эти фермионы приобретают пропорциональную массу к вакуумному среднему значению поля Хиггса».
Возможные дубликаты: physics.stackexchange.com/q/17944/2451 , physics.stackexchange.com/q/6450/2451 и ссылки в них.
Это тоже очень актуально: physics.stackexchange.com/q/95419/154997 .

Ответы (2)

В теории поля динамика системы описывается лагранжианом. Например, для поля свободного скалярного поля (спин 0) лагранжиан равен

л "=" 1 2 ( ф ) 2 1 2 м 2 ф 2   .
Тогда масса частицы, соответствующей этому полю, определяется следующим образом. Напомним, что в теории поля частица понимается как флуктуация поля. Итак, поле, подобное ф может иметь базовое значение час а частица представлена ​​как флуктуация ф сверх этого базового значения. Так пишу ф ( Икс ) "=" час + ф ( Икс ) и подставляя это в лагранжиан и расширяя до квадратичного порядка, мы находим
л "=" 1 2 ( ф ) 2 1 2 м 2 ф 2 м 2 ф час 1 2 м 2 час 2
Мы должны думать об этом лагранжиане как описывающем флуктуацию ф . Затем масса считывается из квадратичного члена как м . Обратите внимание, что для этого простого случая предполагаемая «масса» ф читать с первой формы л такое же, как масса ф . Это не всегда верно. Например, рассмотрим скалярное поле, самодействующее с членом взаимодействия ф 3 чтобы действие было
л "=" 1 2 ( ф ) 2 1 2 м 2 ф 2 г ф 3   .
Потом пишешь как раньше ф ( Икс ) "=" час + ф ( Икс ) мы нашли
л "=" 1 2 ( ф ) 2 1 2 [ м 2 + 6 г час ] ф 2 +
В этом случае находим, что масса частицы ф изменен на м 2 + 6 г час поэтому это зависит от «базового» значения поля час а также константа связи г . Теперь, может ли поле иметь базовое значение или нет, зависит от других факторов, которые я не буду здесь объяснять.

Таким образом, мы видим, что добавление взаимодействий изменяет массу частицы, если поле имеет какое-то базовое значение. Именно таким образом поле Хиггса сообщает массу электрону. Давайте посмотрим на это более подробно.

Мы работаем с упрощенной версией поля Хиггса, описываемого реальным скалярным полем ф (в отличие от реального, который является основой SU (2)). Он взаимодействует сам с собой и электронным полем ψ согласно следующему лагранжиану

л "=" 1 2 ( ф ) 2 + 1 2 м 2 ф 2 1 4 λ ф 4 я ψ ¯ γ мю мю ψ г ф ψ ¯ ψ   .
Последний член известен как член взаимодействия Юкавы. Сейчас, ψ является фермионным полем и не может иметь базового значения. Для поля Хиггса пишем ф ( Икс ) "=" час + ф ( Икс ) и мы находим
л "=" 1 2 ( ф ) 2 1 2 [ 3 λ час 2 м 2 ] ф 2 я ψ ¯ γ мю мю ψ г час ψ ¯ ψ +   .
Таким образом, мы находим, что если поле Хиггса имеет базовое значение час , то бозон Хиггса (описываемый ф ) имеет массу м Хиггс "=" 3 λ час 2 м 2 и электрон (описываемый ψ ) имеет массу м е л "=" г час . Этот процесс представляет собой механизм Хиггса. Если час "=" 0 , электрон безмассовый и так было давно. В какой-то момент поле Хиггса достигло vev (базового значения) и час стал ненулевым, и электрон стал массивным!

уравнения (5) и (6) здесь показывают, как лептоны связываются с полем Хиггса, давая прежнюю массу. Это члены лагранжиана, а именно.

(5) л Д "=" λ ты я Дж ф 0 я ф 3 2 ты ¯ л я ты р Дж + λ ты я Дж ф 1 я ф 2 2 г ¯ л я ты р Дж λ г я Дж ф 0 + я ф 3 2 г ¯ л я г р Дж λ г я Дж ф 1 + я ф 2 2 ты ¯ л я г р Дж λ е я Дж ф 0 + я ф 3 2 е ¯ л я е р Дж λ е я Дж ф 1 + я ф 2 2 ν ¯ л я е р Дж + hc

(6) л м "=" м ты я ты ¯ л я ты р я м г я г ¯ л я г р я м е я е ¯ л я е р я + hc

Здесь каждый член с л или р индекс представляет собой фермион левой или правой киральности, а такие коэффициенты, как м ты я эффективные массы, следующие из λ s, установив поле Хиггса в (5) на его среднее вакуумное значение, а именно. ф 0 "=" в 2 , ф 1 "=" ф 2 "=" ф 3 "=" 0 .

Калибровочные бозоны требуют другого обращения, а именно. уравнения (1)-(4) в том же источнике. Теоретически фермионы могут быть массивными без нарушения калибровочной инвариантности даже без калибровочного бозона. Например, электромагнитный лагранжиан Дирака электрона ψ ¯ ( я γ мю ( мю + д А мю ) м е ) ψ позволяет это. (Сказав это, работает ли это, зависит от калибровочной группы.)

Напротив, фотон А мю не может просто получить такой массовый член, потому что добавление м 2 А мю А мю срок до ( мю я д А мю ) ф * ( мю + я д А мю ) ф 1 4 Ф мю ν Ф мю ν нарушит калибровочную инвариантность. На самом деле фотон безмассовый. Проблема в том, что бозоны W и Z не таковы, и для придания им эффективной массы, сохраняющей калибровку, требуются члены вида д 2 | ф | 2 Б мю Б мю . Как и у лептонов, масса пропорциональна амплитуде вакуума Хиггса.

Извините, но ОП, кажется, не является экспертом, и трудно увидеть многое из этой стены формул, не связывая термины в лагранжианах с физическим поведением. Это может помочь объяснить, что означает «иметь массу» и как это происходит благодаря взаимодействиям с полем Хиггса.
@Conifold Первоначально я ссылался только на уравнения, поскольку статья в Википедии дает объяснение на всех уровнях знаний. AccidentalFourierTransform добавил уравнения, вероятно, из-за долгосрочного риска гниения ссылок. Я отредактирую свой пост на случай, если ОП понадобится больше информации.
@Conifold Я просто хочу отметить, что правильность / полезность ответа не зависит от уровня профессионализма ОП. Кроме того, механизм Хиггса — довольно техническая концепция, поэтому я считаю, что он заслуживает технического ответа. Я не совсем уверен, что понимаю, о чем спрашивает ОП, но мне кажется, что любой возможный ответ должен в какой-то степени содержать лагранжевы члены, описывающие фундаментальное взаимодействие. В противном случае ответы были бы слишком поверхностными ИМХО. Другими словами, я не вижу ничего особенно плохого в этом ответе (хотя JG мог бы немного расширить его).
@AccidentalFourierTransform Полезен ли ответ для OP, конечно, зависит от OP, но другие пользователи также могут извлечь выгоду из большего контекста. Проблема не в наличии лагранжевых членов, а в том, что у них нет ничего, кроме лагранжевых членов.
Вы должны хотя бы упомянуть калибровочную симметрию. В конце концов, именно поэтому нам нужен механизм Хиггса.
@LucJ.Bourhis Ваш комментарий заставил меня понять, что я неправильно понял вопрос; Я думал, его волнуют только массы фермионов. Калибровочная инвариантность мотивирует объяснение Хиггса для масс векторов, но не для спиноров (см. мое редактирование).
@JG В СМ термины фермионной массы Дирака не будут инвариантными относительно SU (2) л . Значит, здесь нам тоже нужен механизм Хиггса, не так ли? Справедливости ради, такие члены были бы инвариантны относительно U(1), и этого было бы достаточно для КЭД. Но не для теории GSW.