Как «бросить вызов» физике на фантастике?

Я любитель построения миров и уже строю научно-фантастический тематический мир с элементами фэнтези. В моем мире будут различные виды новых элементов периодической таблицы, а также некоторые фантастические среды и существа.

Мой вопрос таков: поскольку моя Вселенная начинается за много лет до и после нашего фактического времени, как я могу «бросить вызов» физике и включить новые элементы в периодическую таблицу? Я не хочу, чтобы это была строгая наука, мне не нужен глубокий уровень детализации, просто какая-то теоретическая наука, чтобы доказать существование неизвестных периодических элементов.

Совет: Моя «вселенная» не находится и не находится рядом с Землей.

Ответы (6)

На самом деле вам не нужно сильно заботиться о жесткой физике.

Если ваш научно-фантастический мир находится в совершенно другой вселенной (Звездные войны и Сила), вам даже не нужно беспокоиться о том, чтобы следовать таблице Менделеева или обычной физике. В конце концов, Сила — это даже не то, что джедаи (в их Вселенной) могут полностью объяснить.

Это нормально — создавать воображаемый материал из материалов, которые у нас есть в настоящее время в периодической таблице. Действие «Аватара» (фильма) происходит в будущем в этой вселенной, и создатели фильма решили представить Unobtainium, материал, основанный на научно-фантастической физике (см. http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Unobtanium ) . .

Если ваша вселенная не находится где-то рядом с Землей, это только облегчает вам жизнь. Мы думаем, что разобрались с законами Вселенной, но кто на самом деле знает, что произойдет в экстремальных условиях, которых нет нигде рядом с Землей, особенно когда у нас нет оборудования для их воспроизведения? Пример: Альберт Эйнштейн сказал, что черные дыры были смешными, когда они были впервые предложены. Это звучало смешно; масса настолько велика, что даже свет не может ускользнуть от нее, масса настолько велика, что она раздавит сама себя. Я хочу сказать, что вам даже не нужно слишком далеко отходить от наших нынешних законов физики: просто измените их до крайности и говорите все, что хотите. Фактическим примером, более близким к дому, может быть тот факт, что корона Солнца на миллионы кельвинов горячее, чем его поверхность (проблема нагрева короны).

Ученые до сих пор не придумали теорию, объясняющую эффект (насколько мне известно).

К черту все это, в наших океанах есть даже вещи, у которых челюсти наших ученых на полу ( http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2081787/Hydrothermal-vents-Lost-world-unknown-species -Antarctic-sea-bed.html ): «Они исследовали побережье Антарктиды и обнаружили колонии морских обитателей, включая крабов, осьминогов и морских звезд, совершенно новых для науки, живущих в темных глубинах.

Причина их существования примечательна тем, что они были обнаружены на вершине подводных вулканов, называемых гидротермальными жерлами, из которых выбрасываются шлейфы черного дыма, вызывающие повышение температуры до 380°C — достаточно жарко, чтобы расплавить свинец . "

Одним словом: не слишком беспокойтесь о необходимости следовать общепринятой физике. Научная фантастика о том, что может произойти, а не о том, что произойдет . Если вы пишете научное фэнтези (еще более причудливое, чем научная фантастика), вам не о чем беспокоиться.

Разница между «научной фантастикой», «мягкой научной фантастикой» и «жесткой научной фантастикой» сводится к тому, как автор использует известные научные знания. И даже с первым, знание правил ВАШЕГО мира — это разница между построением мира или созданием его на ходу.
Я думаю, что одна из главных причин успеха startrek заключается в том, что его наука не выходит за рамки возможного, а также в том, что на вещи обычно только намекают. (в двух словах «компенсатор Гейзенберга» многое объяснил о работе транспортера, никогда не увязая в технических разговорах). зачем персонажу? когда вы в последний раз описывали атом углерода в повседневной жизни? зачем навязывать это персонажу
Я просто хочу сказать, что у вас должно быть приличное понимание того, как работает физика вашего мира, но вы должны очень стараться не упоминать об этом. Вместо этого бросьте несколько слов о побочных эффектах принципа xyz... (в идеале в шоу не рассказывайте)

Одна из больших ошибок, которую я видел в письме некоторых людей, заключается в том, что они сосредотачиваются на желании показать читателю: «Эй, я думал об этих вещах, и они действительно важны!» когда их нет.

Если ваша история будет о физиках, химиках или других ученых, занимающихся конкретными элементами периодической таблицы, то я могу понять, что они есть, но если вы хотите использовать их как части молекулы, которая используется для поддержки телепортации , они вам скорее всего не нужны.

Ключ к построению мира, по моему скромному мнению, заключается в том, чтобы сосредоточиться не на людях, а на истории. Иногда у нас есть желание попытаться все зафиксировать, не надо. Иногда мы хотим ответить на все вопросы, но это может отягощать историю или ограничивать ваши возможности в будущем.

Краткий ответ на ваш вопрос: вы пишете историю и видите, где необходимо их представить, а затем смотрите, что вам нужно описывать, а что нет. Например, наличие ученого в лаборатории, пытающегося выяснить, откуда появился Импосиблиум, одновременно вводит элементы и позволяет читателю увидеть вещи с точки зрения ученого, когда он пытается разгадать тайну. Но вам не нужно добираться до уровня заряда электрона и т. д., если только это не помогает вести историю.

Это мои 2 цента.

Это один из тех случаев, когда понимание истории вещей имеет значение. Если вы строите научно-фантастический мир с эквивалентом современной химии, имеете некоторые вымышленные элементы с особыми свойствами и вообще имеете какое-либо отношение к периодической таблице, у вас действительно есть только четыре варианта:

  1. Сделайте новый элемент чем-то странным и особенным, чтобы он вообще не подпадал под категоризацию.

    Каков атомный вес Викториума? Мы понятия не имеем.

  2. Сделайте новый «элемент» действительно изотопом существующего элемента.

    Благодаря Викторуму, странному изотопу алюминия, мы можем строить радиационно-стойкие космические корабли.

  3. Выберите место в периодической таблице и вставьте туда новый элемент. Все, что выше 54 с именем, которое вы не узнаете, является честной игрой для замены, особенно если вы собираетесь заменить «волшебство» на «радиацию».

    Добрая ведьма Кюри обнаружила в лаборатории манаподобные свойства Викторума.

  4. Откажитесь от периодической таблицы. Если бы были элементы, которые просто не вписывались в структуру при ее разработке, она бы никогда не была принята.

    Алхимики даже однажды заявили, что элементы можно четко расположить по количеству протонов. Как будто Викториума и не существовало!


Та же практика верна для любого аспекта построения мира, в котором вы отклоняетесь от современности. Некоторое время назад в черновике я понял, что не могу использовать слово «коммутировать» для описания ежедневной поездки на работу и обратно без какой-либо исторической установки общественного транспорта, поскольку это использование происходит от «коммутируемой» ярмарки, предлагаемой тем, кто купил поезд. -билеты оптом.

Конечно, вам не нужно перебарщивать, но значительная часть фэнтези или внеземной научной фантастики очень сильно влияет на миростроительство, и стоит потратить некоторое время на размышления о том, как сделать это правильно.

Подсказка, где вы могли бы разместить новые элементы: вы могли бы поместить их на остров стабильности . Если некоторые ожидают, что периоды полураспада составят миллионы лет, то не составит большого труда поместить туда же какой-нибудь стабильный элемент (хотя очень длительного периода полураспада может быть достаточно; в конце концов, уран нестабилен, и тем не менее у нас даже есть довольно много природного урана).

Если вы хотите быть более ориентированным на будущее, вы также можете поместить свои элементы во второй островок стабильности (см. ближе к концу статьи в Википедии).

Читатели научной фантастики и поклонники вымышленного мира часто очень обеспокоены тем, как все устроено. Добавление нового элемента является популярным выбором для объяснения некоторых необычных явлений, таких как сверхсветовые скорости перемещения, телепорты, энергетические щиты и оружие. Однако для развития вашего нового элемента очень мало места. Теоретически перед водородом не должно быть ничего, но например Mass Effect поместил туда Element Zero . Ноль из-за нулевого атомного номера. Этот элемент, называемый во Вселенной эзо,

при воздействии электрического тока высвобождает темную энергию, которой можно манипулировать в поле эффекта массы, увеличивая или уменьшая массу всех объектов в этом поле. (через МЕ Вики )

Это может легко изменить ньютоновскую и эйнштейновскую физику, чтобы разрешить указанные явления. Звездные врата используют Naquadah аналогичным образом, но не объясняют, где в периодической таблице можно найти Naquadah (может быть, и так, но я этого не помню, предлагаю подтверждение).

Как уже было сказано, если вы хотите использовать какой-то новый элемент, разместите его где-нибудь на острове стабильности. Или вы можете поместить его перед Водородом (я бы не стал предлагать это решение, так как Я уже сделал это).

В целом я могу сказать, что лучший способ подчинить физику своей воле и сделать ее правдоподобной — это найти какую-нибудь реальную научную теорию, которая будет работать на вас, и использовать ее. Если у вас есть базовое представление о физике и о том, что мешает нам делать то, что вы хотели бы, чтобы люди в вашей вселенной делали, вы можете определить препятствия и спроектировать свой новый элемент так, чтобы он делал эти препятствия несуществующими или неуместными.

+1 за «поклонники часто очень обеспокоены». Любой, кто изучал химию в средней школе, должен знать, что нельзя просто изобретать элементы. «Железный человек 2» меня сильно раздражал. Элементы не волшебные.

Это зависит от того, насколько правдоподобной вы хотите, чтобы ваша история выглядела для человека, который немного разбирается в науке.

В науке есть много вещей, по которым очень трудно сказать, что возможно или что может существовать где-то еще во Вселенной. Если вы сказали, что где-то там есть другая планета с существами с синей кожей и выдыхаемыми аммиаком, кто скажет, что это невозможно? Нам еще многое предстоит узнать о биологии существ здесь, на Земле, поэтому говорить о том, какой может быть биология существ на другой планете, — чистая спекуляция.

Но есть и другие вещи, по крайней мере несколько, где мы можем довольно убедительно сказать, что мы классифицировали все возможности. Список элементов является одним из них. Элементы определяются их атомным номером. Элементы со всеми возможными атомными номерами до 116 (последнее, что я слышал) были обнаружены в природе или синтезированы в лаборатории. Так что, если вы собираетесь предложить новый элемент, он должен иметь атомный номер выше 116. Все, что меньше, и это не «новый элемент», это известный элемент. Но это проблема, так как более тяжелые элементы не встречаются в природе и нестабильны. Я помню, как много лет назад читал теорию о том, что могут существовать более тяжелые и стабильные элементы, я недостаточно знаю физику, чтобы обсуждать правдоподобие такой теории, но вы могли бы что-то из этого сделать.

Так что, если бы вы сказали мне: «Я открыл новый элемент, который находится между медью и цинком в периодической таблице»… это просто невозможно. Медь имеет атомный номер 29, а цинк — 30, и атомные номера должны быть целыми числами, а между 29 и 30 просто нет целых чисел.

Я полагаю, вы могли бы написать историю, в которой герой обнаруживает, что таблица Менделеева совершенно неверна, что элементы работают совсем не так. Насколько правдоподобно вы можете это сделать, зависит от вашего творчества и писательского мастерства.