Я пишу историю, действие которой происходит в стране, в которой сформировалось демократическое правительство с крошечной разницей: вся политическая драма, выборочные графики и узколобые политики, которые, кажется, так тесно связаны с демократией, исчезли, никогда не существовавшие в этот мир, который я придумал.
Тем не менее, у меня есть неотложная проблема, стоящая за этой историей, и заключается в том, что такому правительству потребуется, чтобы большинство здоровых избирателей были ознакомлены со всеми необходимыми фактами, чтобы система не рухнула. Теперь система может бороться за пару месяцев или около того, но если эгоцентричный, жадный человек решит баллотироваться в президенты, он или она может возродить всю эту драматическую чепуху, и моя история рухнет.
Итак, мои вопросы таковы:
Какие меры предосторожности должны быть приняты, чтобы гарантировать, что это несколько идеальное правительство не будет коррумпировано?
и как правительству понравится эта функция, чтобы у избирателей были все необходимые факты по делу для принятия решения?
Общество, которым управляет это правительство, похоже на общество в скандинавских странах. Это общество имеет социалистическую идеологию, но при этом сохраняет концепцию демократии и ее свобод, поэтому использование слежки для прекращения коррупции на самом деле не вариант.
Если есть какая-либо информация, которую я упустил, что вам нужно ответить на мои вопросы, просто спросите в разделе комментариев, чтобы я мог объяснить более подробно. Хорошего дня!
Я считаю, что для того, чтобы сохранить вашу систему на месте, необходимо достичь двух вещей:
Коллективное мышление приведет к более высокому состраданию и сотрудничеству в обществе. Это также защитило бы (конечно, лишь в определенной степени) от эгоистичного злоупотребления властью. Я думаю, что в вашей системе лучше работал бы горизонтальный коллективизм, поскольку он не создает строгих иерархий.
Коллективизм не обязательно подрывает личность. Можно поощрять каждого члена общества делать все возможное и развивать свои таланты. Но в то же время они могут верить, что как группа они могут достичь большего.
Если политика не может быть профессиональной карьерой, т.е. люди не могут получить от нее многого, то должно быть меньше коррупции и злоупотреблений властью. Правительство также может быть более прозрачным, поскольку у его чиновников нет соблазна остаться на своем посту любыми средствами. Возможно, если бы каждый взрослый гражданин хотя бы раз в жизни должен был занимать государственный пост, а общее время пребывания в должности ограничивалось 10-15 годами, демократия работала бы лучше. Больше людей будет вовлечено и будет иметь опыт управления. Более того, у большинства из них будут интересы, отличные от политики и политической власти.
Он также обеспечивает дополнительный отказоустойчивый механизм. Если жадный до власти человек попытается захватить систему, ему будет труднее вербовать сторонников, и у него будет очень ограниченное время для изменения правил.
Политическая драма — это тактика, которую политики используют, чтобы манипулировать людьми и обманывать их, заставляя поверить в то, что их оппоненты плохи или что-то в этом роде.
Если политики в вашей вымышленной стране — здравомыслящие нравственные люди, которые просто хотят сделать все возможное для людей, которых они представляют, им не нужно будет прибегать ко лжи, клеветническим кампаниям, обвинениям и насмешкам.
Защита № 1: всепроникающая национальная мораль, которая сосредоточена на сострадании, честности, доброте и обращении с другими так, как вы сами хотели бы, чтобы обращались с вами, и устанавливает справедливые последствия для людей, которые совершают преступления или жестоко обращаются с людьми. Это должна быть реальная, живая культурная ценность, которую искренне практикуют не менее 80% людей в своей повседневной жизни.
Гарантия № 2: По-настоящему свободная пресса и открытый доступ к интернету без цензуры, чтобы профессиональные журналисты и любители могли доносить до людей факты и мнения, не опасаясь подавления или цензуры со стороны правительства или владельцев телекоммуникационных систем.
Мера предосторожности № 3: Интернет-банды ненависти, угрозы убийством/преступлением, запугивание и тому подобное из-за чьих-либо политических или социальных взглядов являются преступлением и будут быстро рассмотрены полицией совместно с разведывательным управлением страны.
Гарантия № 4: Как упоминалось в другом плакате, отдельное полицейское агентство, которому поручено превентивное антикоррупционное расследование всех государственных органов. Второе независимое агентство делает то же самое для политиков. Третье агентство рассматривает действия СМИ и расследует жалобы на подавление со стороны частных СМИ и телекоммуникационных компаний.
это действительно не сработает, поскольку на самом деле не существует надежного способа сохранить честность и прозрачность правительственных чиновников без наличия какой-то массивной полицейской государственной системы, ориентированной исключительно на политиков, но которая, как и другие программы массового наблюдения, открыта для злоупотреблений. и коррупция
Похоже, в вашем мире уже существует набор мер безопасности, чтобы не допустить политических махинаций. Достижение этого в первую очередь было бы замечательно. Если бы их можно было укрепить, этого было бы более чем достаточно, чтобы не допустить коррупции. Поскольку ваш вопрос не содержит информации о том, как это было достигнуто, это будет считаться таковым и восприниматься как прочитанное.
Несмотря на наличие разветвленной системы аудиторов, органов по расследованию коррупции и современного эквивалента «цензуры» китайской государственной службы (неточный термин для обозначения того, что фактически было объединенным омбудсменом и независимым органом по борьбе с коррупцией), которые могли расследовать действия и действия правительства и могли наказать за любое правонарушение.
Что касается обеспечения надлежащего информирования электората, то это не совсем обязательно. Члены правительства избираются народными представителями. Именно они должны быть должным образом информированы и консультированы для принятия решений.
Однако, если вы хотите обеспечить надлежащее информирование населения, убедитесь, что существует свободная пресса (избегайте корыстных коммерческих интересов), такая как бесплатная журналистика и системы общественного вещания, подобные BBC, открытое правительство и легкодоступная свобода информации. механизмы. На университеты и широкий спектр неправительственных организаций можно было бы возложить обязанность выполнять общественные обязанности по тщательному изучению государственной политики и ее результатов, а также регулярно публиковать отчеты по этим вопросам.
В основном все институты для удовлетворения требований вопросов уже существуют в той или иной форме. Основная проблема заключается в том, чтобы дать им мандат. законодательный механизм для обеспечения оперативного и тщательного выполнения ими своих функций, а также ресурсы, позволяющие им делать это.
Как отмечали другие, для этого потребуется культурный сдвиг в наших ценностях. Моим самым ранним воспоминанием о политике был уход Никсона из Белого дома. Для моих дядей было странно смотреть телевизор в середине дня (или вообще намного больше, чем случайные спортивные соревнования). Когда я спросил, что происходит, они сказали: «Он думал, что он король. И мы проголосовали за него, поэтому мы несем ответственность за то, что он сделал».
Это заявление осталось со мной и подчеркивает очевидное отсутствие подотчетности, которое сегодня ощущают избиратели.
Так что же изменилось?
Во-первых, Никсона помиловали. Для меня в моей жизни это был момент, когда правосудие стало произвольным, а мораль умерла. Таких разочарований последовало много.
Другое дело были кредитные карты: больше не было смысла экономить и зарабатывать что-то. Рейган сказал нам отказаться от идеи, что мы должны что-то изменить в себе, мы заслужили телевизор и видеомагнитофон в каждой комнате, и наклейки на бамперы «Я трачу наследство своего ребенка» начали появляться вместе с потерей ценности создания мир лучше для наших внуков. Вместо этого мы «процветали», завязывая будущие поколения в долгах, пока мы веселились сегодня. Родители бумеров обещали им лучшую жизнь, и они чертовски собирались ее получить даже за счет будущих поколений.
Свобода слова стала означать, что ложь допустима. Хотя я не имею в виду, что политики и средства массовой информации никогда не лгали, это все равно было большим делом, и ожидалось большое раскаяние. Но потом пришли Иран-гейт, Контра-гейт, и это было больше Никсона, но хуже, потому что теперь даже президенту не было стыдно покидать свой пост после того, как его разоблачили, и люди ничего не делали с этим (кроме «я не помню» покажите судебное расследование и второстепенный игрок будет простофилей).
Вероятно, самое главное, что сделало возможным все это, это то, что мы перестали разговаривать с соседями и вместо этого смотрели телевизор. Развлечения стали опиумом для масс, легко доставляемым кабельным телевидением и видеомагнитофонами. Неудивительно, что мы ожидаем развлечений от наших лидеров, а кабельные новости — это форма эмоциональной мастурбации, не связанная с фактами. Из-за меньшего количества контактов с другими людьми и большего количества тем, которые считались неподходящими для обсуждения, людям требовалась замена эмоциональной стимуляции. Фильмы, которые заставляют их плакать, «новости», которые их бесят, долги по приобретению или видео с кошками, чтобы сделать их счастливыми.
Как измениться к лучшему?
Ольга в предыдущем ответе сказала, чтобы больше людей сами участвовали в лидерстве и таким образом ценили это. Опыт ничто не заменит, и этого можно было бы добиться, предоставив школьникам, начиная с раннего обучения, чередующуюся роль «руководителя класса». Скажите, что это на неделю каждый раз, и они выбирают игры или меню на следующую неделю, а их имена печатаются под меню или списком действий. Еще лучше, если от них требуется получить некоторую форму группового сознания или определенного единодушия, прежде чем их решения будут приняты.
Национальные праздники, посвященные встречам по соседству. Я жил в прибрежном городке, где довольно часто отключали электричество. Было весело, когда это происходило солнечным выходным днем и соседи выходили на улицу и разговаривали. Однажды около 20 соседей чуть было не решили купить старый дрянной дом на улице, снести его и сделать крошечный парк; затем снова включили электричество, и многие вернулись к футболу по телевизору. Возможно, президентская медаль или медаль губернатора лидерам района (или всему району, получившему вечеринку), чтобы отметить такие усилия и, возможно, профинансировать хорошие проекты. Возможно ли вообще отключать телевидение и интернет на один день в неделю, месяц и поощрять людей разговаривать друг с другом? Наша нынешняя партийность и разногласия могут возникнуть только тогда, когда людям не дается время найти общий язык,
Голосование и общий язык. В моем штате половина избирателей как независимые, не зарегистрированные ни в одной партии, и это число растет. Таким образом, они не могут голосовать на праймериз до такой степени, что на последних всеобщих выборах только 9% граждан избирательного возраста выбрали тот же выбор, что и остальные. Это как пойти в магазин мороженого с 10 людьми, и 1 человек говорит остальным, что они могут есть только ваниль или клубнику, и они могут голосовать только за это. Если половина людей не хочет ни того, ни другого, у них нет причин голосовать. Кроме того, поскольку выборы часто решаются несколькими процентами избирателей, нет необходимости в общих кандидатах. Вместо этого мы вознаграждаем партийность. У нас есть смартфоны и компьютеры, и мы можем голосовать и пересматривать, а также пробовать рейтинговое голосование или другие системы, пока не получим кандидата, набравшего 2/3 голосов. Если мы заходим в тупик, вновь открываемся для новых кандидатов. Давайте сделаемчто- то , чтобы попытаться достичь большего согласия; нет никакого оправдания не делать этого, кроме нашей лени.
AlexP
Уиллк
Фростфайр
Лысый медведь