В республиканском Риме принцепс сенат (~глава сената) должен был назначаться цензорами, которые избирались каждые 5 лет на полтора года.
Что произошло, когда цензоры не согласились с кандидатами? Должен ли один цензор выбирать первым (патрицианский цензор, цензор, избранный с большим количеством голосов ...), или сенат сделал выбор и попросил цензоров следовать за ним?
Что произойдет, если принцепс сенатус умрет, пока не будет цензоров? Выбрали ли консулы нового принцепса сената, это сделал сенат или им пришлось ждать, пока будут избраны новые цензоры?
Не обязательно быть проблематичным, если цензоры не согласились. Ученые обычно думали, что только один цензор был выбран по жребию, чтобы назначить одного Принцепса Сената . Если правильно, то в случае разногласий между цензорами последнее слово будет за избранным. Большая поддержка этой теории вытекает из спора 209 г. (см. Ниже), где, как сообщалось, один цензор имел выбор «по жребию».
Роль назначать принцепса сената по жребию отводилась одному из цензоров. Другой цензор мог действовать согласованно, но юридически тот, кому давали жребий, был совершенно свободен в выборе человека, которого он предпочитает.
- Древнее общество. Том. 5-6. Katholieke Universiteit Te Leuven, 1974. 210.
Конечно, это не бесспорно, поскольку большинство записей (где вообще были какие-либо указания), кажется, предполагают, что оба цензора согласились с кандидатом. Одно из объяснений состоит в том, что выбор принадлежит одному цензору, но он обязан получить согласие своего коллеги. В качестве альтернативы предполагалось, что обычно цензоры назначают назначение совместно, но если цензоры не могут договориться, спор разрешается по жребию .
Предыдущие ученые согласны с тем, что принцепс был назначен одним цензором ... [Но] не может быть совпадением то, что цензура 209 г. представляет собой наш единственный пример спора de Principle Legendo и наш единственный пример жеребьевки при выборе принцепса. Свидетельства о проведении комиций предполагают, что к жребию ( sortitio ) прибегали только тогда, когда соглашение ( comparatio ) не могло быть достигнуто.
- Райан, Фрэнсис X. Ранг и участие в республиканском сенате. Франц Штайнер Верлаг, 1998.
К сожалению, мы не можем знать наверняка, как работала номинация. Тем не менее преобладающее понимание ученых состоит в том, что спор между цензорами может быть удовлетворительно разрешен посредством надела.
Если цензоров не было, когда должность принцепса стала вакантной, то получается, что замена не назначалась до тех пор, пока цензура не заполнялась снова .
Поскольку между 86 и 70 годами цензуры не было, из этого следует, что пост принцепса сената оставался вакантным с ок. 79/78 по крайней мере до цензуры 70-х.
- Тэнси, П. «Принцепс Сенат в последние десятилетия республики». Хирон 30 (2000): 15-30.
До 209 года старейший из ныне живущих бывших цензоров по традиции назначался принцепсом сената . По обычаю этот патриций будет повторно назначаться на эту должность до своей смерти, после чего его сменяет следующий по старшинству бывший цензор.
В этом году произошел первый зарегистрированный случай, когда цензоры не пришли к единому мнению о том, кого назначать принцепсом . М. Корнелий Цетег приводил доводы в поддержку традиции назначения старшего экс-цензора, тогда как его коллега П. Семпроний Тудитан поддерживал К. Фабия Максима , который был цензором в 230 г. Т. Манлий Торкват , кандидат-традиционалист, был старше Фабия. к одному году.
После явно ожесточенных дебатов Семпроний победил, и Фабий стал принцепсом сената . Об этом эпизоде сообщает Ливи в своей книге Ab Urbe Condita Libri :
Пересмотр списка сената задержался из-за спора между цензорами по поводу выбора принцепса сената. Выбор принадлежал Семпронию.; но Корнелиус сказал, что они должны следовать традиционному обычаю сената, а именно избрать принцепсом человека, который из живых был первым цензором. Это был Тит Манлий Торкват. Семпроний утверждал, что если боги дали человеку право выбора по жребию, они также дали ему неограниченное право; он сделал бы выбор в соответствии со своим собственным суждением и выбрал бы Квинта Фабия Максима, которого он мог бы доказать, даже с Ганнибалом в качестве судьи, в то время первым гражданином римского государства. После долгой словесной войны его коллега уступил место, и Семпроний избрал Квинта Фабия Максима, консула, принцепсом сенатским (Ливий, 27.11 9–12) .