Почему Тиберий Гракх не добивался консульства?

Тиберий Гракх пытался протолкнуть свою программу реформ, занимая должность плебейского трибуна .

Интересно, однако, почему он не попытался быть избранным консулом (весьма вероятно, учитывая его семейные связи и личное отличие) и провести тогда свои реформы. Это заняло бы больше времени, но разве у этого не было бы больше шансов на успех?

Или он боялся столкнуться с консервативным коллегой по консульству, обладающим правом вето?

Существуют ли древние или современные источники, обсуждающие этот угол?

Консулы не имели права вето . Это сделали только трибуны.
@Oldcat Афаик, у них было право вето на действия друг друга.
Нет. Посмотрите, на что Бибулу пришлось пойти, чтобы попытаться заблокировать действия Цезаря как консула. Он не спал всю ночь в поисках предзнаменований, и это не сработало. Настоящее вето было бы намного проще. Вето, а неприкосновенность личности была властью, которой обладали только плебеи через трибунат.
@Oldcat Хорошее замечание о Бибуле, но, тем не менее, я утверждаю, что у консулов ​​было право вето. См. здесь: livius.org/concept/consul Мне все еще нужно разобраться с Бибулусом.
Есть много других случаев, когда консулы не соглашались друг с другом даже в бою — см. события, приведшие к Каннам. Я мог видеть, что разногласия в Сенате очень весомы, вызывая задержки и тому подобное, но не настоящее вето. Утверждение о том, что консулы могут отменять меньшие должности, такие как преторы, совершенно верно. Но не трибунаты, их власть исходит из другого источника. Помпей и Красс — еще один пример консулов, которые не ладили друг с другом, но вынуждены были ограничиваться тем, что подыгрывали друг другу празднествами.
@Oldcat Ну, Livius.com, безусловно, знает свое дело, поэтому я склонен ему доверять.
Это хороший источник, но я бы чувствовал себя лучше, если бы в этом посте был упомянут единственный случай, когда это произошло. Несколько битв Бибула, безусловно, противоречат тому, что это было так же просто, как просто сказать «вето» , как это могли трибуны.
Но помимо этого, консул, который сильно противостоит вам, несомненно, был препятствием, с которым было трудно бороться, и оно оставило неприятный осадок во рту элиты, даже если вы «победите» их. Ожидалось, что два консула будут в основном в приличных отношениях. Так что драка с вашим коллегой по консульству может быть рассмотрена, если вы хотите использовать консульство для законодательной реформы.

Ответы (2)

Согласно Cursus Honorum , Тиберий не имел права быть консулом до 42 лет. Поскольку он был убит в возрасте всего 30 лет (с 163/2 г. до н.э. по 133 г. до н.э.), он долго не мог стать консулом. даже учитывая крайнее отклонение от правил, которое в то время стало обычным явлением.

Cursus Honorum представлял собой последовательность должностей, которые должны были занимать кандидаты в консульства, каждая из которых имела последовательно более высокий минимальный возраст, так же как минимальный возраст для того, чтобы быть сенатором США, составляет 30 лет. Минимальный возраст для того, чтобы быть претором, является непосредственным условием для консульства. , было 39 лет, и за ним должен был последовать двухлетний срок в провинциях в качестве пропретора, прежде чем вернуться в Рим и получить право баллотироваться на консульство.

Какой бы большой честью ни было даже стать консулом, те, кто, подобно Цицерону , достигли этого в свой год , были еще более уважаемы, поскольку никогда не проигрывали выборы и баллотировались на все должности курса в самом раннем возрасте.

А другие должности - только консулы и трибуны могли создавать законодательство. Преторы были судьями, эдилы и квесторы — администраторами.

Как сказал Питер, он еще не имел права. Трибун был одной из нижних ступеней cursus honorum. Ему пришлось ждать не менее 15-20 лет, прежде чем попытаться стать консулом. Но было еще:

Трибун обладал уникальными полномочиями, которые позволяли ему делать гораздо больше, чем мог бы любой консул. Он имел право вето и мог сам издавать законы, даже если весь сенат был против этого, в обход сената.

Это было то, о чем консул мог легко забыть, а именно о принятии законов без одобрения сената. Позже в истории они это сделали, но к тому времени республика была почти империей. Военная сила превыше всего. Во времена Кракха консул мог издавать законы, но только при достаточной поддержке сената. Ему придется найти компромисс. Я не слишком уверен, что Сенат примет такой компромисс здесь. Слишком многим сенаторам было что терять.

Стать консулом было непросто. Лишь немногим сенаторам удалось зайти так далеко. Я почти уверен, что оба Кракки могли бы справиться с этим, но это ни в коем случае не было бесспорным.

И, наконец, большинство политиков тогда и сейчас ищут быстрые решения, которые работают сразу. Не то, что могло бы — или не могло бы — сработать через 20 лет. Оба брата Кракки были молодыми людьми, они хотели решить неприятную проблему в тот самый момент. Не где-то далеко в будущем.

Кстати, правом вето обладали только трибуны плебеев. Никто другой, включая консулов. Кракки не стали бы беспокоиться о наложении вето на консула, это невозможно. Но покупка консулом одного или нескольких трибунов для права вето была вполне реальной возможностью.

Почему Тиберий Гракх не добивался консульства?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v