Внутренний кризис Римской республики до Гракхов

Начало Римской республики традиционно датируется 509 г. до н.э., когда был свергнут римский царь Тарквиний Гордый .

В статье Википедии о кризисе Римской республики говорится, что политическая нестабильность и социальные волнения начались с Тиберия Гракха в 134 г. до н.э. и его предложения земельной реформы.

Был ли между смертью Тарквиния в 495 г. до н. э. и избранием Гракха трибуном в 134 г. до н. э. какой-либо внутренний политический кризис, достаточно серьезный, чтобы угрожать Римской республике?

Помимо начала Первой войны рабов в 135 г. до н.э., т.е.

Ответы (2)

Конфликт орденов или борьба орденов повлияли на римскую политику с 494 г. до н.э. по 287 г. до н.э., или 207 лет с перерывами.

Некоторые или все плебеи стремились к политическому равенству с патрициями.

Одной из тактик, использовавшихся плебеями, был Secessio plebis , в ходе которого все плебеи ушли из Рима, что привело к остановке бизнеса, который использовался, возможно, пять раз между 494 и 287 годами до нашей эры.

Так что да, Римская республика переживала и другие периоды политических волнений. Вполне возможно, что если бы патриции не соглашались с достаточным количеством условий плебеев во время каждого Secessio plebis , Римская республика пала бы, поэтому можно сказать, что конфликт орденов угрожал республике.

Я немного подожду, прежде чем принять ответ, но это то, что я искал, спасибо!
207 это уже перебор. Википедия ставит конец этого конфликта на 287, что кажется разумной датой, учитывая доказательства.
@felixgoldberg Я думаю, он имеет в виду период в 207 лет, не заканчивающийся в 207 г. до н.э.

В недавнем обзоре книги Айелет Хаймсон Лушкова есть несколько очень проницательных наблюдений на эту тему:

[Хотя] мы очень мало знаем о средней республике по сравнению с более задокументированным периодом после 133 г. до н.э.; то, что мы знаем, предполагает, что проблемы поздней республики были встроены в систему почти с самого ее основания. Такие люди, как Сципион Африканский и Фламинин , расширили границы того, что римское общество было готово терпеть, и хотя их более или менее успешно вернули в лоно, разница между ними и Суллой, Цезарем или Помпеем заключалась в степени, а не в натуре. .

Очень кратко она предлагает возможное теоретическое объяснение:

Система аристократического соперничества требовала от людей постоянно растущего личного и политического состояния, а исторические обстоятельства давали им возможность превратить политическое влияние в культ личности.

Думаю, как и в некоторых греческих городах-государствах.

Кроме того, если кто-то ищет (возможно, апокрифических) еще более ранних предшественников негабаритных личностей поздних республиканских военачальников, на ум приходят Кориолан и Спурий Мелий .

Спасибо за ответ. Эти римляне, которых вы упомянули, должны быть упомянуты в статье Википедии «Кризис Римской республики» в качестве прецедентов.