Как часто автопилот обновляет положение поверхностей управления?

Как часто автопилот обновляет положение элеронов (или любой другой поверхности управления) во время крейсерского полета? В секунду, в минуту или что-то еще?

Ответы (5)

Настолько часто, что для любого наблюдателя (зрительного или тактильного) оно кажется непрерывным.

Говорю это как человек, имеющий 2500 часов эксплуатации самолета транспортной категории. Директор полета обеспечивает непрерывное руководство, которому постоянно следует автопилот. Удерживая штурвал с включенным автопилотом (ниже 10 000 футов вы держите органы управления даже с включенным автопилотом), вы интерпретируете это как непрерывный ввод (автопилот перемещает органы управления так же, как если бы другой пилот летел).

Я бы сказал, что то же самое относится ко всем автопилотам, которыми я когда-либо пользовался, включая очень старую марку Cessna Nav-o-Matic или как там они ее называли.

Согласно статье « Реконфигурируемый дизайн автопилота для высокопроизводительного самолета с использованием прогнозирующего управления моделями» , каждая поверхность управления обновляется с разной скоростью в зависимости от потребностей всей системы. То, что они использовали в своих экспериментах (и, скорее всего, не то же самое в каждом самолете, потому что они будут тестировать, чтобы увидеть, что требуется), выглядит следующим образом:

введите описание изображения здесь

Столбец полосы пропускания показывает, как часто обновляется поверхность управления, и колеблется от 3,9 раза в секунду (на медленно движущейся передней кромке крыла) до 13,8 раза в секунду (на элероне из-за быстрой реакции самолета на крен). управляющие входы).

Это фиксированное значение, выбранное при проектировании системы, и оно не меняется в зависимости от фазы полета (поэтому оно будет одинаковым как в крейсерской, так и в посадочной конфигурации).

В более общем плане в документе также упоминается, что частота управления от 5 Гц до 20 Гц достаточна для большинства самолетов.

Это не только вопрос, относящийся к автопилоту, но и вопрос, относящийся к конструкции, который будет отличаться в зависимости от OEM (производителя оригинального оборудования) и спецификации самолета.

Обычно в современных самолетах автопилот отправляет команды в систему управления полетом, которая затем отправляет команды на приводы, и эта последовательность команд происходит с разной скоростью. Эта частота обновления может быть, например, 100 Гц (10 мс), 80 Гц (12,5 мс) или может быть даже медленнее или быстрее, в зависимости от системы управления полетом самолета.

Таким образом, команда отправляется не в секунду или минуту, а сотнями команд в секунду, потому что команды на перемещение поверхности управления являются наиболее важными командами на самолете.

Ну, я помню ночной перелет из Японии в Великобританию над Россией на JAl 747, прекрасный обзор крыла, ночной старт и все такое...

И одну вещь, которую я заметил, было то, что внутренний аэролон двигался каждые четыре секунды, как при изменении, следующем, следующем, следующем, не предсказуемо будет вверх или вниз или каким-либо образом ... просто движение на 10 см или меньше, непрерывно ... было радость смотреть и немного ПИД-регулятора.. http://en.wikipedia.org/wiki/PID_controller

ПИД-регуляторы могут работать практически в режиме реального времени - возможно, это просто не было заметно в промежутке между ними.
@ Qantas94Heavy Контуры PID могут работать очень быстро или очень медленно в зависимости от того, как они спроектированы. Они также могут быть быстрыми, но только реже вносят физическую корректировку. Я не уверен, как они реализованы в автопилотах, но ПИД-петли имеют широкий спектр реализаций.
@lnafziger: вот почему я сказал, что может ... Но, тем не менее, это может быть минимальное движение внутреннего элерона, которое заставляет его выглядеть так, а не контроллер.

Это зависит от производителя и модели.

Хотя можно создать автопилот, который обновляется в режиме реального времени/непрерывно, не все автопилоты на самом деле предназначены для этого. Некоторые автопилоты (особенно старые) обновлялись раз в минуту, иногда даже медленнее. Для этого есть несколько логических причин: одна — экономия энергии, другая — снижение стоимости — раньше более медленные компьютеры были значительно дешевле, чем те, которые были достаточно быстрыми для вычислений в реальном времени. Также просто нет необходимости постоянно обновлять поверхности управления. Итак, скажем, вы отклонились от курса на пару сотен футов, потому что ветер изменился, автопилот исправится в течение следующей минуты, и вы в конечном итоге весело продолжите свой путь, а вы (как пилот или пассажир) ничего бы не заметили. Единственный раз, когда вам нужны постоянные обновления поверхностей управления и скорости двигателя, это во время посадки, и если я

На самом деле, автопилот, который постоянно обновляет поверхности управления, может в конечном итоге создать прерывистый полет, потому что он постоянно автоматически корректирует порывы ветра и изменения направления ветра.

Боинг 777 и, вероятно, как минимум несколько других крупных современных авиалайнеров имеют возможность автоматической посадки , но часто не могут ее использовать из-за наличия наземного оборудования.
Я согласен со многим из того, что вы говорите, но, как упоминает Эгид, существует множество самолетов с возможностью автоматической посадки. Кроме того, у вас может быть автопилот, который постоянно настраивается и не дергается. Вот для чего предназначены сервоприводы и контуры PID!
@lnafziger: PID ооочень 1969 :D
Одноминутное обновление невозможно , если у вас нет абсолютно стабильного самолета (скажем, баллона или дирижабля).
@yankeekilo Высококрылые Cessna будут лететь прямо и выравниваться самостоятельно, автопилота, который обновляется раз в минуту, достаточно, чтобы корректировать курс.
Мне было бы интересно, если бы вы могли найти любой автопилот с интервалом обновления ~ 60 с. ИМХО такой интервал обновления нецелесообразен, но я люблю удивляться. Кроме того, действительно старое оборудование будет аналоговым и не будет иметь реального понимания чего-то вроде цифрового интервала обновления ...
@MishaP: что произойдет, если налетит порыв ветра на малой скорости?
@Qantas 94 Heavy, если мы говорим о частных самолетах, вы должны понимать, что они относительно нестабильны, и вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО следует использовать ручное управление для их посадки, а НЕ автопилот. При этом я уверен, что в конечном итоге автопилоты, способные приземлять самолеты при порывистом боковом ветре с высокой скоростью, станут обычным явлением (и, вероятно, это требуется по правилам, потому что правительство любит указывать производителям самолетов, как вести свой бизнес). уверен, что автопилоты еще есть.