Почему защита от угла тангажа не работала в CRJ 200 во время крушения Sweden Air 294?

Я читал о крушении CRJ 200 Sweden Air 294. Я понял, что основной причиной аварии был неисправный IRU и неправильная конструкция PFD для расхламления. Человеческая ошибка также привела самолет в катастрофическое состояние из-за отсутствия хорошей связи между пилотом и вторым пилотом по поводу несовпадающих показаний PFD. Но некоторые вопросы до сих пор не дают мне покоя. Вопросы ниже:

  1. Есть ли в системе управления полетом CRJ 200 защита от угла тангажа?

  2. Летал ли самолет на автопилоте, когда произошло несоответствие? Если да, то каково исходное положение для автопилота?

  3. Если в самолете использовался автопилот, поэтому, когда пилот пытался нажать на штурвал, чтобы снизить тангаж самолета, звуковой сигнал об отключении автопилота предупреждал экипаж о том, что самолет находится в горизонтальном состоянии (не резко вверх). Кроме того, CRJ 200 также использовал усилие отрыва штурвала для отключения автопилота?

Ответы (1)

Я близко знаком с этим происшествием. У самолета был только FDR, записывающий левый PFD, поэтому они действительно не знают, что показывалось на правом, основанном на FDR.

  1. Единственной защитой угла наклона является шейкер/толкатель. Они не стали такими медленными.

  2. Точка доступа работает с полетным директором, для которого она выбрана. Обычно это FD летящего пилота. Автопилот срабатывает, когда угол тангажа превышает определенный угол (я забыл, что это такое). Капитаном был PF, поэтому AP должен был быть связан с левым пилотажным директором.

  3. Отсутствует силовой механизм ярма для отключения точки доступа. Если автопилот был в режиме тангажа, а PFD внезапно поднимается носом, он приводит в движение руль высоты и последует за триммером, чтобы удерживать нагрузки сервоприводов A/P в пределах допустимых значений. Но в любом случае точка доступа будет находиться в режиме ALT, режиме, в котором вы находитесь, когда захватываете и удерживаете высоту. Он качается, чтобы удерживать высоту. Если индикатор тангажа поднимается носом вверх, но высота не меняется, он не сработает до тех пор, пока угол тангажа не превысит положение автоматического отключения. До тех пор точка доступа будет удерживать любое положение по тангажу, сохраняя выбранную высоту.

Сценарий был такой, кэп сидел, на улице черно, как черно-черно, вверх-вниз, света нет нигде. Он заметил, что его собственный PFD стал «синим» (все небо). Либо он отключил AP, либо он отключился бы сам, когда этот PFD превысил положение автоматического запуска. Самолет просто сидит и занимается своими делами в крейсерском режиме.

Прочтите отчет здесь. Капитан паникует, переходит в режим туннельного зрения и думает, что они набирают высоту, поэтому он толкает джойстик вперед, помещая их в «бант» (отрицательная перегрузка G) в абсолютно черном небе во всех направлениях. Второй пилот (предполагалось, что его PFD работал нормально, но для него не было FDR) между тем к этому времени должен был увидеть все коричневые на своем PFD (и на индикаторе положения в режиме ожидания, но я не думаю, что они когда-либо смотрели на это).

Итак, вы в роли второго пилота: капитан совершенно сбит с толку, и вы оба висите в своих ремнях, набирая скорость и безумно кувыркаясь в придачу. Ваш PFD показывает все коричневые – погружение. На улице черно, все, что было на полу, на потолке, и ни у кого из вас нет горизонта; левая сторона полностью синяя с шевронами высокого тона и устранением помех на дисплее, а правая сторона полностью коричневая с шевронами низкого тона и устранением помех. Шум перерастает в сумасшедший рев, и без горизонта (слева все синее, а справа все коричневое) трудно сказать, где крылья относительно горизонта. Они оба были безнадежно дезориентированы.

На пути вниз он сделал несколько кувырков и ударился о землю недалеко от Маха. Крупных кусков не было.

По моему мнению, это был базовый сбой фундаментального навыка IFR. Когда PFD капитана выходит из строя, не совпадая с физическими ощущениями и не совпадая по высоте и скорости, ПЕРВАЯ реакция должна состоять в том, чтобы ничего не делать и провести перекрестную проверку с противоположным PFD и резервным ATT. Это пример старой поговорки: «Не делай ничего, сиди там». Увидев, что правый PFD и резервный работают нормально, а поведение самолета соответствует тому, что они показали, капитан должен был перевести AP на правый FD и сделать второго пилота пилотом, выключив этот дисплей, и они продолжили бы работу. их веселый путь.

Так что суть в том, что если бы капитан ничего не сделал, с ними все было бы в порядке. Даже после того, как AP автоматически отключится из-за ошибочного положения по тангажу, сам самолет продолжит горизонтальный полет с балансировкой.

Сводка отчета, стр. 9: предупреждение компаратора приборов не отображается в режиме «наведения порядка»???
Declutter очищает все, кроме растра горизонта, основных ссылок на тангаж / крен и шевронов «вверху это так внизу внизу», чтобы устранить отвлекающие факторы, когда вы находитесь в необычном положении. В той ситуации, в которой они оказались, они все равно не заметили бы командира. OEM-производитель проводил эксперименты на симуляторе с ничего не подозревающими пилотами в повторяющихся ситуациях и вызывал ту же ошибку в качестве неожиданности. Все поступили правильно, изначально ничего не делая и оценивая. 200 в круизе ОЧЕНЬ чувствителен и быстр, когда управляется вручную. Чтобы получить 1G или более отрицательных значений, не потребуется очень сильного усилия.
Да и индикатор скорости и высотомеры вроде были в порядке. Это был грузовой рейс...
Спасибо за ваш ответ, я хотел бы еще раз задать несколько вопросов: 1. Значит, защита от угла тангажа не похожа на активную защиту от угла тангажа в современных самолетах Airbus? Спасибо
Нет, 200 — это «старомодный» авиалайнер с механическим и гидравлическим управлением полетом. Общий уровень технологии очень похож на 767.