Как доспехи и вооружение ацтеков соответствовали испанцам?

Если не принимать во внимание микробы и порох, как средний ацтекский воин мог сравниться со средним испанцем, столкнувшимся с ним? Насколько я понимаю, европейская металлургия была значительно более развитой, но было ли это решающим или просто давало им преимущество? Могли ли ацтеки пробить испанские доспехи? Было ли их оружие эффективным против тактики испанцев?

Жизненно важная часть боевого плана Кортеса включала сплочение местных племен на его сторону, но опять же, даже несколько десятков морских котиков не смогли бы противостоять разгневанным местным жителям на целый континент, поэтому нуждаться в союзниках в Новом Свете — это хорошо. данного. Но столкнувшись с группой ацтекских воинов такого же размера, насколько вероятной будет победа испанцев?

Вот современное воссоздание того, что произойдет, если дротик атлатла попадет в испанскую стальную броню. Угловатый дизайн брони, кажется, побуждает дротики соскальзывать. Подробное обсуждение можно найти здесь

Ответы (2)

Оружие ацтеков состояло из деревянных дубинок и копий с наконечниками из кремня, обсидиана и иногда из меди. Это оружие могло нанести тупую травму войскам Кортеса и могло пробить бреши в испанской броне одним удачным ударом, но имело мало шансов нанести значительный урон самой броне.

В сочетании с естественными преимуществами конного рыцаря над пехотинцем единственной надеждой ацтеков была массовая драка, в которой испанцы потеряли все преимущества своего превосходного вооружения и мобильности. Лучшей надеждой на их создание было бы заманить испанцев в закрытую зону и поймать их там.

Это был конфликт культуры, едва вышедшей из каменного века , против той, которая оставила каменный век позади почти 3000 лет назад.

Обновлять:

Обратите внимание, что самым мощным оружием, которое принесли с собой испанцы, были микробы Старого Света . Медленно действуя по сравнению с решительным сражением, различные заразы, переправившиеся через Атлантику на кораблях, вредителях и попонах испанцев, в последующие несколько десятилетий убили десятки миллионов коренных американцев. Возможно, от внимания Кортеса не ускользнуло то, что в Вест-Индии коренные американцы заболевали и умирали толпами вокруг европейцев — отсюда возникла потребность в черных рабах на плантациях Вест-Индии. Если бы Кортес просто продолжал говорить — и держал своих лошадей и людей в форме — шансы неуклонно улучшались бы в его пользу.

«Лучшая надежда на их создание заключалась в том, чтобы заманить испанцев в закрытую зону и поймать их там». Не поэтому ли испанцы потеряли около 1000 (из примерно 3000) солдат в начальной битве при Техноктитлане и только 100 или около того на обратном пути?
Питер, вы не хотите затронуть вопрос о том, что испанцы, как правило, привлекают в такие сражения некоторых местных союзников? В различных битвах с ацтеками было нечто большее, чем «испанцы» с одной стороны и «ацтеки» с другой.
Имейте в виду, что они не принесли эти микробы специально, никто не знал, что они там были ... Медицинская наука еще не была на том этапе, когда бактерии и вирусы были бы признаны существующими, не говоря уже о том, чтобы быть патогенами, которые можно было бы использовать в войне. Что касается потребности в черных рабах, это спорно. Основная причина быстрой смерти многих американских индейцев в условиях рабства заключалась в том, что они были в среднем физически слабее черных африканцев и, следовательно, менее способны выполнять ту же работу. Это может звучать расистски, но так оно и было.

Даже без пушек европейское вооружение было превосходнее. Европейские луки и стрелы были гораздо более совершенными, мощными и точными. Испанский меч или пика могли легко пробить доспехи ацтеков. И наоборот, ацтекское оружие могло пробить испанскую броню, но имело очень небольшой эффект, если только оно не было размещено очень точно. Трудное достижение в пылу битвы. Единственная надежда ацтеков заключалась в том, чтобы сокрушить их превосходящими силами в ближнем бою. Хотя ацтеки были очень впечатляющей цивилизацией, они отставали от наступающих европейских войск на несколько тысяч лет с точки зрения технологий и тактики.

Я не уверен, что это добавляет что-то, что еще не упоминалось в других ответах. Возможно, вы захотите расширить его и включить некоторые ссылки на ваши источники.