Задний план
В мире произошла катастрофа, вызвавшая глобальный распад общества, подобно Fallout или The Walking Dead (90% людей умерли или превратились в жаждущих плоти зомби). В течение пяти лет после этого события, изменившего общество возник ряд поселений, лагерей и городов. Эти поселения в основном самодостаточны, но им часто угрожают бандиты, рейдеры и полчища зараженных, бродящих по земле. Одна группа решила решить эту проблему, создав военизированные формирования, которые будут защищать поселения и города от этих угроз. Эта группа не является самодостаточной и должна собирать все, что может, не нарушая поселений.
Вопрос
Как эта военизированная полиция может финансировать свои поставки из поселений, не прибегая к шантажу или вымогательству?
Представьте себе цивилизованный мир, где каждый человек платит деньги за защиту «местной» банде (местной в данном случае означает, что территория одной банды может охватывать сотни или даже тысячи миль) при угрозе похищения или кражи имущества. Взамен банда обеспечивает защиту от других банд и даже других лиц в рамках их рэкета, которые нарушают любые правила, установленные бандой.
Это может показаться надуманным, но если присмотреться, то это описывает каждое правительство. Вы платите налоги при угрозе ареста или штрафа, а взамен правительство предоставляет правоохранительные органы и военную силу для вашей защиты.
Таким образом, все, что вам нужно для каждого города/деревни, это договориться о плате с вашей военизированной группой. В обмен на припасы ваши военизированные формирования обеспечат защиту. Объем предлагаемых поставок, естественно, повлияет на масштаб предоставляемой защиты. Просто будьте осторожны, чтобы ваши военизированные рейды не находились за пределами их компетенции, и на самом деле защищайте тех, кто в них находится, чтобы избежать обвинений в вымогательстве.
Это зависит от того, что вы называете "шантажом"
Простым ответом было бы то, что поселения были бы счастливы поделиться частью своих ресурсов в обмен на защиту. Если они не захотят делиться, они не будут защищены. Я бы не стал считать это шантажом больше, чем я считаю шантажом зарплату охранника.
Было бы шантажом, если бы военизированные формирования, о которых идет речь, не оставляли бы никакого выбора поселениям, т.е.: основная защита была бы от самих военизированных формирований . Это было бы вымогательством (и стандартной практикой мафии)
That would be extortion (and standard mafia practice)- Более распространенным примером является стандартная государственная практика. Это в основном то же самое. ;)Каждый из следующих предметов может быть предложен отдельным лицам или сообществам, и может быть либо оплачен заранее, либо по мере их использования в обмен на любые военные нужды.
Здравоохранение. У военных есть обученный персонал, лекарства, материалы и средства для борьбы с чрезвычайными ситуациями и болезнями.
Транспорт. У военных есть транспортные средства, топливо и обслуживающий персонал, которые позволяют перевозить людей и товары. Фактически военные могли выступать в качестве торговцев между деревнями.
Коммуникация. Например, из одной деревни в другую.
Строительство и ремонт зданий, оборудования и т.д.
Лучшая способность убирать то, что им нужно, чем у обычного человека.
Знание более продвинутых предметов (инженерное дело, медицина и т. д.), чем у обычного человека, и средства для сохранения таких знаний.
Нейтральная третья сторона для разрешения споров. Другими словами, судебная система.
Гарант демократии. В некоторых странах у вооруженных сил есть традиция поддерживать свободные и честные выборы (например, кемализм ).
Они больше относятся к военным, чем к полиции.
Религиозный военный орден
Группа может быть чем-то вроде рыцарей-тамплиеров, являясь в то же время религиозным и военным орденом, к которому люди обращаются не только за защитой, но и за духовной поддержкой.
Таким образом, люди будут не только платить за услугу, но и делать пожертвования религиозной группе, чтобы искупить свои грехи. Даже очень бедные люди были бы готовы отдать ради лучшего будущего на небесах или в следующей жизни.
Эти военизированные формирования могут убирать мусор из падшего мира.
Разумные люди не уходят далеко от относительной безопасности городов. Мир стал странным и плохим. Если вы хотите бродить по пустошам в поисках старых технологий или предметов, которые можно продать, вам нужно будет хорошо вооружиться и быть готовым к бою.
Таково происхождение ваших военизированных формирований — они крутые охотники за сокровищами, ищущие реликвии и ценные вещи в руинах. Они должны быть готовы сражаться с монстрами, а также с конкурирующими группами людей. Этот набор навыков, однажды развитый, означает, что перейти в рэкет защиты не так уж и сложно.
Общая цель
Никто в обществе не хочет быть съеденным зомби. Самый простой способ выжить — объединить свои ресурсы с другими выжившими. Вместе группа может отбиваться от скопления зомби, но в одиночку они быстро умрут. В обществе достаточно людей, чтобы собирать мусор и защищать себя. В небольшой группе, скажем, из 3 человек, вы могли эффективно выполнять только одно задание за раз. Два человека в одиночку не могут отбить орду, а двоим потребуется слишком много времени, чтобы собирать мусор, вплоть до того, что они умрут с голоду. Общества всегда стремятся объединиться и набрать новых членов, потому что никто не может выжить в одиночку.
«Без ущемления поселений».
Вам нужно решить, стремится ли эта полиция / военизированные силы к «добру» / законности или ко «злу» (или даже «добру в своих собственных глазах, но злу для всех остальных»)
Тон вашего вопроса предполагает, что первоначальная цель - «хорошо» / законно — в соответствии с моделью рыцарей-тамплиеров, предложенной в другом посте. Тогда вам нужно решить, что произойдет с теми, кто не может / не будет платить. Их просят уйти? Их заставляют платить? Им разрешено остаться, но полиция сообщает, что эти люди НЕ находятся под их защитой?
Что произойдет, если в полиции есть мошенники? Что может помешать лидеру полиции взять на себя руководство и стать королем? **
Большой простор для напряжения.
** (Такое часто случается в истории — см. римлян, королей против пап против могущественных баронов и т. д., и даже в наше время — Таиланд, различные африканские страны и т. д. Можно даже утверждать, что президентство Эйзенхауэра было мягким захватом власти со стороны бывший Верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами США/НАТО.)
Несколько ответов относятся к средневековью, но ни в одном из них не упоминается Артур — не вымышленный король, а более реалистичный военачальник. Его армия, которую мы, вероятно, в лучшем случае назвали бы военным отрядом, все еще была слишком велика, чтобы какой-либо региональный феодал мог поддерживать ее на постоянной основе. Решение? Артур путешествовал между Мерсией, Поуисом, Гвентом и другими ранними королевствами, никогда не злоупотребляя его гостеприимством и зарабатывая себе при этом некоторую репутацию.
Конечно, историчность этого рассказа оспаривается, но я читал его версии нескольких авторов. Книга Джона Морриса « Эпоха Артура: история Британских островов с 350 по 650 год» является хорошей отправной точкой.
Извините, это действительно должен быть комментарий, но у меня нет необходимого представителя.
Это будет услуга на основе подписки. Город или поселок будет платить этой полиции или военизированным формированиям припасами; оружие, боеприпасы, продукты питания и т. д. в обмен на их защиту. Суть в том, что, поскольку я предполагаю, что деньги в этом мире практически ничего не стоят, вместо них будет использоваться бартерная система.
Когда-то существовала эта великая цивилизованная империя, называемая Римской империей. Она просуществовала довольно долго, шесть-восемь столетий, как считать, но в конце концов ее внутренние противоречия взяли верх, и она раскололась на бедную и нестабильную западную половину и богатую и стабильную восточную половину, а в V в. половина развалилась.
Экономика павшей западной половины империи рухнула, а население сократилось, а оставшиеся люди жили небольшими, почти изолированными и почти самодостаточными общинами.
И в этом падшем мире у некоторых силачей возникла идея обеспечить защиту и подобие безопасности и своего рода правосудие в обмен на еду и одежду и, самое главное, на верность. Их положение естественным образом унаследовали их наследники, и, о чудо, всего через два-три столетия их потомки стали именоваться знатными феодалами.
(Конечно же, изменился и экономический базис общества: деньги стали дефицитом, а торговля отошла на второй план. Ибо общество распалось на множество феодальных владений, которые ели то, что выращивали, и одевались в ткани, сделанные из шерсти их овец, и редко, если вообще когда-либо имели излишки продукции для продажи за границу.)
Узы верности работали в обоих направлениях: вассал был обязан consilium et auxilium , советом и поддержкой своему господину, а лорд обязан защитой своего вассала. И это иерархическое общество, в котором каждый человек был обязан верности другому человеку и так далее, вплоть до вершины, где сидел король или герцог, просуществовало около тысячи лет, этот период обычно известен как средние века.
Это будет зависеть от того, связаны ли эти военизированные формирования с одним (возможно, самым крупным) поселением или должны оставаться независимыми от лидеров каких-либо поселений.
Если эта сила базируется на одном урегулировании, то мы имеем модель НАТО, где американские военные являются доминирующим компонентом объединенных сил, а американская экономика несет самые большие издержки. Правительство этого крупнейшего поселения может попросить/потребовать/угрожать другим поселениям внести существенный вклад в поддержание этой силы, иначе они будут предоставлены сами себе.
Если эти силы независимы от каких-либо поселений, то первоначально поселения будут предоставлять ресурсы для финансирования этих сил, но позже силам может потребоваться найти собственные источники финансирования, вероятно, выполняя миссии наемников. Поселения будут платить за миссию, когда почувствуют угрозу. Риск этой второй модели заключается в том, что эта сила станет доминирующей среди поселений, которые она должна защищать, и ее командир не сможет устоять перед искушением стать королем этой конфедерации поселений.
Полицейские аукционы
В некоторых странах проводятся полицейские аукционы, когда полицейские управления продают различные предметы, чтобы пополнить свой бюджет. В постапокалиптическом мире вам, вероятно, не нужно сильно беспокоиться о правовой базе для него, поэтому почти все, что он получит в свои руки и не должен будет возвращать, он может оставить себе (если вы захватите большой бронированный транспортное средство, например) или продать (если вы захватите коробку деревянных палочек).
Так что же вы собираетесь оставить/продать?
Излишек. Списанное оборудование, которое можно смело передавать населению (автомобили, радиоприемники, компьютеры, может быть, даже оружие).
Потерял и нашел. Предметы, на которые никто не претендовал спустя некоторое время. Это включает в себя предметы от мертвых людей, у которых нет известных ближайших родственников. Сюда также могут входить невостребованные доказательства после закрытия расследования.
Товар, добытый нечестным путем. Как только какое-либо подобие системы правосудия установит вину людей, вы сможете конфисковать их активы. Сколько вы конфискуете и какова базовая криминальная составляющая конфискации, зависит от вас. У него есть множество интересных моральных соображений, например, как он затрагивает невиновных (например, делаете ли вы семью бездомной из-за преступлений матери) и как он может исказить расследование в отношении людей с наибольшим имуществом (например, подбрасываете ли вы улики, чтобы превратите проступок в преступление и заберите себе этот милый внедорожник).
Получая платежеспособных клиентов. Просто продавайте подписки.
Механизм свободы:
https://www.youtube.com/watch?v=jTYkdEU_B4o http://daviddfriedman.com/The_Machinery_of_Freedom_.pdf
Закон без правительства:
https://www.youtube.com/watch?v=8kPyrq6SEL0
Правовые системы сильно отличаются от наших
Теория хаоса:
Молот
AlexP
Закон квадрата-куба
Райли
Пепел
Ричард
пользователь535733
Призрак клинка
Джейми Клинтон