Как именно происходила бы торговля информацией, если бы существовали два практически идентичных мира, которые могли бы обмениваться сообщениями?

Почти (но не совсем) идентичная информация, поступающая из двух мест, не может быть эффективно сохранена в одном месте.

• Поиски в конечном итоге дадут по две копии каждого источника.
• Доверие к общей информации потерпит сильный удар
• Проблемы с пропускной способностью сделают синхронизацию в реальном времени невозможной, поскольку сохранение безопасного расстояния между мирами создает задержку более 10 секунд.

Одним из возможных решений является пометка или пометка всех веб-адресов в зависимости от их происхождения. Вместо worldbuilding.stackexchange.com вы должны использовать a://worldbuilding.stackexchange.com или b://worldbuilding.stackexchange.com , где A и B — имена миров.

Основная проблема с обменом информацией между мирами заключается в том, что достоверность не может быть легко подтверждена . Вся информация, не относящаяся к основным наукам, будет уникальна для обоих миров, и ее достоверность трудно подтвердить. Правительствам любого мира может потребоваться сертифицировать участвующие стороны, или онлайн-валюта может обмениваться только под надзором и контролем, чтобы предотвратить широко распространенное мошенничество и обеспечить ответственность, когда санкции и другие наказания не могут быть наложены.

Другими словами, когда факты, которые вы покупаете, трудно принять — или отрицать — и трудно наказать тех, кто лжет по ту сторону материального барьера, — торговля будет происходить под наблюдением, и в нее могут быть вовлечены правительства любого мира.

Вопрос можно довольно легко сократить, убрав контекст до голой модели. У вас есть две группы лиц, которые не могут физически воздействовать друг на друга, обмениваясь информацией. Что происходит? Как оказалось, в мире суверенной политики у нас есть довольно разумные модели этого. Мы можем использовать их, чтобы делать хорошие предположения.

В политике, которая управляет нациями, одним из ключевых принципов является уважение суверенитета другой нации. Вы не можете заставить другую нацию делать что-либо против ее воли. Когда вы это делаете, это обычно акт войны. У нас похожая ситуация здесь, потому что нет никакого способа физически воздействовать на другую группу. Разница лишь в том, что в суверенной политике есть торговля товарами, а здесь передаются только идеи.

Одним из основных ограничений является то, что мы не можем предполагать, что другая сторона является правдой в нашем мире. Мы не знаем точно, насколько похожи миры, поэтому они могут давать нам действительные истины в своем мире, которые недействительны в нашем. Здесь также есть большие проблемы с лингвистикой. Знаменитый мысленный эксперимент « Земля-близнец » погружается в возникающие лингвистические и философские проблемы.

Итак, что мы можем ожидать, исходя из этого. Мы должны ожидать увидеть подход в стиле суверенной нации, когда обе стороны пытаются использовать влияние через эту тонкую нить, соединяющую миры, чтобы получить власть. Мы также можем ожидать большой контингент людей, желающих исследовать глубокие философские вопросы. Я ожидаю, что большая часть первоначального обмена информацией будет осуществляться в академической манере, свободно распространяя информацию для обеих сторон.

В конце концов, однако, в правилах и транзакциях, о которых вы спрашиваете, будет доминировать фактор, который вы нам не сообщили: как работает коммуникация. Если общение может осуществляться только крупными национальными государствами с огромным финансированием НИОКР, вы получите совершенно иной результат, чем если бы любой Джо на улице мог пойти в местную радиолачугу и получить межпространственное радио, чтобы поговорить с ним. люди с другой стороны. В конце концов, я ожидаю, что ваш ответ на 99% основан на этой детали и на 1% — на человеческой природе.

Самый простой выбор имеет наименьшее количество ошибок.

Мы уже знаем, как общаться с помощью фотонов. Мы используем оптоволокно. Так что это потребует от нас использования лазеров без раздражающей трубки посередине. Но лежащие в основе протоколы связи будут примерно такими же, поскольку мы уже знаем, как это сделать. TCP/IP с 1 и 0 в зависимости от того, включен лазер или нет.

Мы могли бы попробовать разные цвета света, чтобы «сжать» данные или обеспечить одновременную передачу нескольких данных.

Ничего не изменится... для частных лиц

Зачем что-то менять для обычных транзакций? В краткосрочной перспективе у вас будет головная боль, чтобы убедиться, что обе стороны имеют совместимые версии DNS, HTTP, HTTPS, HTML, Javascript и т. д., но в конце концов у вас просто будет вдвое больше валют, возможно, вдвое больше криптовалют, и в два раза больше интернет-магазинов, которые только упоминают, что не отправляют товары за пределы США (или их зеркала ASU), пока вы не потратите полчаса на регистрацию учетной записи.

С VPN у вас может быть две совершенно разные учетные записи Netflix. Как и в реальном мире, каждый из этих интернет-магазинов будет принимать некоторую валюту или валюты. Предположительно, будут также такие учреждения, как Free Software Foundation, свободно обменивающиеся информацией с обеих сторон.

Была бы большая разница, если бы подозрение в другом мире означало, что интернет не подключен. Страх перед хакерами с другой стороны был бы поводом для цензуры.

С другой стороны, политика между странами может стать более интересной. Вы не можете напрямую атаковать страны на другой стороне. Вы можете взломать их или передать военные технологии их врагам. Кроме того, могут ли США захотеть торговать военными технологиями с врагами ASU, зная, что враги ASU не могут напрямую атаковать США с их помощью?