Могла ли могущественная Римская империя существовать рядом с Британской империей? [закрыто]

Кто-то скажет, что Римская империя и Британская империя действительно сосуществовали.

Я точно не помню, но я думаю, что это было из книги Стэнли Бинга, Rome Inc. , идея о том, что Римско-католическая церковь была просто ребрендингом той власти (корпорации), которая раньше называлась Римской империей. Мы никогда не можем сказать наверняка, поскольку вовлеченные организации также несут ответственность за большую часть записанной истории того времени, но если это правда, обе империи действительно сосуществовали и соперничали.

Испанская колониальная империя имела глубокое сходство с Римской империей вплоть до уровня крупных латифундий и миссий , основанных на несвободном труде, соединенных сетью королевских дорог. Католическая церковь играла организующую роль в Испанской империи в дополнение к своей религиозной и вдохновляющей роли.

Чтобы перенести эту испано-американскую версию Римской империи в современный мир, вам нужно помешать Наполеону посадить своего брата на испанский трон. (Это создало политическую возможность для британцев убедить многие испанские колонии объявить независимость.) Вот несколько способов сделать это:

• Бурбоны не выигрывают войну за испанское наследство.
• Французская революция либо не происходит, либо затягивается, либо идет другим путем.
• Наполеон не захватывает Францию.
• Испанцы лучше сопротивляются вторжению Наполеона.

Бонусные баллы, если вы сможете вычислить достаточное культурное изменение, чтобы флот испанской империи стал равным британскому флоту в начале девятнадцатого века. Это может привести к тому, что Испания примет на вооружение паровые двигатели и железные дороги одновременно с англичанами и американцами. Это позволило бы Испании доминировать в Западном Средиземноморье и получить контроль над Алжиром и Италией. Если это произойдет достаточно рано, чтобы Корсика Наполеона была испанской (а не французской), это могло бы помешать Наполеону обезглавить империю.

Кажется маловероятным...

За исключением предложения Генри Тейлора (которое, мягко говоря, интригует)

Крах Римской империи по многим причинам, и Британская империя пришла к власти по многим причинам. Падение Рима, который был разграблен многими различными группами, включая англов, саксов и франков, было важным событием, Это, англы и саксы не могли бы поселиться и вырасти на Британских островах, а франки не могли бы поселиться и вырасти во Франции без того, чтобы франки не расселились и не разделились (создав множество маленьких королевств и наций, таких как норманны) тогда Норманнское вторжение в Британию, скорее всего, никогда бы не произошло, без него не было бы ни Британии, ни Британии, ни Британской империи.

Таким образом, на самом деле Западная Римская империя действительно должна была пасть, чтобы Британская империя вообще существовала, но Восточная Римская империя могла пережить падение Рима, и она это сделала, правившая из Константинополя (основанного как Византия), которая стала Византийской. Империя (хотя ее все еще часто называют Римской империей), эта империя действительно не была такой же, как классическая Римская империя, которую вы, вероятно, хотите, поскольку они были православными и говорили на греческом, а не на латыни. Я скорее брошу вики-страницу, чем буду перечислять все факторы этого

https://en.wikipedia.org/wiki/Византийская_Империя

Но если Византийская империя достаточно хороша для вашей истории, то вам нужно помешать туркам-османам завоевать их, но им это удалось только из-за того, что они были ослаблены серией крестовых походов между 1057 и 1204 годами, совершенных несколькими странами, включая Англию. ... часть важной ранней мощи Британской империи происходит от нанесения непоправимого ущерба Восточной Римской империи...

Вот почему я думаю, что это маловероятно, и, кроме того, Империя облагает налогом товары и услуги, даже если они просто проезжают мимо, Британская Империя не согласилась бы доплачивать Римской Империи. у них уже было достаточно проблем с другими странами, отсюда и количество войн, которые они начали (я сам британец, не спорьте, что мы их не начинали, да, некоторые были начаты другими, но мы начали многие из них), они бы не потерпят еще одного конкурента своей власти

Но, как я уже сказал выше, ответ Генри Тейлора — настоящая теория, сумасшедшая, но, как ни странно, безумная и в то же время правдоподобная, поэтому я думаю, это зависит от того, как вы к этому относитесь.

Просто как альтернативное предложение

В компьютерных играх Fallout мир долгое время страдал от экстремальных ядерных осадков, и есть несколько разных фракций, пытающихся восстановить порядок и еще больше пытающихся захватить власть. одна из фракций, которые (с их собственной искаженной точки зрения) пытаются восстановить порядок, - это Легион Цезаря, вся фракция выросла из историка Эдварда Сэллоу, который был захвачен племенем черноногих, когда его удерживали с целью получения выкупа, В конце концов он объяснил племени римскую империю, наряду с другой информацией, такой как обслуживание оружия и тактика небольших подразделений, они сделали его своим лидером, и он взял имя Цезарь и организовал племя в легион (отсюда и название)

Итак, мой вопрос: нужна ли вам Римская империя, чтобы вообще выжить, или кто-нибудь может взять несколько книг по истории и понять, что когда дело дошло до боев с применением огнестрельного оружия... римляне действительно были очень продвинуты. если у ваших постапокалиптических племен либо не было доступа к огнестрельному оружию, либо прошло так много времени, что не осталось пуль, то на самом деле правдоподобно, что организованная группа, вероятно, производила бы римское оружие и использовала бы римскую тактику, и это не заняло бы столько времени. скачка для них, чтобы взять имя и перенять культуру своих очень успешных икон

Если бы Рим действительно сломал зубы северным германским племенам во время Кимбрийской кампании 113-101 гг. до н.э., а не получил умеренную пощечину и отступил, их продолжающиеся завоевания были бы остановлены до любого вторжения на Альбион. Им пришлось бы либо отступить и укрепить свои владения, либо раздвинуть свои северные границы, чтобы навсегда устранить угрозу на этой границе, я думаю, они сделали бы и то, и другое. Отступили на десятилетие или около того, защитили свое существующее королевство, извлекли уроки из своего поражения, обучились новой тактике, а затем отомстили германским племенам. Если они выиграют такую ​​кампанию, то вы получите Римскую империю, которая немного более размеренна в своих территориальных стремлениях и преследует землю, до которой можно дойти пешком, и смотрит больше на континент, чем на море. Альбион медленно растет на окраине империи, он использует свободный доступ к Атлантике так, как этого не делают римляне, они смотрят внутрь себя, а не вовне, Альбион распространяется по всему миру и торгует вдоль границ Америки и выше и выше. вниз по африканскому побережью. Помните, что геология и климат не изменились, поэтому Британские острова по-прежнемуместо , чтобы быть, когда достижения в области технологий приходят вместе, хорошая богатая древесина, много металлических руд, угля и шамота. Промышленная революция все еще начнется в Британии, или как там они себя называют, по тем же причинам геологического преимущества и необходимости конкурировать с более крупным соседом, только в большей степени.

ИМХО было бы довольно легко, если бы ограничиться Восточной империей. Действительно, можно сказать, что это действительно произошло, если рассматривать Османскую империю как продолжение Восточной Римской империи.

Если вы хотите более «римскую» империю, возможно, единственное необходимое изменение — это гарантировать, что Мухаммед попадет на пути стрелы во время одного из его ранних караванных набегов. Таким образом, ислама нет, Восточная империя и персы продолжают свой многовековой тупик, но способны успешно противостоять монголам и другим азиатским захватчикам...