Как использовать и обслуживать штурмовые винтовки, перенесённые в прошлое

Группа солдат, путешествующих во времени, оказывается в Европе 15 века. У них есть арсенал AR или SMG, и они должны использовать их, пока их ресурсы (боеприпасы) не закончатся. Как они могут обслуживать ружья и производить новые припасы, продолжая их использовать?

Что вы имеете в виду под их сохранением? И, что более важно, как работает ваше путешествие во времени, если вы беспокоитесь о сохранении некоторого оружия, а не солдат, которые его носят?
1851 год - это примерно время, когда у нас появились боеприпасы для патронов (предшественник современных систем, и я имею в виду "предшественник") - так что просто увеличить время на несколько сотен лет или другими словами - вы не можете ( с SMG или AR-15)
Разве этот вопрос (как производить современные вещи в средневековье) не задавался раньше? Ответ всегда один и тот же: «Нельзя». Производственной базы, необходимой для современной химии и металлургии, не существует.
Они забирают волшебную коробку, которая печатает в 3D бесконечное количество боеприпасов без каких-либо батареек или сырья. Должен ли я опубликовать это как ответ?
О да, я вижу, что вопрос помечен science-based. Как насчет: «Они забирают высокотехнологичную коробку, которая печатает на 3D-принтере… и т. д.»?
@JGreenwell, посмотри, что я нашел как дубликат. Если вы не согласны, я отменю голосование и просто опубликую его как «актуальный вопрос».
@JBH работает для меня лучше, чем связанный вопрос, который я нашел
Должен сказать, я не вижу ни одну из этих ссылок как дубликат этого вопроса. Дело не в производстве оружия, а в поставках. И дело не в продвижении цивилизации, к которой они путешествуют во времени (хотя это может быть побочным эффектом, это не является частью вопроса). Я голосую за то, чтобы оставить открытым.
Я только что сделал большую правку. Если вас это чем-то не устраивает, отредактируйте его заново или сделайте откат. Я добавил/изменил теги, а также сильно отредактировал заголовок и тело.
@ Эрик Клиффорд Гусиная смазка и оружейное масло радикально отличаются, вашему химику нужно будет заполнить этот пробел.
Это проблема логистики. Ваши солдаты, путешествующие во времени, должны были позаботиться о том, чтобы у них были постоянные запасы боеприпасов. Кроме того, техническое обслуживание оружия является стандартной практикой для солдат даже на поле боя.
Пока у них не кончатся патроны? Несколько капель масла в ствольной коробке бывшего в хорошем состоянии оружия.

Ответы (3)

Чтобы почистить оружие в полевых условиях, им понадобится оружейное масло, тряпки/латки и несколько простых инструментов/гаджетов. Правильно экипированный солдат будет нести их и чистить оружие после каждого дневного похода по болоту и пыли. Солдат также должен иметь при себе пару сотен патронов к каждому оружию — от пяти до десяти магазинов на 30 патронов для пистолета-пулемета или штурмовой винтовки, полдюжины лент на 100–200 патронов для пилы.

  • Если они будут хранить свое оружие в хорошо сделанном ящике, им не придется чистить оружие каждый день, поэтому бутылка с оружейным маслом прослужит дольше. Я бы сказал, что расходных материалов, которые они носят с собой, должно быть достаточно, чтобы очистить оружие более дюжины раз.
  • Такие детали, как пружины и ударники, ломаются не так часто, если оружие просто хранить, стрелять и затем время от времени чистить.

Таким образом, чистящие средства не закончатся до того, как закончатся боеприпасы, если они вынут AR из хранилища, выстрелят примерно на магазин патронов, а затем почистят оружие.

Другое дело, если бы им как-то удалось изготовить новые боеприпасы. Эти новые боеприпасы будут гораздо сильнее разъедать стволы, да и их будет больше.

Некоторые стрелки-любители и охотники перезаряжают свои гильзы. Собирают патроны, меняют капсюль, засыпают порох, а сверху кладут новую пулю. Обычно это капсюль промышленного качества, порох и пули...

  • Пули, вероятно, будут свинцовыми без оболочки. Жесткий на стволах и менее точный в полете.
  • Самодельная грунтовка будет менее надежной, а также вызывает коррозию.
  • Черный порох был бы менее мощным, еще больше снижая точность, а также более грязным.
  • Оружие больше не может стрелять в полуавтоматическом или автоматическом режимах.

Pet Peeve: Альтернативная история — это когда генерал не допустил той ошибки, которую совершил в реальном мире, или когда наследник престола не умер в младенчестве, или когда исследовательский корабль сбился с курса и обнаружил континент рано. Современные люди с современной экипировкой в ​​исторической обстановке — это путешествие во времени , а не альтернативная история .

Большая подробность в вашем ответе. Я согласен с вашей любимой мозолью, и я изменил теги, чтобы соответствовать. Если ОП не нравится мое изменение, он / она или курс могут вернуть его обратно.
"Солдат тоже возил бы по паре сотен патронов на оружие"... Полагаю, в США так и есть, но для Европы (пример во Франции) тебе не обеспечено достаточно патронов, чтобы воевать на всю боевой. [Полагаю, вы должны брать боеприпасы с мертвых людей вокруг вас?].
Приятно видеть здравый ответ. Солдаты поддерживают свое оружие в хорошем рабочем состоянии — стандартная военная практика. Им это внушают с первого дня обучения.
@holeohlw, это вопрос веса. Я считаю, что семь магазинов на 30 патронов для оружия типа M16 легче, чем пять магазинов на 20 патронов для оружия типа G3 или FAL. Одна из причин, почему почти все перешли на 5,56 мм. Тогда возникает проблема, что еще должен носить стрелок - ленты для пулеметов отделения, минометные выстрелы, ПТРК, гранаты, ...
@holeohlw Это пугает и повышает мое уважение к французским военным (я знаю/слышал/появлялся в качестве подкрепления, когда у групп заканчивались боеприпасы, несмотря на то, что у каждого было около или более 500 патронов). Кроме того, у меня есть такой же питомец -peeve re: альтернативная история, как я рад, что кто-то указал на это :)
@JGreenwell, немного погуглив (это не совсем моя область опыта), французский бронежилет возьмет подсумки для трех журналов. Два таких подсумка плюс один в винтовке дают 210 патронов, то есть ровно столько, сколько должна была нести американская воздушно-десантная пехота, если они таскают много воды и аккумуляторов вверх и вниз по холмам в OIF.
да, стандарт был между 210-270 (если вы включили дополнительный магазин, который вы изначально вложили в свое оружие) и у американских морских пехотинцев тоже - я просто знаю времена, когда двойного этого было недостаточно (вспомните битву за Эль-Фаллуджу, 1-ю, 2-ю или 3-ю , или когда мы начали заново захватывать дороги и районы, такие как Hit или Bronze)
"Черный порох будет менее мощным, еще больше снизит точность", - это гораздо хуже. Чтобы заставить операционную систему выйти из строя, не требуется намного меньше энергии, поскольку для выполнения действия недостаточно отведенной энергии. Кроме того, вы просто не можете получить длительное контролируемое горение черного пороха, поэтому процесс перезарядки становится еще менее надежным. Плюс не только обрастание ствола становится больше, но и обрастание самой противооткатной системы.
@WhatRoughBeast, думаю, это мой последний пункт. Но даже одиночные патроны с ручным заряжанием в современной винтовке будут стрелять намного быстрее, чем дульнозарядные.

Даже не обращая внимания на техническое обслуживание, современная винтовка, такая как АК-47, может прослужить несколько лет в приличных условиях (на открытом воздухе, без дождя или пыли), прежде чем ее производительность станет проблематичной. И даже тогда быстрая процедура очистки вернет его в приличную форму. АК может месяцами находиться в плохих условиях (по сути, утонуть), прежде чем станет опасным в использовании. Боеприпасы могут работать годами, прежде чем они будут плохо работать. Чтобы выразить это в цифрах, десятилетие может пройти без использования, если ваши персонажи уберут их правильно.

Но расширить их использование, в основном с точки зрения получения большего количества боеприпасов, просто невозможно с использованием технологий 16-го века. Даже если бы они могли восстановить и перезарядить снаряды, средневековые технологии не на должном уровне, чтобы получить необходимый порох. Для этого нужен правильный химик и современная обработка.

Поскольку вы можете разрядить огнестрельное оружие АК примерно за 30 секунд в полностью автоматическом режиме, боеприпасы станут огромной проблемой.
Ни один профессионал не использует полностью автоматический режим. 3 всплеск может быть, но не полный.
@cde, ограничитель очереди есть только у современного оружия. И многие из них все еще имеют полностью автоматический режим по уважительной причине — есть тактические ситуации, когда это уместно. Но тогда вы можете разрядить АК за 3 секунды в полностью автоматическом режиме и менее чем за 30 секунд, производя одиночные полуавтоматические выстрелы.
@om OP спрашивает о современном оружии.
@cde AK-47, указанный в этом ответе, не имеет возможности стрелять очередями по три патрона. Конечно, его тоже нельзя назвать «современным» оружием с дизайном, которому более 70 лет.
по мнению США, все, что произведено после 1899 года, является современным оружием (и требует совершенно другой лицензии) - и АК-47 (как недавние, так и старые модели) засветились в современных конфликтах. Они по-прежнему эффективны и, безусловно, будут вариантом для этого.
Этот. В полевом руководстве США для винтовки M1 калибра .30 говорится, что следует избегать чрезмерной чистки вашего оружия . Повторная разборка может привести к чрезмерному износу. Как очистить АК, чтобы сделать следующие (и последние) 500 выстрелов? Смажьте ресивер.

Боеприпасы будут самой большой проблемой, а не чистящие средства или запасные части. В современном огнестрельном оружии можно использовать практически любое масло, оно неприхотливое. Снобы скажут вам, что вам обязательно нужно использовать масло премиум-класса XYZ, специально предназначенное для огнестрельного оружия, но это чепуха. Подойдет почти любая смазка; растительное масло, оливковое масло, даже масло из топленого жира.

А современное оружие даже не нужно так часто чистить. Посмотрите на ютубе тесты на грязь, даже такие ружья, которые печально известны тем, что нуждаются в обслуживании, такие как M16, на удивление устойчивы к грязи.

Что касается запасных частей, опять же, они не так необходимы, как боеприпасы. Я рассчитывал пройти не менее 1000 выстрелов, прежде чем мне вообще придется что-то менять. Возможно, даже 10 000. И некоторые части никогда не нуждаются в замене; Я ожидаю, что нижний ресивер AR15 все еще подойдет для моих внуков, например.

Как использовать и обслуживать штурмовые винтовки, перенесённые в прошлое
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v