В рассказе, который я пытаюсь написать, есть несколько персонажей, выросших в приемных семьях. Ни один из них не подвергался физическому или эмоциональному насилию, но я все еще чувствовал, что их детство должно каким-то образом повлиять на то, кем они являются, даже будучи взрослыми.
Поэтому я начал читать исследования реального мира, посвященные сиротам и людям, выросшим в приемных семьях. Это помогло мне создать мою главную героиню и сделать ее реакции и выбор более последовательными.
Но я думаю, что переусердствовал, и теперь слишком много личностей, причуд и мотивов моих персонажей вдохновлено этими исследованиями, и я боюсь, что они становятся стереотипами.
Стоит ли использовать социологические исследования и тому подобное для формирования характера?
В каких случаях можно/нужно это делать?
Как это сделать правильно?
Проведение исследований для персонажей может быть только хорошим, так как оно гарантирует, что они не нарушат приостановку недоверия. Если вы создадите персонажей, которые не соответствуют их воспитанию, они будут казаться слишком фальшивыми, чтобы с ними можно было общаться.
Трудность создания персонажа заключается в том, чтобы найти в каждом персонаже хороший баланс между интересным и правдоподобным .
Персонаж, который является очаровательным гением, который повсюду делает сальто назад и зарабатывает на жизнь жонглированием уличными представлениями, а также подрабатывает ниндзя по найму, невероятно интересный персонаж, но едва ли правдоподобный.
С другой стороны, история про менеджера среднего звена в бухгалтерской фирме, у которого есть кот, — персонаж правдоподобный, но не очень интересный.
Возможно, проведя так много исследований того, что делает ваших персонажей правдоподобными, вы убрали любое подобие личности или уникальности, которыми они могут обладать, сделав их шаблонными. Это не значит, что они не могут быть интересными, но вам нужно будет добавить многослойности их личности, чтобы они не были одномерными.
Наличие персонажа, определяемого как сирота, на самом деле не является характером. Что делает их личностью? Быть сиротой было бы лишь одной гранью их личности. Они вполне могут обладать всеми личностными чертами, которые вы упомянули, но если это все, чем они являются, то о них не стоит писать рассказ.
Точно так же, как дети из более бедных семей, как правило, хуже, чем дети из богатых семей, это не означает, что отдельный ребенок из бедной семьи не может стать лауреатом Нобелевской премии, или ребенок из богатой семьи не может продолжать оставаться бездомными и обездоленными. Они будут исключительной статистикой, но именно о них пишут истории.
Таким образом, ваши персонажи могут иметь некоторые или все черты, связанные с детьми, выросшими в приемных семьях, так как это сделает их правдоподобными. Но братья и сестры, даже близнецы, выросшие в одних и тех же условиях, могут быть полными противоположностями. Таким образом, даже если у них у всех есть проблемы с привязанностью, один может быть все время угрюмым, в то время как другой ревнив и быстро гневается, а третий может быть спокойным, но мстительным.
Поэтому, хотя ваше исследование не бесполезно и создаст очень хороший фон для ваших персонажей, не забудьте добавить больше к каждому из них, чтобы понять, кто они, каковы их мотивы, их цели и мечты, а также сделать их достаточно интересны, чтобы быть достойными быть персонажами истории.
У меня была похожая проблема с моим текущим новым проектом. Первый набросок был довольно ужасен именно из-за того, что мои персонажи казались стереотипами, вырезанными и вставленными из моих литературных исследований. Я имел в виду несколько эпизодов, о которых я читал и хотел включить в роман — скажем, например, историю пары в 60-х: муж в море ведет экстравагантную жизнь в процветающей гомосексуальной субкультуре Британский торговый флот. Его жена остается дома; она знает о его образе жизни и поддерживает его, приветствуя его партнеров у себя дома, даже включая их в свою семью как «дядей» и «кузенов» своих детей. - Это был милый эпизод, и я хотел, чтобы его рассказали. Поэтому я взял второстепенного персонажа и прилепил к нему эпизод. Результат: Эпизод застрял. Персонаж не сделал.
Я обнаружил, что проблема заключалась в том, что я слишком много внимания уделял исследованиям и пренебрегал реальным развитием персонажей. Мои персонажи были заполнителями для ролей.
Что я сделал, так это: Развитие персонажа. Я взял часть информации, которую хотел включить в роман, и сформировал вокруг нее персонажа. Я обычно делаю это, просто пишу персонажа. Есть много способов сделать это: набросайте биографию, сделайте воображаемое интервью с вашим персонажем, напишите сцены с его или ее точки зрения. Все эти приемы помогут вам лучше почувствовать своего персонажа. Лично я предпочитаю писать более или менее подробные биографии персонажей и рассказывать сюжет романа с их точки зрения. Ничто из этого не входит в сам роман, но дает мне прекрасную возможность выслушать все, что мой персонаж хочет мне сказать. Откуда она? Что он/она делает для удовольствия и развлечения? Кто из родственников его/ее любимцы? Он/она хороший повар, маляр, часовщик, безжалостный менеджер? Он/она питает слабость к котятам или черепахам, собирает ракушки, монеты или спонтанный смех (угадайте фильм здесь)? За какую партию он/она голосует? И так далее. Написав характер на несколько страниц, я узнаю все эти детали. Обычно я намеренно включаю несколько черт характера, которые кажутся противоречащими основной характеристике персонажа. Пусть бодибилдер воспитает обожание чихуахуа (здесь: угадай актера), подарит заботливой матери талант к электронике и так далее. В конце концов, все эти маленькие черты должны складываться в характер, который кажется вам округленным. Если вы чувствуете, что он/она по-прежнему не более чем набор клише – продолжайте копать. В какой-то момент, по крайней мере для меня, части начинают вставать на свои места и формировать личность, которая больше, чем просто заполнитель для роли. или спонтанный смех (угадайте фильм здесь)? За какую партию он/она голосует? И так далее. Написав характер на несколько страниц, я узнаю все эти детали. Обычно я намеренно включаю несколько черт характера, которые кажутся противоречащими основной характеристике персонажа. Пусть бодибилдер воспитает обожание чихуахуа (здесь: угадай актера), подарит заботливой матери талант к электронике и так далее. В конце концов, все эти маленькие черты должны складываться в характер, который кажется вам округленным. Если вы чувствуете, что он/она по-прежнему не более чем набор клише – продолжайте копать. В какой-то момент, по крайней мере для меня, части начинают вставать на свои места и формировать личность, которая больше, чем просто заполнитель для роли. или спонтанный смех (угадайте фильм здесь)? За какую партию он/она голосует? И так далее. Написав характер на несколько страниц, я узнаю все эти детали. Обычно я намеренно включаю несколько черт характера, которые кажутся противоречащими основной характеристике персонажа. Пусть бодибилдер воспитает обожание чихуахуа (здесь: угадай актера), подарит заботливой матери талант к электронике и так далее. В конце концов, все эти маленькие черты должны складываться в характер, который кажется вам округленным. Если вы чувствуете, что он/она по-прежнему не более чем набор клише – продолжайте копать. В какой-то момент, по крайней мере для меня, части начинают вставать на свои места и формировать личность, которая больше, чем просто заполнитель для роли. Написав характер на несколько страниц, я узнаю все эти детали. Обычно я намеренно включаю несколько черт характера, которые кажутся противоречащими основной характеристике персонажа. Пусть бодибилдер воспитает обожание чихуахуа (здесь: угадай актера), подарит заботливой матери талант к электронике и так далее. В конце концов, все эти маленькие черты должны складываться в характер, который кажется вам округленным. Если вы чувствуете, что он/она по-прежнему не более чем набор клише – продолжайте копать. В какой-то момент, по крайней мере для меня, части начинают вставать на свои места и формировать личность, которая больше, чем просто заполнитель для роли. Написав характер на несколько страниц, я узнаю все эти детали. Обычно я намеренно включаю несколько черт характера, которые кажутся противоречащими основной характеристике персонажа. Пусть бодибилдер воспитает обожание чихуахуа (здесь: угадай актера), подарит заботливой матери талант к электронике и так далее. В конце концов, все эти маленькие черты должны складываться в характер, который кажется вам округленным. Если вы чувствуете, что он/она по-прежнему не более чем набор клише – продолжайте копать. В какой-то момент, по крайней мере для меня, части начинают вставать на свои места и формировать личность, которая больше, чем просто заполнитель для роли. Пусть бодибилдер воспитает обожание чихуахуа (здесь: угадай актера), подарит заботливой матери талант к электронике и так далее. В конце концов, все эти маленькие черты должны складываться в характер, который кажется вам округленным. Если вы чувствуете, что он/она по-прежнему не более чем набор клише – продолжайте копать. В какой-то момент, по крайней мере для меня, части начинают вставать на свои места и формировать личность, которая больше, чем просто заполнитель для роли. Пусть бодибилдер воспитает обожание чихуахуа (здесь: угадай актера), подарит заботливой матери талант к электронике и так далее. В конце концов, все эти маленькие черты должны складываться в характер, который кажется вам округленным. Если вы чувствуете, что он/она по-прежнему не более чем набор клише – продолжайте копать. В какой-то момент, по крайней мере для меня, части начинают вставать на свои места и формировать личность, которая больше, чем просто заполнитель для роли.
В случае с моим новым проектом я начал с представления легкомысленного, хорошо одетого и острого на язык персонажа. Эти черты снова и снова всплывали в моих литературных исследованиях, и они действительно имеют смысл в той обстановке, которую я описываю. Однако они также являются клише. Я чувствовал, что мой главный герой был слишком поверхностным. Так что я написал ему — сообщил ему семейное прошлое, сдаваемую квартиру в Ливерпуле, независимую жену, хобби, прошлые дела, друзей, очаровательного босса, страсть к театру, полное отсутствие кулинарного таланта, опасную связь с алкоголь, скрытая усталость от краткосрочных интрижек и весьма неоднозначное отношение к морю. Я мог бы продолжать абзацы, пытаясь уложить его в несколько предложений. Однако это не сработает. Я чувствую, что он перерос ту стадию, на которой его достаточно было назвать " Это XYZ. Он принадлежит к гомосексуальной субкультуре британского торгового флота 60-х, и у него классная жена».
Вкратце : исследование психологического фона ваших персонажей очень важно и является отличной отправной точкой для начала развития вашего персонажа. Как только вы хорошо почувствуете, как средний человек вел бы себя в ситуации вашего персонажа, приступайте к развитию конкретного персонажа. Напишите о нем или о ней. Однако избегайте давать своему персонажу всечерты, которые связаны с его / ее общей ситуацией. Вот как работают средние значения: они репрезентативны для большого набора субъектов, но вряд ли для отдельного человека. Добавьте черты, которые не имеют никакого отношения к его/ее ситуации и даже кажутся противоречащими ей. Физики — даже теоретики — могут быть красноречивыми бабниками. (Я был свидетелем этого.) Игроки сборной по футболу могут учиться на филолога. И да, пожалуйста: любая женщина может стремиться быть больше, чем просто матерью — точно так же, как любой муж может стремиться быть больше, чем кормильцем своей прекрасной жены и очаровательных детей.
Короче говоря: мыслите нестандартно.
Боюсь, это лучший способ отбить у всех охоту читать что-то подобное . Я серьезно, персонажи должны быть чем-то интересными, живыми, правдоподобными.
(Я могу представить историю о писателе, пытающемся таким образом и потерпевшем неудачу.)
раддевус