Как написать Полного Монстра?

По вашей ссылке приводится множество примеров таких монстров, и я уверен, что вы знакомы хотя бы с некоторыми из них. Теоретически вы можете выбрать тот, который, по вашему мнению, был особенно интересен для просмотра/чтения/слушания, в зависимости от носителя, и перечислить, как он соответствует этим шести критериям.

Но вы также можете перечислить, что еще у них есть, кроме того, что они являются CM. Когда хорошо написано, то, что делает кого-то CM, это не то, что они хотят, а их готовность сделать что угодно, чтобы получить это и к черту последствия. И даже если они хотят что-то, что может показаться хорошим, это не проблема; Даврос думал, что Далеки достигнут «мира» в том смысле, что уничтожат всех остальных.

Решите, чего хочет ваш персонаж. Деньги? Сила? Месть? Чтобы изменить мир так, как они считают нужным? Они, скорее всего, будут притворяться, что хотят А, когда они не меньше заботятся о Б, что еще больше подчеркивает их недостатки.

свои собственные отличительные черты и мотивы злодейства. Будет ли это хорошим способом написать Complete Monster?

Это начало. Но есть лишь несколько мотивов, которые действительно применимы к КМ. Власть, жадность, удовольствие от пыток, убийства и причинения смерти. Возможно, неуместная месть.

Для меня способ сделать правдоподобный КМ состоит в том, чтобы удалить безумие и построить простого гениального психопата, человека без совести или сочувствия и неспособного любить, который действительно заботится только о себе, даже не о своих детях или семье, родителях или супруги. Для них все остальные — одноразовые рабочие муравьи, которых нужно использовать и выбрасывать, включая младенцев и детей. Ничто другое не имеет значения, кроме их полезности для достижения цели.

Для меня, хотя «наслаждение убийством» не является проблемой для правдоподобия КМ, иррациональное поведение разрушает правдоподобие. Я не думаю, что иррациональный злодей может подняться до уровня достойного врага, иррациональность делает его слишком легким для поимки/остановки и несет в себе большую опасность развязки сюжета через deus ex machina: «О, злодей сделал какую-то глупость. " Я нахожу это разочаровывающим, даже если автор телеграфирует конец, заставляя злодея несколько раз совершать глупые иррациональные поступки; если это привычка, она прикончила бы его задолго до появления героя.

Я бы оставил их рациональными, безжалостными и быстрыми на убийство, и, конечно же, с планом и целью для достижения этого, которые должны быть остановлены.

Посмотрите на RL полные монстры. Они существуют. Что делает их полными монстрами? Что делает их такими, какие они есть?

Гитлер хотел, чтобы его страна вернулась к дням своей славы. Эта цель не является девиантной сама по себе. Его расизм не был чем-то необычным и в то время, иначе у него не было бы таких поклонников. Он перешел черту и превратился в «полного монстра», когда перешел от неприязни к определенным группам к готовности систематически убивать людей. Хладнокровная, продуманная, хорошо смазанная машина убийства. И даже это не вызвало бы страха, если бы у него не было средств — лидерства, харизмы, чего бы это ни было, — чтобы заставить других следовать его безумному видению.

Сталин был совсем другим монстром. Он был человеком, который привел СССР к промышленной революции, превратил его из отсталого аграрного государства с большим процентом неграмотного населения в сильное образование, которое на какое-то время могло конкурировать в научном и военном отношении с США. Так что у него были навыки, и его мотивы были не такими простыми, как «личная власть». В то же время он был абсолютно безжалостен: от приказа убить царя и его семью, до Голодомора , до Штрафбата (штрафных батальонов) и прочего, для него не было ничего «слишком жестокого». Конец всегдаоправданы любые средства. В то же время он был параноиком, опасаясь любого, кто мог бы представлять опасность для его положения, и уничтожал любого человека или группу, которые начинали получать какую-либо власть (перед Второй мировой войной он избавился от многих высокопоставленных способных офицеров, например ). Я думаю, что делает его монстром, так это абсолютная безжалостность. (И да, я знаю, что о нем можно еще многое сказать. Он сложный персонаж. И монстр, как вы хотите.)

А еще есть тот, от которого у меня мурашки по коже. Доктор Йозеф Менгеле . Он был врачом — профессия, которая должна быть самой гуманной, больше всего связанной с помощью другим. Вместо этого он проводил самые жестокие эксперименты над людьми в Освенциме. Он не выглядел полным монстром:

Он умел быть таким добрым к детям, чтобы они полюбили его, приносил им сахар, думал о мелочах их повседневной жизни и делал вещи, которыми мы искренне восхищались... И тогда, рядом с что... крематории курят, а этих детей завтра или через полчаса он собирается отправить туда.

И эксперименты над людьми:

Свидетельница Вера Александер рассказала, как он сшил двух цыганских близнецов спиной к спине, пытаясь создать сиамских близнецов. Дети умерли от гангрены после нескольких дней страданий.

Источник

Чтобы написать кого-то такого, я думаю, вы пишете противоречие: как он мил в один момент, а в следующий убивает детей. Это безумное противоречие делает его пугающим.

Никогда не позволяйте им серьезно задумываться о собственных моральных недостатках.

Это обычная черта самых злых людей в реальной жизни: им никогда не приходит в голову, что они виноваты.

Я думаю, что ключевым недостатком здесь является часть «никогда не представленная в положительном ключе». В реальном мире, каким бы жестоким, садистским и жестоким ни был человек, скорее всего, где-то найдутся другие люди, которые извлекают выгоду из его действий и, по крайней мере, некоторое время видят их в положительном свете. Это потому, что люди очень сложны, и у всех нас есть запутанная сеть отношений, и эти отношения «наступают друг другу на пятки». Скажем, у вас жестокий диктатор. Он может бросать своих врагов в гигантские уничтожители бумаг, но я уверен, что его ближайшие родственники положительно оценивают преимущества, которые дает его офис. Даже средний гражданин в своей стране (у которого никогда не было личных стычек с тайной полицией) мог бы считать его в основном благожелательным: он обеспечивает стабильность, закон и порядок, которые являются основными требованиями любой цивилизации. Конечно, есть лучшие правители, но есть и худшие.

Истории, которые лучше всего справляются с характером полного монстра, действительно нарушают правило «никогда не представляться в положительном ключе». Это можно рассматривать как центральную тему Крестного отца: принципиально злой персонаж, у которого, тем не менее, есть мотивы, которые понятны зрителю и за которого мы можем болеть. «Во все тяжкие» — тоже хороший пример. Возьмите Уолтера Уайта, и если мы «уменьшим масштаб», принимая во внимание все, что он делал и кем он является в целом, он кажется монстром-социопатом, но если вы уменьшите масштаб и посмотрите на мелкие детали, все станет более размытым, и мы сможем даже сочувствую ему. Для меня самым успешным персонажем «настоящего монстра», оставшимся верным тропе, был бы, вероятно, Дарт Вейдер из оригинальной серии «Звездных войн», но он не остался бы интересным, если бы его персонаж не Он был значительно расширен во втором фильме, и это было развитие его характера, а не Люка, на котором в конечном счете держится весь эмоциональный вес третьего фильма. Так что в этом случае, хотя персонаж и следовал правилам тропа в первом фильме, он делал это только на основе знания того, что нам не представили полную картину. Как только появляется больше информации, его статус «полного монстра» становится нечетким.

Я думаю, что если вы действительно хотите придерживаться тропа, будьте готовы к персонажу «мультяшного плохого парня», который быстро надоедает. Вы можете играть с тропом, предоставляя читателю неполную информацию, или играть с тропом, представляя лишь выборочные точки зрения на поведение монстра. Вы можете намекнуть, что в этой истории есть нечто большее, но просто не показать этого, что вызовет интерес у читателя, если все сделано правильно. Чего я бы не стал делать, так это давать понять, что это вся история, а этот персонаж — полное чудовище и все. Если вы это сделаете, то у вас получится сюжет «фильма о монстрах», где единственный способ поддерживать интерес — ничего не рассказывать о монстре, потому что мы знаем все, что нужно. Вместо, Сюжет вращается вокруг того, чтобы спрятать монстра, чтобы он мог выскочить в самый интересный момент (вспомните «Челюсти», «Пятницу 13-е» или «Крик»). Это можно эффективно сделать в книге, вам просто нужно быть готовым к тому, какой это будет история, и работать над тем, чтобы напугать и взволновать читателей, вместо того, чтобы раскрывать что-то особенно глубокое или значимое в человеческой природе через развитие персонажа.

Я думаю, что "вера" и "мораль" должны стать ядром полного монстра. Нельзя сказать, что он/она следует тем же убеждениям и идеям, что и мы, нет-нет-нет! У полного монстра есть свои собственные представления о вере и морали, как и у многих вампиров Шабаша в Vampire: The Masquerade, которые могут варьироваться от погружения себя в как можно большую развратность до превращения в святого типа вампира — извращенного прими то, что значит быть святым, само собой разумеющимся, но святым путем, которому ты можешь следовать.

То, во что верит ваш монстр — причина, идея и т. д. — дает ему направление, куда двигаться дальше. Оператор из Serenity, хотя и не указан как Полный монстр по стандартам TV Tropes, называет себя монстром, которого не приняли бы в утопический рай Корпорации, но он так сильно верит в это, что убьет и уничтожит любого, кто противостоит этой мечте. На самом деле, из-за коварства Мала и его команды он приказывает применить против них политику Выжженной Земли, и все места, где они когда-либо укрывались, уничтожены, все люди, с которыми они были связаны, убиты, и все это для того, чтобы им некуда было деваться. бежать и негде спрятаться. Это так же ужасно, как звучит, особенно когда они обнаруживают, что убежище Шепарда Бука уничтожено, а все, включая детей, казнены. Причина оперативника: «Вы не оставили мне выбора». Ни малейшего раскаяния, потому что для него это

Если Вера — это компас вашего монстра, то мораль — это то, как он/она применяет свою веру. Джокер из «Убийственной шутки» пытается сломить комиссара полиции Готэма Джима Гордона, чтобы доказать Бэтмену свой тезис о том, что любой может погрузиться в глубины безумия и стать таким же, как Джокер из «Однажды». Плохо. День. Из-за своей веры он сначала идет в дом Гордона, когда он и его дочь дома, звонит в дверь, затем стреляет Барбаре через ее позвоночник, захватывает Гордона, а затем подготавливает его к главному событию - Гордон привязан к катанию на американских горках обнаженным. пока ему показывают различные полароидные снимки, которые Джокер снял с искалеченной, истекающей кровью Барбарой до и после того, как он раздевает ее догола, все время насмехаясь над беспомощным комиссаром. Это абсолютно сводит с ума, поскольку Гордон понятия не имеет, жива ли вообще его дочь. а затем столкнулась с возможностью того, что Джокер приставал к ее телу... или трупу. Разве ты не забил бы Джокера до смерти голыми руками, как только освободился? Ну, в этом весь смысл - сломить Комиссара, лишить его самодовольства как полицейского и служителя Закона, лишив его и его семью достоинства. высмеять его слабость, разозлить его до самой грани здравомыслия и дать ему этот крошечный толчок через край, заставив его хладнокровно убить Джокера. Даже если Готэм-сити простил его безоговорочно, Гордан никак не сможет жить с самим собой, и, таким образом, он уничтожит себя, если не станет таким, как Джокер. лишить его самодовольства как полицейского и служителя Закона, лишив его и его семью достоинства. высмеять его слабость, разозлить его до самой грани здравомыслия и дать ему этот крошечный толчок через край, заставив его хладнокровно убить Джокера. Даже если Готэм-сити простил его безоговорочно, Гордан никак не сможет жить с самим собой, и, таким образом, он уничтожит себя, если не станет таким, как Джокер. лишить его самодовольства как полицейского и служителя Закона, лишив его и его семью достоинства. высмеять его слабость, разозлить его до самой грани здравомыслия и дать ему этот крошечный толчок через край, заставив его хладнокровно убить Джокера. Даже если Готэм-сити простил его безоговорочно, Гордан никак не сможет жить с самим собой, и, таким образом, он уничтожит себя, если не станет таким, как Джокер.

В общем, полный монстр — это не просто психопат или анархист — он нечто большее. Должно быть страшно, если он улыбнется вам и предложит тарелку вкусного горячего куриного супа, пока вы беспокоитесь о девушке, которую не видели последнюю неделю. Скорее всего, он размахивает ответами, которых вы жаждете, прямо у вас под носом, и вы не увидите их, пока не посмотрите дважды.