Недавно я сделал несколько снимков (Очень) красных объектов, отдельно как при вспышке, так и при естественном освещении, и, кажется, у меня появился тонкий, но раздражающий голубой блеск, который не заметен глазу.
Фильтры не использовались (Nikon D800 + NIKKOR 50mm 1.4f) нужно ли использовать УФ или поляризационный фильтр?
Примеры:
Это было сделано со вспышкой (одиночный Nikon SB-910)
Это было сделано на улице в солнечный день (без вспышки) - я предполагаю, что здесь я вижу отражение небесно-голубого цвета?
Я не уверен, что вызывает проблему, но я подозреваю, что это проблема баланса белого и/или отражение от вашего источника света (и дневной свет, и вспышка довольно синие)
Кроме того, когда вы фотографируете что-то в основном того же цвета, автоматический баланс белого вашей камеры будет иметь тенденцию быть неправильным (на самом деле, я использовал изображение, очень похожее на ваше изображение розы, чтобы намеренно заставить мою камеру выбрать неправильный баланс белого в блоге). пост я писала давно)
Вы сказали, что не можете играть с ББ намного больше, не задувая красный, ну благо есть еще один способ убрать синий оттенок - можно использовать кривые на синем канале только для того, чтобы убрать синий оттенок.
У меня нет Photoshop на этом компьютере, поэтому я использовал Paint.net, который является бесплатным, а также несколько менее мощным по сравнению с Photoshop или даже GIMP.
На первом изображении это просто, потому что на самом деле там нет «настоящего» синего, поэтому вы можете удалить весь синий канал, не повредив изображение, например:
Вероятно, вам следует замаскировать логотип Ferrari, чтобы не менять его цвета.
Со вторым изображением было немного сложнее, потому что, если я просто уберу синий канал, белые блики на цветке станут желтыми.
Итак, я продублировал слой, преобразовал его в оттенки серого, использовал уровни, чтобы оставить только белые блики на изображении, и использовал его для создания выделения (используя волшебную палочку в глобальном режиме) для исходного изображения — затем я использовал кривые, чтобы понизить синий канал, и у меня есть это:
Там все еще есть намек на синий, но гораздо меньше, чем на исходном изображении, и это неплохо для примерно минуты работы с программой, которая даже не имеет надлежащей поддержки создания (я мог бы сделать лучше, потратив больше времени, маскирование было немного не так).
Тому может быть несколько причин.
Очевидный, насколько я вижу, это то, что вы можете переэкспонировать красный канал . Да - можно пересветить только один канал, это распространенная ошибка, и в 99% случаев бывает только с красным цветом (это "фича" байеровского фильтра). Итак, для начала убедитесь, что у вас правильная экспозиция и ваш красный цвет не «обнимает» правую сторону гистограммы ( случайный пример ).
Вторая проблема, с которой вы можете столкнуться, — неправильная постобработка . Как сказал мой друг: Иногда, возясь со слайдерами в лайтруме, можно получить очень неприятные артефакты. Трудно сказать, так ли это, но чаще всего: это так. Так что подумайте о менее агрессивном использовании настроек.
Следующее — это отражения . Вы можете не увидеть его невооруженным глазом, но при использовании вспышки или увеличении изображения для просмотра мелких деталей вы можете получить довольно неожиданные результаты. Например, у людей с «пикселями» в глазах. Это сложнее исправить, так как вам нужно создать надлежащую среду и свести к минимуму нежелательные отражения с любого направления, включая то, где вы размещаете камеру.
Вы можете попытаться исправить это в Lightroom (или любом другом инструменте разработки, который вы используете), просто перейдя к настройке отдельных цветов, а затем либо изменив HUE, либо Saturation. Однако будьте очень осторожны, так как это может быстро привести вас ко второй проблеме: неправильной постобработке, вызывающей артефакты.
Как уже упоминалось, баланс белого также может быть причиной, довольно легко проверить, есть ли у вас RAW - просто измените настройки WB, пока не избавитесь от артефакта. Лично увидев фотографии, я бы не поставил на это, но: кто знает. Фотографии, где основной объект в основном красный, очень сложны для баланса белого, и если вы действительно хотите сделать его хорошо, вам нужно либо настроить его вручную, либо, если вы планируете профессиональную работу: получить правильный Color Meter . Они существуют не просто так, и вы только что наткнулись на это ;)
Надеюсь, поможет!
Когда цвета выглядят по-разному на камере невооруженным глазом, одним из возможных объяснений является ближний инфракрасный диапазон. ИК-фильтры некоторых камер слабы, а синий краситель в массиве Байера обычно пропускает большую часть света NIR, что означает, что вы можете получить фиолетовый оттенок.
Другая возможность заключается в том, что оттенок красного, который вы видите в реальной жизни, выходит за пределы гаммы вашей камеры/программы обработки или монитора.
Если это происходит в разной степени по всему кадру (как в верхнем левом углу изображения Ферарри), то это может быть результатом поляризационного фильтра или цветовых перекрестных помех на сенсоре. Это обычно происходит в широкоугольных объективах или когда выходной зрачок находится очень близко к плоскости датчика, свет, идущий под косыми углами, может проходить через подложку и возбуждать соседние пиксели.
Однако более вероятной причиной является просто неправильный баланс белого, мозг работает гораздо лучше, чем камера. Вы не можете полагаться на настройку «вспышки» как на правильную цветовую температуру для вашей вспышки или даже на то, что цветовая температура вспышки остается неизменной между кадрами. То же самое и с дневным светом, поскольку у вас есть два источника света: один жесткий белый «основной» свет, идущий прямо из фотосферы Солнца, и один синий сильно рассеянный «заполняющий» свет, исходящий от триллионов частиц в атмосфере, отражающих солнечный свет. .
Блики на первом изображении выглядят так, как будто вы фотографируете определенные ткани, и это отражающий эффект из-за структуры поверхности.
Итай
Цифровой свет
Петр Уездский
Итай
Цифровой свет
Итай
Цифровой свет
Итай
Цифровой свет