Как изменяется глубина резкости при изменении расстояния с учетом кадрированного сенсора?

Я знаю, что если я возьму свой полнокадровый объектив (например, 50 мм/1,4) и надену его на датчик APS-C, поле зрения (FOV) изменится. Итак, что я сделаю, так это вернусь назад, чтобы сохранить то же увеличение объекта. Однако при этом изменяется глубина резкости. Но насколько? Увеличится ли глубина резкости в 1,5 раза?

cue @mattdm в 3..2...1 ;) - я думаю, здесь есть ответ? - photo.stackexchange.com/questions/10079/…
Но этот ответ немного отличается. Предполагается, что вы используете другой объектив, и математика показывает, что вам нужно умножить фокусное расстояние и диафрагму. Но вот вопрос, если использовать тот же объектив и сдвинуть назад.
Как насчет этого тогда? - photo.stackexchange.com/questions/15569/… - Использование одного и того же объектива на камере micro 4/3 по сравнению с полнокадровой камерой?
Да, это зависит от того, как вы зададите вопрос. Если взять только меньшую сенсорную панель и больше ничего не менять, то глубина резкости даже уменьшится. (По определению вы измеряете глубину резкости на отпечатке.) Но это не совсем так. Вы не хотите сравнивать это. Вы хотите сравнить определенное изображение, снятое на маленькую пленку (24x36), с таким же изображением, снятым на кропе. Это означает то же положение (для той же перспективы), то же расстояние до сюжетов и настройки фокусного расстояния. Другое (более короткое) фокусное расстояние (объектив) приведет к увеличению глубины резкости.
@HermannKlecker: В этом вопросе задается вопрос: «Что влияет на глубину резкости изменение положения для получения того же увеличения объекта с тем же объективом с использованием обрезанного сенсора?»
Как я уже сказал, это зависит от того, как вы спросите. :) Ответ таков: да, увеличивается, но я не думаю, что это просто фактор кропа.

Ответы (1)

Глубина резкости увеличится, но не полностью с кроп-фактором, однако я только что узнал, что в некоторых случаях она сходится к этому .

Ваше расстояние увеличивается на кроп-фактор, но глубина резкости не следует линейной кривой, а это означает, что увеличение глубины резкости как фактора зависит от расстояния, с которого вы начинаете. Важным фактором является Круг путаницы, который представляет собой «размытие» реального мира, проецируемое на плоскость датчика. То, как вы к этому относитесь, повлияет на вашу цель.

При просмотре в пространстве пикселей вам нужно беспокоиться о CoC относительно размера ячейки пикселя, умноженного на увеличение (просмотр «по размеру экрана, например, при M = 0,25, ваш CoC может быть 4x4 пикселя). Т.е. не беспокойтесь о размере сенсора , Но если вы просматриваете отпечаток в реальном мире, вам нужно беспокоиться об увеличении, определяемом размером отпечатка / размером сенсора, и в этом случае вы больше увеличиваете кроп-фактор. расстояние просмотра и разделите на Увеличение , где Mcrop = Mff*1,6 Таким образом, CoCrop = CoCff/1,6 Таким образом, рисунок ниже относится к ситуации печати, когда вы используете коэффициент обрезки на CoC.

DOF против расстояния

Источник: http://www.elsners.org/wordpress/

Вот сложная природа того, как DOF развивается с расстоянием:

Глубина резкости против расстояния

Источник: http://www.cameratechnica.com/2011/06/12/alternatives-to-the-one-therth-rule-for-landscape-photography/

С dof master вы можете делать некоторые цифры на кроп- и полнокадровых камерах. Если вы начинаете с близкого расстояния, 10 см, коэффициент глубины резкости составляет 3,5, если вы сохраняете тот же CoC, 2,5, если вы выбираете Canon FF против кадрирования Canon 1,6x, с 50 мм 1,8. По мере увеличения расстояния числа развиваются следующим образом:

10cm FF vs 16cm Crop: 2.5 
1m FF vs 1.6m Crop: 1.75 
10m FF vs 16m Crop: 1.63 
50m FF vs 80m Crop: 1.66 

(Эти числа нормализуют CoC для датчика.)

Таким образом, кажется, что хотя формула не является линейной, она сходится к линейному отрезку на больших расстояниях с кроп-фактором (при условии, что правильно нормализовать CoC). Определение высокого расстояния >> фокусного расстояния.

Каждый день чему-то учишься..

Я изучил это глубже и использовал формулу для ГРИП с расстоянием >> фокусным расстоянием. Я вставляю CoC (c) и расстояние (s) для кроп-сенсора с тем же объективом, а в случае CoC на основе размера отпечатка, где CoC кроп = FF coc / 1,6 и расстояние кроп = ff расстояние *1,6:

Математика

А для никона заменить х1.6 на х1.5.

Я удивлен. Но помните, что формула предназначена для частного случая s >> f. И фактор CoC для размера экрана не является фактором кадрирования, если только вы не сравните сенсоры FF и Crop с одинаковым разрешением.

В основном это коэффициент 1,5, как и кажется из графика.
чтобы получить этот приблизительный коэффициент, они нормализуют CoC - если вы сохраните тот же CoC и просто измените расстояние на коэффициент 1,5, оно изменится. Я не уверен, что так и должно быть - мне нужно еще немного разобраться.
хорошо, я разобрался на своем велосипеде, ха-ха. При просмотре в пространстве пикселей вам нужно беспокоиться о CoC относительно размера ячейки пикселя, умноженного на увеличение (просмотр «по размеру экрана, например, при M = 0,25, ваш CoC может быть 4x4 пикселя). Т.е. не беспокойтесь о размере сенсора , Но если вы просматриваете отпечаток в реальном мире, вам нужно беспокоиться об увеличении, определяемом размером отпечатка / размером сенсора, и в этом случае вы больше увеличиваете кроп-фактор. расстояние просмотра и разделите на Увеличение, где Mcrop = Mff*1,6, таким образом, CoCrop = CoCff/1,6.
Итак, для нас, дураков, мы можем с уверенностью сказать, что для случаев, когда расстояние > FL, глубина резкости увеличивается на кроп-фактор?
когда оно "намного больше" и меньше гиперфокального расстояния, да :)