Я собираюсь перейти на Canon 7D для наблюдения за птицами, используя объектив 400 мм 5,6 л. С датчиком с кроп-фактором 1,6, который дает (примерно) коэффициент увеличения, эквивалентный моему другому варианту, Canon 5D mkII с тем же объективом и экстендером Canon 1,4.
Предполагая, что все остальные условия равны, а камеры настроены и используются правильно, есть ли какие-либо предложения относительно того, какой вариант, скорее всего, обеспечит наилучшее качество изображения?
Я бы выбрал 7D по нескольким причинам:
Эффективная максимальная диафрагма комбо 5D Mark II будет f/5,6 X 1,4 = 7,84, почти f/8. Это несколько сведет на нет преимущество полнокадровой камеры по светосиле.
С полнокадровой камерой у вас все равно будет немного менее эффективная дальность действия, даже с учетом небольшой разницы в количестве пикселей и даже при кадрировании. Обрезка также всегда ухудшает качество изображения.
Несмотря на то, что 400 f/5.6L ни в коем случае не является плохим фикс-объективом, качество его изображения заметно пострадает при использовании телеконвертера 1,4X (наведите курсор мыши на изображение, чтобы увидеть различия), что еще больше снизит любое кажущееся преимущество полнокадровой установки. . Вам не очень понравятся результаты с 2X TC , не говоря уже о суммировании TC.
Если 560 мм недостаточно, вам будет «некуда идти» с полнокадровой настройкой, тогда как на 7D вы все еще можете использовать телеконвертер и, вероятно, получите гораздо лучший результат, чем если бы вы обрезали полнокадровое изображение. . (И помните, что у 7D без TC будет немного больший радиус действия, чем у 5D Mark II с TC.)
Оптические различия трудно оценить без сравнения как в поле, так и при заполнении кадра предполагаемым объектом. Однако обратите внимание, что помимо упомянутого выше оптического воздействия TC, ожидается, что 7D + Naked 400 f/5.6L будет иметь более стабильные характеристики по краям и углам, чем 5D Mark II + 400 f/5.6L + 1.4X TC. Уравновешивание этого эффекта «наилучшего результата» при использовании кроп-камеры заключается в том, что объектив будет немного сложнее из-за более высокой плотности пикселей камеры APS-C. Все-таки с таким качественным праймом вы все равно получите вполне отличные результаты на 7D с открытой диафрагмой.
7D предлагает другие преимущества в автофокусе, частоте кадров и сборке.
Вы также можете заметить, что разница в количестве пикселей здесь почти незначительна, всего около 300-400 пикселей в каждом измерении. По всем этим причинам я склоняюсь к 7D, по крайней мере, без возможности протестировать их обоих в полевых условиях.
Использование экстендера обычно приводит к ухудшению качества изображения при прочих равных условиях.
Одной из ситуаций, когда все остальное не равно, будет слабое освещение. Вы не можете автоматически предположить, что полный кадр будет лучше. Это будет зависеть от датчика.
Если у вас много света и вы ограничены стеклом, кроп-сенсоры обеспечивают более качественные изображения, исходя из моего опыта.
Конвертер объектив плюс f8 — на 5dII не сфокусируешься. Я думаю, что единственным телом с f8 AF является 1dx.
Даже если он сфокусировался, замедление на стоп в основном съедает преимущество FF.
Преобразователи никогда не бывают оптически совершенными. Они смягчят ваш образ. Но часто недостаточно, чтобы иметь значение.
Единственный способ, которым конвертер имеет смысл по сравнению с кроп-сенсором, — это если он дает вам значительно больше пикселей в конечном изображении. 5dII имеет только 3-мегапиксельное преимущество перед 7d, и даже это в основном теряется из-за разницы в 1,4x против 1,6x.
Единственная причина, по которой я бы выбрал конвертер 5dII-plus, — это история проблем с автофокусировкой на 7d. Но если ваш AF ведет себя хорошо, использование FF в этой конкретной ситуации не дает никаких преимуществ.
Я не фотограф птиц, и у меня никогда не было такого длиннофокусного объектива, но, как я понимаю, Full Frame 5D mkII должен дать вам гораздо лучшее качество с точки зрения света, учитывая, что вы используете объектив af/5.6. но, с другой стороны, 7D — гораздо более быстрая камера со скоростью 8 кадров в секунду, и она должна быть очень полезна для съемки быстро движущихся объектов.
5Dmk2 — это 21-мегапиксельная камера, что на 3 мегапикселя больше, чем у 7D, поэтому вы всегда можете обрезать изображения, и она должна удовлетворить ваши потребности в более длинном объективе.
дполлитт
дполлитт