Как христиане, считающие Писание самоочевидно богодухновенным, объясняют, что у католиков, протестантов и мормонов разные священные писания?

Есть христиане, которые верят, что нет необходимости рассуждать интеллектуально/апологетически о божественном вдохновении Писания, поскольку Писание доказывает себя в силу того, что оно самоочевидно вдохновлено, что становится очевидным и ясным для читателя, когда он/она живёт. это и переживает это.

Как те, кто утверждает, что это так, объясняют тот факт, что католики, протестанты и мормоны имеют разные наборы священных писаний? Разве второканонические книги не «самоочевидно» вдохновлены католиками и православными? Разве Книга Мормона не «само собой разумеется» вдохновлена ​​Святыми последних дней?


Отчасти связанный с этим: откуда те, кто цитирует 2 Тим. 3:16, чтобы доказать богодухновенность Писания, знают, что 2 Тим. 3:16 само по себе богодухновенно, и что подразумевается под «Всем Писанием»?

Им нечего "объяснять". Если кто-то думает, что он самоочевидно прав в чем-то, любой, кто не согласен, по определению самоочевидно не прав.
2 Тимофею 3:1 заявляет, что Писание вдохновлено Святым Духом, поэтому оно не самоочевидно, как вы поняли выше.

Ответы (2)

Я не могу говорить за католиков и протестантов, но наш взгляд на Священные Писания как Святых последних дней может немного отличаться от взглядов других. Священные Писания для нас могут быть не такими «неприкасаемыми», как для других. Для нас Священное Писание ценно, потому что оно может содержать слово Божье. Тем не менее, мы признаем, что слова, которые мы читаем на страницах Библии, прошли через многое. Во-первых, концепции или идеи передавались в разум смертного пророка (в большинстве случаев). Затем эти понятия были сформулированы словами или написаны; Затем они претерпели поколения непрозрачных ручных копий и переводов. Затем они прошли проверку на подлинность, согласованность и качество, чтобы быть признанными каноном каноном в первые несколько столетий нашей эры. В этих процессах многое может быть потеряно, и мы действительно считаем, что многое было потеряно.

С учетом сказанного мы верим, что дар проницательности является даром духа и может сообщить вам истину (или ложность) всего, что, как утверждается, исходит от пророка Божьего. Человек может получить этот дар через молитву и верность. Кто-то, наполненный духом, скорее всего, не только глубже поймет Священные Писания, которые он читает, но и воскликнет, что Священные Писания самоочевидно истинны. Кому-то без этого будет сложно узнать, правда ли то, что они читают. Как и все дары духа, они принимаются прошением и верностью. Они остаются с нами при условии нашей верности и могут быть отозваны в любое время.

Символы веры:

8 Мы верим, что Библия является словом Божьим, если она правильно переведена; мы также верим, что Книга Мормона — это слово Божье.

Что касается различия между библейским писанием и писанием Книги Мормона. Книга Мормона похожа на Библию тем, что содержит записи писаний многих пророков, а также историю страны. По своей сути это собрание пророческих откровений. Ключевое отличие состоит в том, что она была составлена ​​уполномоченным пророком и историком по имени Мормон около 400 г. н.э., которому были даны видения наших дней и даны указания, как выбрать, что включить. Он восклицает, что не смог включить и сотой доли того, что хотел бы, поэтому то, что есть, он считает наиболее важными частями. Кроме того, перевод этой записи на английский язык был процессом откровения Джозефа Смита. Итак, в том свете,

4 И когда вы получите это, я увещеваю вас, чтобы вы спросили Бога, Отца Вечного, во имя Христа, если это не правда; и если вы будете просить с искренним сердцем, с истинным намерением, имея веру во Христа, Он откроет вам истину об этом силой Святого Духа. 5 И силой Святого Духа вы можете познать истину обо всем. (Книга Мормона: Мороний 10:4-5)

Джон Оуэн хорошо резюмирует мою веру в природу Священных Писаний:

Я утверждаю, что работа Святого Духа состоит в том, чтобы дать нам возможность поверить в то, что Писание является словом Божьим или сверхъестественным, непосредственным откровением Его разума нам, и безошибочно засвидетельствовать его для нашего разума, чтобы мы можем духовно и спасительно согласиться с этим . (Оуэн, Дж. (nd). Произведения Джона Оуэна. (WH Goold, Ed.) (Том 4, стр. 15). Эдинбург: T&T Clark.)

Во-первых, имеет смысл, что Писание должно иметь свой авторитет из своего собственного внутреннего «я» и, следовательно, быть «самоочевидным» — не нуждаясь в том, чтобы люди санкционировали или доказывали его авторитет. Люди полезны в подтверждении этого свидетельства, но первоисточник веры не должен исходить от людей и, следовательно, не от самого разума или логики, как источника авторитета Писания для разума.

Во-вторых, самоочевидность не означает, что каждый может это увидеть — из-за греха. Не верить самоочевидным истинам от Бога — это накапливание вины:

18 Гнев Божий открывается с неба на всякое безбожие и лукавство людей, подавляющих истину нечестием своим, 19 ибо что можно знать о Боге, ясно для них, потому что Бог явил им это. 20 Ибо от сотворения мира невидимые качества Бога, Его вечная сила и Божественная природа, явлены ясно, уразумеваемы из сотворенного, так что люди не имеют оправдания. (Новая международная версия. (2011 г.) (Рим. 1: 18–20))

В-третьих, поскольку писания непогрешимы и духовны, только Святой Дух освещает разум, чтобы человек мог увидеть в них самоочевидные истины. Верующие остаются подверженными ошибкам и могут различаться в той степени, в какой они принимают безошибочные истины, освещающие их умы. Даже как отдельные личности мы всегда будем расти и учиться, и поэтому можем проводить свою жизнь, находя все больше и больше этих непогрешимых истин в Священных Писаниях, поскольку они представляют собой бесконечную вселенную веры, надежды и любви.

18 И все мы, с открытыми лицами созерцающие славу Господню, преображаемся в Его образ с непрестанно возрастающей славой, которая исходит от Господа, Который есть Дух. (NIV (2 Кор 3:18).)

С этой горной вершины просветляющей истины, чтобы спуститься в плотские и грязные разногласия между христианскими конфессиями, которые претендуют на иное каноническое писание: ответ таков: некоторые имеют более искреннюю веру и меньше сопротивляются просвещению Духов, чем другие. А у некоторых вообще нет веры.

some have more genuine faith and resist the Spirits illumination less than others- Есть идеи, кто это может быть :-) ?
Я не знаю, что вы имеете в виду, говоря, что авторитет Писания исходит «из его собственного внутреннего я». А как насчет «внутреннего я» (например) Пастыря Гермы и книги Откровения, говорящих нам, что первое не авторитетно, а второе?
@MattGutting - я не могу говорить о Пастыре Гермы, потому что я его не читал, но я имею в виду, что если бы я прочитал его, я бы, вероятно, обнаружил, что он не несет такого же авторитетного и чистого освещения «внутри себя». , оживляемый моим разумом Духом, как и Священные Писания. Если да, то я могу считать возможным, что это также и Писание. Это не совет, который решает, что такое Писание. Божьи слова не нуждаются в совместном подписании человеком, чтобы получить кредит на свое название. Это его собственная власть, подписанная Святым Духом, чтобы иметь полную власть над всеми людьми и разумом.
Итак, Писание есть, но мы можем не знать наверняка, какие книги богодухновенные, а какие нет? Это то, что вы, кажется, говорите. Это кажется очень неудовлетворительным.
@MattGutting - Если бы я понял свои слова так, как вы, я бы тоже подумал, что это очень неудовлетворительно. Однако, к счастью, у меня «нет сомнений» в том, что Священные Писания — это все те книги, которые содержатся в протестантской Библии.
@Mike. Из любопытства, что вы думаете о «горении в груди», которое иногда испытывают мормоны при чтении Книги Мормона? См. christianity.stackexchange.com/q/84712/50422 .
@mike так же, как я не сомневаюсь, что это все книги, содержащиеся в католической Библии :-)
«Имеет смысл, что Писание должно иметь свой авторитет из своего собственного внутреннего «я». Нет, это не так. По определению авторитет исходит от чего-то высшего. Авторитет Писания в конечном счете исходит от Бога.
@Майк, это не аргумент. Вы утверждаете, что Писание есть Писание, потому что признали его таковым (потому что у вас «нет сомнений» и «несете такое же авторитетное и чистое озарение»).