Предполагая, что Книга Мормона исторически точна, означает ли это обязательно Великое отступничество?

Примечание. Я задаю этот вопрос как человек, который на самом деле не читал Книгу Мормона.

Думаю, мой настоящий вопрос в том, могу ли я подтвердить историческую достоверность Книги Мормона как католик? Но чтобы объяснить название вопроса: одно из основных убеждений католической церкви состоит в том, что это единственная истинная церковь, и врата ада никогда не одолеют ее, что полностью исключает идею «Великого отступничества».

Однако один из основных принципов мормонизма заключается в том, что церковь быстро отступила и стала коррумпированной, и что мормонская церковь является «восстановлением» чистой ранней церкви. Это явно несовместимо с католической доктриной.

Что меня интересует, так это то, требует ли допущение исторической точности BoM веры в такое «Великое отступничество»? Написано ли там что-нибудь, что наводит на такую ​​веру? Или это просто то, что навязывается верующим мормонам церковным руководством?

В противном случае существовала бы незначительная экуменическая вероятность того, что однажды католическая церковь сможет признать БМ историческим, что было бы интересным развитием событий.

Идея повсеместного отступничества (отступничества) не противоречит верованиям господствующих деноминаций. См. Луки 18:8: «Когда придёт Сын Человеческий, найдёт ли Он веру на земле?» (Иисус)
Мик прав, Церковь никогда не осуждала идею Великого отступничества. На самом деле многие священники, такие как о. Корапи и о. Малахия Мартин думает, что мы в этом прямо сейчас или приближаемся к нему. Непреодолимые врата ада сложнее этого. Поскольку будет восхищение, Невеста будет восхищена, чтобы встретить Христа на небесах.
@DestynationY Много отступничества и «Великое отступничество» — не одно и то же. Идея Великого отступничества состоит в том, что христианство полностью вымерло с 40 г. н.э. до времен Джозефа Смита. То есть в церкви через полтора тысячелетия было ровно 0 истинных священников, епископов, святителей, мирян и т.д., так что никакой Церкви на земле в это время не было. Часть этого связана с необходимостью нарушения апостольской преемственности, чтобы оправдать некоторые претензии, но другая часть связана с тем, что Тело Церкви не должно быть Телом Христовым.
Да неужели? Думаю, я имел в виду более протестантское и традиционное понимание Великого отступничества. Так далеко не заходят даже протестанты. С другой стороны, это вопрос мормонов, который я должен был понять, извините за это. В таком случае никакое Великое Отступничество, как согласно мормонизму, не совместимо с католицизмом. Определенно нет.

Ответы (2)

Во-первых, вам следует знать, что не вся доктрина мормонов или даже то, что обычно считается «то, что делает мормонов уникальными среди христиан», содержится в Книге Мормона. Многое из этого можно найти в Учении и Заветах, сборнике откровений и исторического контекста первых дней существования современной церкви.

Сказав это, ответ - да. 2 Нефий, глава 28 , описывает последние дни, перед появлением Книги Мормона и восстановлением Церкви, как время всеобщего отступничества, когда «церкви, которые созидаются, а не для Господа, когда один скажет другому: вот я, я Господень, а другие скажут: я, я Господень; и так скажет всякий, назидавший церкви, а не Господу», и говорит «Да, все они сошли с пути, они испортились».

Точно так же в 8-й главе Мормонов говорится о том же периоде времени, что и о временах развращенных и отступнических церквей.

Кроме того, даже если таких пророчеств не было в Книге Мормона, кажется, что принятие книги имплицитно требует принятия концепции Великого отступничества:

  • Чтобы принять Книгу Мормона, обязательно нужно признать ее происхождение: это древняя летопись, которая была найдена и чудесным образом переведена крестьянским мальчиком с очень низким уровнем формального образования силой Божьей.
  • Чтобы принять это, нужно признать, что Джозеф Смит был призван Богом как пророк, наделен властью переводить летопись и ему было показано, где она находится.
  • Чтобы принять это, нужно принять его историю о том, что произошло, включая ту часть, где, когда Джозеф молился Богу, чтобы узнать, какая из многих церквей его дней была правильной, к которой ему следует присоединиться,

19 Мне ответили, что я не должен присоединяться ни к одному из них, потому что все они были неправы; и Личность, которая обратилась ко мне, сказала, что все их вероучения были мерзостью в его глазах; что все эти профессора коррумпированы; что: «приближаются ко Мне устами своими, а сердце их далеко отстоит от Меня, учат как учения, заповеди человеческие, имея вид благочестия, силы же его отрицая».

Поэтому принятие Книги Мормона обязательно подразумевает принятие Великого отступничества.

В дополнение к предыдущему ответу есть библейские ссылки на Великое отступничество (согласно верованиям СПД), которые предполагают, что оно не полностью исключено католической доктриной (согласно Библии). См. Проповедовать Евангелие Мое – Восстановление .

Предполагая, что Книга Мормона исторически точна, означает ли это обязательно Великое отступничество?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v