Не думаю, что будет большая разница.

Запрет на репрезентацию распространяется не более чем на живых существ, а в компьютерном интерфейсе таких вещей нет (за исключением Клиппи).

В лучшем случае склонность мусульманского искусства к абстрактному изображению значительно облегчила бы разработку концепции интерфейса и значка (зачем нам значок корзины для удаления файлов?).

Действительно ли клавиатуры оптимальны для свободного и цветущего арабского письма?

Европейские языки (французский, английский, немецкий) не являются, как указал AlexP, изначально блочными языками. Раньше были (и совсем недавно, в моей юности) курсы «курсивного письма», которые учили писать старомодным способом «перетекание букв в буквы».

Как отметил AlexP, наши печатные буквы — это пример ограничений технологий, формирующих общество, а не наоборот. Неважно, что это не оптимально для пользователя, фиксированная библиотека букв — единственный способ работы пресса типа Гутенберга с точеными буквами (и пишущих машинок после него).

Как иконоборческая культура могла бы разработать графический интерфейс?

Даже без изображений птиц или людей у ​​вас могут быть довольно сложные геометрические узоры и концепция окон (см. пример этого пола). Я не вижу ничего особенного в иконографии для разработки графических пользовательских интерфейсов.

Как языки программирования могут имитировать семитскую грамматику?

Самый примитивный язык программирования (ассемблер) работает по той же схеме Глагол-Субъект-Объект, что и семитская грамматика. Это корневой язык, к которому в конечном итоге разрешаются компилируемые языки более высокого порядка или языки сценариев.

Современные языки программирования имеют тенденцию развиваться вокруг объектов, которые собирают как функциональность, так и описание в неких логических границах. Большинство объектов являются существительными, но вместо них они легко могут быть глаголами. Таким образом, вместо класса, рассказывающего вам все, что вы можете сделать с «дверью», вы могли бы вместо этого иметь класс для всех способов, которыми вы можете «открывать» вещи.

Какими будут первые приложения Интернета?

Как вы определяете интернет за тысячелетия мирного времени? При первом сообщении, отправленном по проводу - тогда это был бы телеграф (1684 г.), или первый звук по телефону (1876 г.), или первый раз, когда машина заговорила с машиной (1920-е годы).

Как могло бы развиваться компьютерное развитие, если бы оно не было в первую очередь мотивировано корпоративной прибылью?

При всем уважении к г-ну Сардару, компьютер разрабатывался без учета прибыли.

Позвольте представить вам Чарльза Бэббиджа , изобретателя компьютера. Он был математиком, философом и теологом, опубликовавшим в 1837 году работу под названием «О силе, мудрости и благости Бога, проявленной в творении».

Его дневная работа была профессором математики.

Бэббидж разработал математические принципы вычислительной машины, которую он назвал разностной машиной и аналитической машиной.

А теперь позвольте представить вам леди Аду Лавлейс , которая, будучи дворянкой, совершенно не нуждалась в деньгах. По общему мнению, она была блестящим математиком и другом Чарльза Бэббиджа. Она также говорила на нескольких языках и помогала переводить тексты, которые, по мнению Бэббиджа, могли быть полезны для развития его идей. Эти трактаты, в которые леди Лавлейс добавила свои собственные идеи, являются первыми компьютерными программами.

Младший сын Бэббиджа Генри Провост Бэббидж построил первую рабочую модель разностной машины своего отца, используя детали в гараже. Это была работа всей его жизни (первая версия построена в 1910 году, а он умер в 1918 году в возрасте 94 лет).

А теперь позвольте представить вам Алана Тьюринга , который изобрел идею компьютера как машины общего назначения. Он определил множество абсолютных пределов того, что компьютеры могут делать и чего не могут ( проблема остановки ).

Я чувствую, что, вероятно, недооценил вклад Алана Тьюринга. Он был единственным человеком своего поколения, который видел, насколько компьютеры могут быть чем-то большим, чем просто математические инструменты. Два человека, которым приписывают изобретение компьютера следующего поколения, Говард Эйкен и Конрад Цузе, смотрели на эти устройства просто как на калькуляторы. Именно Тьюринг открыл, по крайней мере, разум Цузе для более широких возможностей.

Его наградой за гениальность в качестве государственного инженера и дешифровальщика во время войны стала химическая кастрация и выброс из лаборатории в возрасте 52 лет. Возможно, Тьюринг покончил жизнь самоубийством, но некоторые утверждают, что он умер в результате надышания парами цианида. из комплекта для сборки электроники своими руками, поскольку он продолжал свою работу из дома, хотя по закону ему было запрещено делиться какой-либо своей работой.

Наконец, позвольте представить вам Стива Возняка , который изобрел персональный микрокомпьютер. Он сделал это с клубом компьютерных фанатов в гаражах. Первая версия персонального компьютера находилась в деревянном ящике, который он сделал сам.

Всеми этими изобретателями вычислительной техники двигала страсть к пониманию, уважение к старшим или любопытство. Ни один из них не был мотивирован корпоративной прибылью (никто даже не принадлежал к корпорации, за исключением Возняка, который работал с Hewlett-Packard, а затем с Apple).

К 2021 году все не будет сильно отличаться

Само программирование не будет сильно отличаться. Пользовательский интерфейс изменится, но вся суть программирования заключается в логических схемах и абстрагировании множества мелких процессов в более крупные. Языки программирования обладают определенными неизбежными качествами, которые в значительной степени произойдут, как и они, независимо от того, кто их изобрел.

Кроме того, UTF созрел до такой степени, что жители Востока уже могут использовать компьютеры на своих родных языках, поэтому с тех пор в вашем мире произойдет обратное.

Однако период между 60-ми и началом 90-х будет другим.

Бесплатное программное обеспечение будет более распространенным. Большинство ранних концепций программного обеспечения, которое вы используете, не созрели бы так быстро, как проприетарное коммерческое программное обеспечение, которое, как мы видели, формирует наш мир, но оно было бы бесплатным. Таким образом, что-то похожее на Linux, возможно, опередило Apple и Windows на рынке настолько, что это означает, что платные ОС, вероятно, никогда не смогут получить достойную долю рынка. Многие распространенные программы, которые мы используем, также будут бесплатными: такие как Word, Excel и т. д. К тому времени, когда капитализм доберется до программирования, на рынке будет так много бесплатного программного обеспечения, что будет очень трудно сделать программу, стоящую продажи. .

Но к концу 90-х наши сроки начнут сближаться.

Тот факт, что программа свободна, не означает, что вы можете свободно ею делиться. Любое программное обеспечение, которое рассматривается как способствующее неверию, будет запрещено и подвергнуто цензуре в мусульманских странах. Таким образом, ранние попытки создания таких платформ, как Facebook, YouTube, Twitter и т. д., скорее всего, будут закрыты быстрее, чем капиталисты убьют Napster. Поисковые системы, изобретенные мусульманами, немедленно попадут под строгий государственный/религиозный контроль, чтобы предотвратить распространение еретической информации, и многие поисковые запросы будут давать результаты более низкого качества, потому что алгоритмам взаимодействия будет уделяться гораздо меньше внимания. Хотя наш мир изобрел алгоритмы вовлечения в качестве маркетингового инструмента, они в значительной степени способствовали удовлетворенности пользователей.

Это означает, что интернета, каким мы его знаем, не будет до тех пор, пока какая-либо версия Western Civilization, установленная в вашем сеттинге, не подхватит его. Менее ограниченный Интернет, созданный без особого беспокойства о социальных потрясениях, означает, что западная цивилизация быстро разовьет более обширный и полный объем знаний, чем ваша восточная культура. Все лучшие хранилища человеческих знаний начнут смещаться в сторону западной цивилизации, и культуры по всему миру должны будут принять западные стандарты сетей, чтобы присоединиться к этим сетям. Таким образом, английский (или какой-либо другой западный язык), вероятно, все равно станет стандартом Интернета, независимо от того, где было изобретено программирование.

Кроме того, в конце 90-х произошло резкое изменение масштабов программных проектов. До этого компьютеры были такими маленькими и слабыми, что один программист мог сделать практически все, что стоило бы сделать, но по мере того, как компьютеры становились сильнее, требовались более крупные и преданные своему делу группы разработчиков. Для этого нужны права интеллектуальной собственности и капитализм. В то время как открытый исходный код может производить некоторые действительно хорошие вещи при наличии достаточного времени, права собственности и капитализм позволяют вам делать хорошее программное обеспечение намного быстрее, платя большим командам разработчиков за то, чтобы они тратили всю свою жизнь на разработку, а не рассматривая ее как какое-то побочное хобби, которым занимается свободное сотрудничество людей. Так что капиталистический Запад по-прежнему будет источником революции 3D-графики, а вместе с ней и всех выросших из нее жанров игр и кино.

Единственный способ помешать западной цивилизации стать доминирующей силой информационного века состоит в том, чтобы восточная культура стала более похожей на западную культуру до того, как все это начнется... и в этот момент мусульманский контроль над информационным веком станет своего рода спорным вопросом.

Там может быть довольно много расхождений ... даже в реальном мире многое не было решено до 1980-х или 1990-х годов.

В чем мы можем быть уверены:

• Они будут цифровыми. Хотя аналоговые вычисления возможны, их полезность ограничена для специализированных задач... время от времени областью исследования исследователей. И то только до тех пор, пока вычислительная мощность не увеличится в разы.
• Они будут бинарными. Возможны и другие режимы, но не для ЭВМ.
• На последнем они не заработают (на самом деле), пока электроника не сделает их возможными. Необходимы вакуумные трубки и реле. У них может быть свой Бэббидж, но колода просто складывается против такого парня, который раньше изобрел вычислительную технику. Но на этот раз я предупреждаю вас, что это возможно, просто неправдоподобно (в конце концов, кто в здравом уме мог бы представить себе лунный выстрел с технологией 1960-х?)
• Принтеры. По крайней мере, пока не изобретут мусульманский безбумажный офис, у них будут такие же принтеры, как и у нас, изменится только направление печатающей головки. Я думаю, они будут жаловаться и на цены на картриджи. А вам, ленивым римлянам, придется просто дождаться следующей версии ОС, которая обещает улучшить работу иностранных алфавитов с письмом слева направо. Вероятно, это также означает, что они проходят фазу телетайпа, прежде чем ЭЛТ-мониторы станут чем-то особенным.
• Они будут страдать от одиночных ошибок программирования.

Вещи, которые действительно могут отличаться:

• Ввод данных. Вы указали, что клавиатура не будет работать. Это не самое худшее в мире, арабский язык не китайский, и современные клавиатуры имеют раскладки для арабского языка... но я даже не думаю, что этот мир увидит пишущую машинку в той же конфигурации, что и наша. Есть и другие возможности, например, клавиатура наборщика выглядит совсем иначе, чем клавиатура QWERTY.
• Архитектура процессора. Это большой вопрос, который кусает нас за задницу и продолжается уже несколько десятилетий... мы выбрали фон Неймана вместо Гарварда. Первый разделяет память/хранилище между кодом и данными. Последние разделяют их. Это имеет последствия для безопасности. Возможны и другие, еще более экзотические архитектуры.
• Длина слова. 8-битный байт победил сравнительно недавно... многие другие длины слов получили широкое распространение в мейнфреймах, мини-компьютерах и компьютерах класса рабочих станций в течение 1970-х годов. Хотя это, несомненно, будет где-то на нижнем уровне (более низкая стоимость), это может быть что угодно, от 7 бит до 12 или около того.
• Вычислительная подложка. Силикон просто дерьмо и всегда им был. Но работать с ним было дешево. Однако, возможно, до начала 1980-х все могло измениться на другие полупроводники, и если бы это произошло, у нас была бы более высокая производительность.

Вещи, которые в конечном итоге будут выглядеть совершенно инопланетными (хотя и жутко знакомыми):

• Операционные системы. Люди остаются людьми, и у них будут свои интерфейсы командной строки и графические интерфейсы, но остановятся ли они на том, чтобы курсор был стрелкой? Расположены ли меню в верхней части экрана?
• Сетевые стеки. Взгляните на историю, чтобы увидеть, какими странными были вещи до того, как они превратились в ethernet/TCP-IP/браузеры. Физическое оборудование будет странным, протоколы, программное обеспечение, которое его использует.
• Программирование. Большинство из нас, занимающихся этим сегодня, заперты в выборе, сделанном людьми, которых уже нет в живых. Очень небольшая группа пионеров вычислительной техники в основном сделала все эти выборы, и сетевые эффекты , каковы они ни были, с тех пор никому из нас не удавалось избежать их. В то время как в нашем мире сохранилось немало возможностей (Форт, Лисп и т. д.), это не весь потенциал спектра. Даже не близко.
• Из-за первого само программное обеспечение будет другим. Обширно. Попробуйте быть 50-летним программистом, который понимает все, что было разработано в 1980-х и 1990-х годах, как будто он родился в этом, только чтобы увидеть, как молодые люди используют «приложения» на телефонах, которые в значительной степени уничтожают все старое. Практически ничего здесь не будет похоже на то, что мы имеем на уровне пользовательского опыта. Конечно, трудно сказать, какими будут приложения-убийцы, поскольку это зависит от того, насколько они будут доступны для обычных людей как с тоталитарной/нетоталитарной точки зрения, так и от того, когда/как они станут достаточно дешевыми, чтобы ими мог владеть каждый. Это тоже имеет значение... они полностью пропускают эру гибких дисков и сразу переходят к загрузке через Интернет?

Этот конкретный аспект современной жизни созрел для того, чтобы полностью переделать его в вашем мире, и у нас достаточно свежей истории нашего собственного мира, чтобы вы могли правильно понять все детали (если хотите). Действуй.

Действительно ли клавиатуры оптимальны для свободного и цветущего арабского письма?

Да, я не думаю, что есть какие-то другие возможные методы ввода. Люди, живущие в странах с арабским письмом в качестве официальной системы письма, используют клавиатуру для ввода текста:

Арабский сценарий содержит буквы, используемые для образования слов, так же, как и латинский сценарий. Если бы существовал лучший метод ввода для арабского письма, он был бы уже принят.

Как иконоборческая культура могла бы разработать графический интерфейс?

Многие мусульмане-фундаменталисты, отвергающие подробные рисунки людей и животных, открыто и свободно рисуют здания и неодушевленные предметы.

Вот молитвенный коврик с изображением на нем Купола Скалы:

Как языки программирования могут имитировать семитскую грамматику?

Английские слова, используемые в тегах HTML, будут просто заменены арабскими словами. Тег <strong>, вероятно, будет чем-то вроде <قوي>, а тег <audio> будет <صوتي>.

Как языки программирования могут имитировать семитскую грамматику?

В большинстве языков компьютерного программирования используется порядок слов глагол-подлежащее-дополнение, хотя английская грамматика является субъект-глагол-дополнение, потому что она более эффективна. В результате я ожидаю, что языки программирования будут такими же.

Какими будут первые приложения Интернета?

Учитывая, что это исламская теократия, любая информация в Интернете, скорее всего, будет фильтроваться (как и в реальной жизни).

Первые приложения Интернета, вероятно, будут такими же. Они будут включать соединение университетов и государственных учреждений друг с другом.

Заключительные примечания:

Я считаю маловероятным, что Ближний Восток продолжал бы находиться под властью исламских теократий, если бы западный мир не вторгся туда. Там, вероятно, будет аналогичный толчок к секуляризму, очень похожий на то, как европейцы эпохи Возрождения и раннего Нового времени пытались положить конец влиянию католической церкви на общество.

У нас может быть сценарий, аналогичный нашему собственному миру, где Ближний Восток и Северная Африка покрыты толерантными, развитыми и светскими государствами, в то время как Европа остается месивом постоянно воюющих христианских теократий.

Какой длины кусок веревки?

Неважно, ученые, это ответ общества. У вас могут быть либеральные общества, в которых религия присутствует, но не пытается доминировать над обществом, и тогда у вас есть религиозные экстремисты, которые правят обществом и навязывают обществу свои крайние религиозные взгляды.

В либеральном обществе могут быть компьютеры, ничем не отличающиеся от наших, а в экстремистском обществе могут работать только текстовые системы.

Вам нужно определить, на что похоже общество, а затем работать в обратном направлении, чтобы получить ответ.

Введение

• Исламский мир миновал свой золотой век задолго до нашествия монголов.
• Даже если бы у него был второй золотой век, это не значит, что они были бы завоевателями мира или что их религия была бы единственной.
• Хотя христианство широко распространено, оно не является единственной религией, несмотря на то, что в основном христианские страны первыми осуществили индустриализацию и построили империи, охватывающие весь мир. Так что, хотя ислам может быть более популярен, чем в наше время, я очень сомневаюсь, что он будет единственной религией.

Теперь, чтобы ответить на вопрос:

Я собираюсь быть совершенно честным, все было бы точно так же. Культурные и религиозные различия не меняют биологию человека, а компьютеры были созданы для взаимодействия с биологией человека. Честно говоря, лучше всего посмотреть, что сегодня используется на Ближнем Востоке. Что-либо, имеющее какое-либо культурное значение, вероятно, было бы добавлено к машине при ее переходе к пользователям-мусульманам.

Я не согласен с приведенными выше предположениями о том, что нынешняя форма вычислений является своего рода платоновской истиной, независимой от (в основном христианского) контекста, который к ней привел. Реальная мировая история вычислительной техники является прямым следствием эпохи Просвещения, которая, в свою очередь, глубоко укоренилась в христианской философии.

«Исламские» компьютеры по определению по-прежнему будут машинами Тьюринга, но это ничего не говорит о том, как они могут быть получены, или как они будут физически выражены, или об их отношении к обществу.

Например, одной из самых выдающихся черт материальной культуры арабского мира является центральная роль каллиграфии и (соответственно) двумерных геометрических узоров. Можно себе представить, что там, где западные компьютеры начинались с интерфейсов телетайпа, исламские компьютеры могли начинаться с плоттеров. Возможно (если вы согласитесь с сомнительным утверждением Сардара о том, что исламская наука чище по своим мотивам), тогда основное внимание будет уделяться изучению алгоритмического искусства в свободной форме, а не обработке чисел. Возможно, ранние сети были бы оформлены в терминах геометрической мозаики, а не иерархических организационных диаграмм, и на первое место вышли бы топологии с плоской сеткой — вместо сети, которая мгновенно соединяет вас с любым местом, у вас была бы сеть, в которой вам нужно «пройти» через абстрактный ландшафт одноранговых узлов,

Это бездонный колодец предположений, но суть в том, что — даже если низкоуровневые технические детали не могут быть такими уж разными — природа компьютеров, какими мы их воспринимаем, полностью зависит от того, для чего они созданы .

Позвольте мне разделить это на две части, одну малую и одну большую.

Я собираюсь предположить, что у гипотетической теократии есть конкуренты, с которыми они будут конфликтовать. Конечно, это то, что произошло в нашей временной шкале.

Во-первых, ваша характеристика различий между религиозными и светскими науками ошибочна. Конкретно,

«Плоды науки нельзя обменять, секретность аморальна».

было бы просто неправильно при более развитой науке/теократии. Необходимость скрывать плоды такой науки от неверующих могла бы стать мощным мотивом для интенсивного контроля над распространением науки, как только она разовьется достаточно далеко, чтобы давать полезные/мощные результаты. Поведение исламского мира в Средние века не является показателем того, как поведет себя такая теократия, когда наука перестанет быть интеллектуальным упражнением и станет движущей силой технологического развития.

«Власть имеет тенденцию развращать. Абсолютная власть развращает абсолютно».

По вашему основному пункту.

Я не могу придумать особой причины, по которой теократия разработала бы другую технологию для создания Интернета, но в результате структура была бы совсем другой. Среди прочего, Интернет является детищем DARPANET, распределенной коммуникационной сети, разработанной для обхода сбоев связи, которые, как ожидается, произойдут в случае ядерной войны. Когда технологии разовьются до уровня ядерной войны, те же соображения, вероятно, приведут к чему-то подобному. Сначала. Если бы он стал популярным, как это случилось с Интернетом, все изменилось бы.

Как говорится, «Информация хочет быть свободной». (и код хочет ошибаться), но это анафема для теократии. Наиболее очевидной проблемой будет порно. Любая исламская теократия, разработавшая Интернет и увидевшая, что происходит, была бы возмущена и что-нибудь с этим сделала бы. Массовый онлайн-слежка и анализ сообщений и изображений были бы нормой и считались бы морально оправданными и обязательными. Предположительно, будет оживленная торговля самиздатским порно, распространяемым через сникернет, но здесь проблема не в этом.

Те же соображения, вероятно, применимы и к религиозному инакомыслию. Теократии обычно плохо реагируют на широкое распространение ереси. По крайней мере, я ожидаю разработки массивных, очень сложных машин для перехвата пакетов в составе каждой серверной фермы провайдера.

Кроме того, режим будет жестко ограничивать криптологические исследования, примерно так же, как АНБ довольно деликатно пыталось ограничить некоторые математические исследования, влияющие на коды США. Это не гипотетически. Около 30 лет назад я лично знал парня, у которого засекретили кандидатскую диссертацию именно по этой причине. Ему повезло, что его университет смог получить одобрение преподавателя, который рассмотрел диссертацию и рекомендовал одобрение, которое было принято. Таким образом, он был избавлен от ужасного слушания по пересмотру/защите, которое обычно происходит, но это было не лучшее время для него.