Сюжет: Земля развивалась в альтернативной вселенной с маленькими океанами и небольшим количеством воды. Незадолго до того, как животные впервые покинули океаны и начали ходить по суше, когда вся суша Земли была бесплодным песком, Земля пережила период непрекращающихся гроз, превративших всю сушу в стекло, протянувшееся на пару километров вглубь земли. корка.
В конце концов, жизнь покинула океаны и выползла на стеклянную землю. Как бы животные развивались по-другому? Какой была бы флора и фауна в мире, сделанном из стекла? Будут ли эти стеклянные континенты существовать или они распадутся и снова превратятся в песок из-за ветра и дождя?
Я не собираюсь спрашивать, будут ли люди когда-либо эволюционировать, потому что это мое единственное требование к этому миру: эволюция животных должна привести к появлению людей, точно (по крайней мере, физически, не обязательно психологически или социально) таких людей, которых мы имеем на Земле. сейчас. Но чем эти люди будут психологически и социально отличаться от людей на Земле сейчас? Как бы они выжили? Будут ли они вырезать укрытия в стекле или не будут использовать укрытия? Одна из моих идей заключалась в том, что они в основном будут обходиться стеклянными коньками (коньками, но на стекле), но возможно ли это вообще со стандартными материалами?
Короче говоря, какой была бы флора и фауна мира, где вся земля была полностью стеклянной, и как люди жили бы и вели себя в этом стеклянном мире?
Итак, заранее извиняюсь, но это будет отрицательный ответ.
Обычно я бы пометил такой вопрос как слишком широкий, но на самом деле ваша предпосылка касается мира, который либо вернется к земному состоянию (и поэтому вы можете просто взглянуть на историю жизни на Земле), либо останется настолько отвратительно негостеприимным, что жизнь на поверхности, скорее всего, не будет существовать.
Молния, достаточная для того, чтобы остеклить кору планеты на глубину в несколько километров, кажется достаточной энергией, чтобы стерилизовать весь мир и, вероятно, выкипятить все океаны. Серьезно, это избыточная сила, которую можно получить от звезды смерти , а не плохая погода.
Помимо этого, учитывая достаточное количество времени для возникновения жизни, тектоника плит, вулканизм, удары метеоритов и общее выветривание сделали бы хорошую работу по превращению стекла обратно в песок и переворачиванию континентов с образованием новых участков изверженных и осадочных пород, поднимающих кораллы. рифы с морского дна и так далее. Местами, наиболее вероятными для поддержания жизни, будут недавно возникшие вулканические острова или недавно образовавшиеся потоки лавы. Такие ландшафты могут быть чрезвычайно плодородными и гораздо более удобными, чем необработанное стекло. Они также довольно земные по своей природе.
« Нет ни тектоники, ни вулканизма! » — скажете вы. Что ж, это вызовет у вас целую кучу проблем, таких как повсеместное таяние земной коры, когда внутреннее тепло мира не может выйти наружу. Если нет внутреннего тепла, о котором можно было бы говорить, это означает, что ваше геомагнитное динамо больше не будет создавать большую часть магнитного поля, и все будут поражены космическим излучением, а затем ваша атмосфера будет истощена солнечным ветром. Это также устраняет карбонатно-силикатный цикл, из-за чего довольно сложно снизить уровень CO 2 в вашей атмосфере, а это означает, что любая жизнь, которая действительно возникнет, будет сильно отличаться от той, которая возникла на Земле.
Какой была бы флора и фауна в мире, сделанном из стекла?
Вероятно, довольно примитивно, но со временем мир становился все менее и менее прозрачным и все более и более земным, и в этот момент вы могли бы получить что-то похожее на земную жизнь, я полагаю.
Лишайники могут быть наиболее вероятными первоначальными колонистами, потомками водорослей и фотосинтезирующих бактерий и им подобных, которые могут выжить при высыхании в приливной зоне. Если бы мир не был значительно более потрескавшимся, сломанным, каменистым или песчаным, более сложная растительность, похоже, вряд ли зацепилась бы, так как плохая погода сдула бы ее с твердого и неумолимого субстрата.
Если/когда земля будет более подвержена эрозии из-за погоды и биологического воздействия, стекло может немного разбиться и позволить более растительным вещам закрепиться в трещинах. Поврежденная земля кажется предпосылкой для более крупной растительной жизни, а более крупная растительная жизнь будет еще больше повреждать землю и в конечном итоге формировать почву и так далее. Чем больше среда становится способной поддерживать сложную жизнь, тем меньше она будет походить на стеклянный мир.
Мне приходит в голову, что ваши океаны могут быть не солеными, в зависимости от того, когда в истории планеты произошло остекление. Баланс питательных веществ также будет совершенно другим.
Будут ли они вырезать укрытия в стекле или не будут использовать укрытия?
Звучит так, как будто для примитивных видов, у которых может даже не быть инструментов, так много работы, что они просто не будут беспокоиться. Однако естественным образом возникла бы более гостеприимная местность.
Одна из моих идей заключалась в том, что они в основном будут обходиться стеклянными коньками (коньками, но на стекле), но возможно ли это вообще со стандартными материалами?
Ледяная поверхность — довольно сложная вещь. При разумных температурах вы обнаружите, что он легко тает, образуя очень гладкую и влажную поверхность. С достаточно твердыми лезвиями и шипами вы можете врезаться в верхние слои льда, что позволяет конькам работать, а не просто скользить вбок. Стекло намного, намного тверже льда, так что никакой полезной покупки с коньками не получится. Вы также обнаружите, что выветривание с течением времени повреждает поверхность стекла, делая его все менее и менее гладким, и оно никогда не достигнет температуры, необходимой для его повторного плавления, чтобы снова получить гладкую поверхность.
Короче говоря, на что были бы похожи флора и фауна мира, где вся земля была полностью стеклянной?
Стерильно, наверное!
и как люди будут жить и вести себя в этом стеклянном мире?
Кратко.
Берега будут в основном состоять из песка и крошечных осколков битого стекла, потому что А) любой песок под водой в эпоху молний не превратился бы в стекло, и Б) эрозия превратила бы все стекло на берегах в пыль и выветрило их до маленькие кусочки морского стекла . Вопреки вашему предположению, большая часть местности, вероятно, будет состоять из песка, смешанного с кусками фульгурита ., потому что землетрясения разбили бы их на куски, и песок между фульгуритами поднялся бы на поверхность. Кроме того, ветер будет дуть песком на стекло, выветривая его до тех пор, пока оно не станет даже острым. Так что, вероятно, не было бы много областей планеты с полностью стеклянной поверхностью — это означает, что это, по сути, планета-пустыня, и для этого уже есть много материала для строительства мира.
Сларти
Эрик