Как меньшее зеркало в камерах APS-C дает эти преимущества?

Почти любой широкоугольный (WA) или сверхширокоугольный (UWA) объектив, используемый с камерой со сменными объективами, будет использовать ретрофокусную конструкцию. Это означает, что он больше, тяжелее и сложнее, чем дизайн без ретрофокуса. Но это не означает, что все ретрофокусные объективы должны быть одинаково большими и тяжелыми (и дорогими).

Широкоугольный объектив с задним фокусом — это, по сути, телеобъектив, повернутый назад. Вы когда-нибудь смотрели в бинокль «не туда»? Вместо того, чтобы делать все больше, как в случае правильного просмотра, все становится меньше. Вот что делает ретрофокусный широкоугольный объектив.

Теперь сравните изображение, смотрящее в другую сторону через бинокль с 8-кратным увеличением и бинокль с 20-кратным увеличением. При неправильном взгляде через них бинокль с 20-кратным увеличением сделает вещи меньше, чем бинокль с 8-кратным увеличением. Если обе пары биноклей имеют одинаковую базовую конструкцию и используют одни и те же типы материалов, пара 20-кратного увеличения будет больше, тяжелее и дороже, чем пара 8-кратного увеличения.

Итак, посмотрите на это так: телеобъектив 500 мм должен быть больше, чем телеобъектив 300 мм, если каждый из них использует одинаковую базовую конструкцию (количество, тип и расположение элементов объектива, материалы с одинаковым показателем преломления и т. д.). Поскольку ретрофокусные объективы WA и UWA являются телеобъективами с «обратным фокусом», то же самое верно и для широкоугольных ретрофокусных объективов. При одинаковом расстоянии заднего фокуса объектив 8 мм должен быть «более ретрофокусным», чем объектив 12 мм, который должен быть «более ретрофокусным», чем объектив 16 мм, и т. д., во многом так же, как объектив 200 мм должен быть «более телеобъективом». ", чем объектив 135 мм, который должен быть "более телеобъективом", чем объектив 85 мм, и так далее.

Вот почему объектив 35 мм f/2 намного проще и дешевле спроектировать и изготовить, чем объектив 24 мм f/2, который проще и дешевле в производстве, чем объектив 14 мм f/2 и так далее. Следствием этого является то, что уменьшение расстояния до заднего фокуса позволяет объективу WA или UWA быть «менее ретрофокусным», чем другой объектив с таким же фокусным расстоянием, но для которого требуется большее расстояние до заднего фокуса.

Вопрос не только в том, должен ли объектив использовать конструкцию ретрофокуса. Это также вопрос того, какая мощность реверсивного телеобъектива требуется. Сократите расстояние заднего фокуса для того же размера сенсора, и для того же угла обзора/коэффициента увеличения потребуется реверсивный телеобъектив меньшего размера.

Расстояние заднего фокуса — это расстояние между задним оптическим элементом объектива и пленкой/сенсором. Это измерение не зависит от фокусного расстояния фланца, иногда называемого регистрационным расстоянием. Пока ничто не мешает последнему элементу объектива выступать в камеру и быть ближе к пленке/датчику. В зеркальных фотокамерах первое, с чем у всего, что выступает в лайтбокс, возникнут проблемы с зазором, — это с зеркалом. Даже если объектив не касается зеркала, когда он полностью опущен, зеркало может удариться о заднюю часть объектива, когда зеркало откидывается в сторону, позволяя пленке/датчику экспонироваться при открытии диафрагмы. затвор.

Преимущество меньшего зеркала заключается в том, что оно позволяет задней части объектива быть ближе к пленке/сенсору без проблем с зазором, потому что часть зеркала, ближайшая к объективу, будет находиться дальше в камере и ближе к пленке/пленке. датчик, чем зеркало большего размера.

Общее преимущество небольшого расстояния между задней частью объектива и датчиком заключается в том, что вам не нужна конструкция ретрофокусного объектива. Это конструкция объектива с дополнительными элементами, образующими перевернутый телеобъектив для перемещения фактической точки фокусировки дальше от задней части объектива. Необходимо разрешить широкоугольные объективы на зеркальных камерах. Разница между зеркальными фотокамерами с матрицей APS-C и 35-мм рамкой в ​​этом отношении, вероятно, относительно невелика [как отмечалось в предыдущем комментарии], но именно в этой области у беззеркальных камер есть реальные преимущества.

Например, отношение фланцевых расстояний [расстояние от задней части фланца объектива до сенсора] для некоторых типичных креплений объектива составляет 18 мм для беззеркальной камеры ASPC и 44 мм для цифровой зеркальной камеры. При фокусных расстояниях, намного меньших, чем это [линзы могут выступать за рабочий отрезок], необходима ретрофокальная конструкция. Конечно, для камеры APSC требуется более короткое фокусное расстояние для того же поля зрения, поэтому преимущества не столь значительны, как может указывать расстояние между фланцами.

Основное преимущество ASP-C по сравнению с рамкой 35 мм заключается просто в том, что покрытие, которое объектив должен обеспечивать для сенсора, меньше. Это означает, что все элементы объектива могут быть меньше в каждом измерении, уменьшая размер и вес больше, чем вы можете предположить, исходя из соотношения размеров сенсора.

Фокусное расстояние линзы показывает ее силу. APS-C, также известный как «компактный цифровой», оснащен чипом обработки изображений, который составляет 66% от размера почтенного «полного кадра» 35 мм. Датчик Dx имеет размеры примерно 16 мм в высоту и 24 мм в длину, а диагональ этого прямоугольника составляет 30 мм.

Знание диагонали важно, потому что это значение, которое мы используем для определения фокусных расстояний, относящихся к любому конкретному размеру формата. Когда мы устанавливаем объектив с фокусным расстоянием, соответствующим размеру диагонали, эта комбинация обеспечивает угол обзора около 45°, когда камера находится в горизонтальном (пейзажном) положении. Часто публикуется диагональный угол зрения; это будет 53°. Этот более широкий угол зрения запутывает факты. Это как странно рекламировать телевизор по диагонали. Во всяком случае, такой ремешок маркируется промышленностью как «нормальный» объектив. Другими словами, «нормальный» означает представление, которое примерно соответствует человеческому опыту.

Если мы установим объектив с меньшим фокусным расстоянием, чем «нормальный», получаемый угол обзора увеличится. Таким образом, широкоугольный объектив достигается, когда установленный объектив составляет 70% от «нормального» или меньше. Для Fx это 20 мм или меньше. Кстати, область телефото составляет 200% от нормальной или больше. Таким образом, для Fx это 60 мм или больше.

Теперь фокусное расстояние измеряется от объектива до плоскости изображения, когда объектив отображает удаленный объект. Мы говорим об объектах в бесконечности (символ ∞), «насколько может видеть глаз». По мере того, как мы устанавливаем все более короткие объективы, чтобы получить все более и более широкий угол обзора, задний элемент оправы объектива становится все ближе к плоскости изображения. Если не будет реализована какая-либо специальная оптическая или механическая конструкция, поворотное зеркало однообъективной зеркальной камеры (SLR) ограничивает то, насколько широкий угол мы можем использовать.

Одной из мер противодействия является блокировка зеркала в верхнем положении (положение для фотосъемки), что освобождает место для сверхкоротких объективов. Минус в том, что теряется зеркальный вид через объектив. Это работает, но большинство согласны с тем, что это далеко не удовлетворительно. Другое решение состоит в том, чтобы спроектировать широкоугольный объектив так, чтобы он напоминал бинокль, который держат неправильно. Это крепление обеспечивает широкий угол обзора, сохраняя при этом увеличенное расстояние заднего фокуса, что позволяет беспрепятственно качаться рефлекторному (отклоняющемуся назад) зеркалу. Такая конструкция объектива называется «ретрофокус». Это работает, но производитель объективов сталкивается с повышенным беспокойством, связанным с аберрациями и искажениями.

На самом деле я думаю, что меньшее рефлекторное зеркало Fx не помогает, потому что меньший формат Fx диктует, что фокусные расстояния должны быть короче. Мне кажется, это будет пропорционально. Другими словами, сложности полного кадра равны сложности Fx. В итоге победит беззеркальный дизайн. Зеркальная конструкция, абсолютно необходимая для пленочной камеры, может полностью отсутствовать в цифровом дизайне. И снова технологии идут вперед.

Утверждение просто ложно, и в этом нет никакого преимущества.

Важно не конкретное расстояние, а пропорция расстояния к другим размерам камеры и объектива. Предполагая тот же общий дизайн, при уменьшении DSLR от полного кадра до APS-C (или даже дальше до размера камеры смартфона) геометрически ничего не меняется (кроме количества света).

Разница заключается, например , в том, что вы избавляетесь от зеркала , тогда такая беззеркальная камера может использовать объектив, который нельзя использовать с зеркальной камерой.