Как мне написать POV с персонажем коллективного разума? [закрыто]

Проблема в том, что трудно писать со многих точек зрения одновременно. Эта ведьма получит то, что для нас было бы сенсорной перегрузкой. Вы не можете показать, что одна из ее марионеток видела в какой-то период времени в одной главе, а другая — в другой, в одном POV, потому что есть один разум, переживающий все это одновременно, и это тот, кого читает читатель.

Чтобы получить то, что вы ищете, вам нужно реализовать некоторые ограничения (что в любом случае хорошо, Брэндон Сандерсон говорит, что ограничения часто более интересны, чем полномочия). Такие как:

Ведьма может контролировать только одного человека одновременно

Это не означает, что ведьма должна покинуть тело человека, которым она управляет, но что она должна потерять полное осознание (хотя она может сохранить некоторое пассивное осознание) людей, которых она не населяет.

Ведьма может оставить их в «режиме ожидания», что может оставить их в виде пустой оболочки, или спящих, или выполняющих какую-то повторяющуюся задачу, или с какой-то резервной личностью, которая находится где-то между первоначальной личностью жертвы и личностью ведьмы.

Таким образом, читатель одновременно видит только одну пару глаз, и вы просто упоминаете переходы между марионетками, возможно, даже упоминая, что ведьма почувствовала приступ боли от Марионетки А и случайно переключилась.

Ты пишешь это не совсем от первого лица, а фокусируешься на ведьме.

Это будет включать в себя либо написание от третьего лица и постепенное раскрытие читателю ее действий с использованием других марионеток, либо наличие персонажа, помимо ведьмы, который на самом деле рассказывает.

Это может быть все еще заточенный разум марионетки (можно даже заставить марионеток общаться по телепатической связи и обсуждать происходящее где-то еще), знакомый, попутчик или даже кто-то, наблюдающий за ведьмой (может оказаться, что это была это все время, даже если прямо не указано.

У ведьмы не так много марионеток

Если есть только две или три марионетки или что-то в этом роде, можно написать, как персонаж, испытывающий все эти сенсорные входы одновременно. Особенно, если вы по большей части сосредотачиваетесь на одной марионетке, а когда ситуация требует большего, вы переключаете марионетку, которую видит читатель, чтобы следовать плану.

Например, ведьма замышляет свой подлый план в своей башне (может быть, это не такая ведьма, это просто пример), и у нее также есть марионетка среди группы авантюристов, пытающихся ее остановить. Ведьма смешивает зелье и понимает, что ей нужно добавить любимую еду искателя приключений. Переход к марионетке в лагере авантюристов.

"Чувак, эти спагетти великолепны. Что не так? Ты не выглядишь так, будто тебе это нравится? ... Это может показаться странным, но что бы ты на самом деле предпочел есть прямо сейчас? еда, ты любишь острую пищу?»

Теперь переходим к завариваемой марионетке. Зелье сильно бурлит, и ведьма издает мощное кудахтанье. Сокращение, и другая марионетка испускает невольную ухмылку. «Нет, нет! Я не смеялась над тобой, я просто вспомнила, как мой двоюродный брат съел этот холодец целиком, и оказалось, что у него аллергия. У тебя аллергия на что-нибудь?

Ведьма имеет только одно доминирующее тело, а остальные марионетки в основном являются источниками информации, которыми она может управлять, если сосредоточится.

В основном самоочевидно. Марионетки ведьмы полуавтономны, она должна вручную проверять их по отдельности и может изменять их память и личность.

Ведьма не совсем коллективный разум

Всякий раз, когда ведьма крадет тело, это тело будет заменено собственной личностью ведьмы, воспоминаниями, ценностями и т. д. и т. д.

Однако ведьма в Теле А не может просто управлять Телом Б издалека, а вместо этого использует телепатическую связь для отправки информации между двумя телами. Это также будет означать, что в конце концов их личности разойдутся, и может случиться так, что Ведьма А решит, что Ведьма Б через некоторое время нуждается в повторном обращении.

Тела не могут уйти слишком далеко друг от друга

Если все тела переживают относительно одинаковую ситуацию, то описать их целиком не так сложно, просто в основном становится вопросом их рассмотрения как отдельных частей тела, которые, возможно, используют «мы» вместо «мы». Я'.

То, что вы описываете, не совсем коллективный разум; коллективный разум распределяет ответственность за «мышление» между несколькими потенциальными мыслителями. например, здесь, на StackExchange, у вас более коллективный разум: любой может ответить на ваш вопрос, и любой может проголосовать за вопросы, и лучшие ответы поднимаются наверх и становятся «решением» «разума» StackExchange. Точно так же любой человек может прочитать ответы, сформулировать их некоторый синтез и предложить его в качестве нового ответа, который может получить БОЛЬШЕ голосов, чем любой из «ингредиентов», которые в него вошли.

То, что вы описываете, больше похоже на корпорацию с генеральным директором, центром принятия решений.

POV будет просто ванильным POV одного человека, который психически связан (и именно так вы пишете это, кстати) со своими миньонами. Таким образом, миньоны могут предупредить их о чем-то пережитом или приказать миньонам сделать что-то важное.

Как в корпорации: рабочий на заводе может столкнуться с неисправностью машины и спонтанно сообщить своему боссу (генеральному директору) о том, что произошло, и запросить решение о том, что делать дальше. Генеральный директор говорит ему вызвать мастера по ремонту, или переключиться на другую машину, или что-то в этом роде.

Этот обмен может легко происходить по электронной почте или текстовым сообщениям. Или психическим переносом мысли. Небольшая разница.

Вы пишете свою историю с точки зрения руководителя, отвечающего за подчиненных, которые подчиняются приказам. Возможно, со способностью занять разум подчиненного и «стать» ею и использовать ее тело в течение определенного периода времени, а затем вернуть управление дрону (с любыми необходимыми приказами для дрона), когда она закончит.