Как мне осветить 2D-графику в импровизированной студии? Какие осветительные приборы мне нужны?

Благодаря предыдущему совету я собираюсь начать фотографировать свои 2D-работы (не за стеклом) с помощью объектива Canon 50mm f/1.8.

Я работаю в комнате без естественного освещения, поэтому полностью контролирую освещение. В отличие от этого вопроса , произведения искусства не будут за стеклом. В настоящее время у меня нет внешнего освещения.

Я хотел бы знать:

  1. Какую настройку освещения следует попробовать? Один из ответов предполагает, что студийные стробоскопы установлены под углом 45 градусов к художественному произведению с поляризационными фильтрами как на объективе, так и на вспышках, поляризационные фильтры следует отрегулировать, чтобы уменьшить блики на художественном оформлении . Это похоже на то, как следует фотографировать работы за стеклом . Есть ли другие настройки, которые я должен рассмотреть? Должен ли я пересмотреть свое решение и использовать другую комнату с естественным освещением?
  2. О каких именно продуктах здесь идет речь? Как человек, начинающий с нуля и не имеющий денег, что мне нужно (например, фонари, поляризаторы, стойки и т. д.)? Буду очень признателен за конкретные рекомендации по продукту, так как я ничего не знаю об освещении.
  3. Если я использую фонари или вспышки, могу ли я включить потолочные лампы накаливания при съемке, чтобы облегчить фокусировку? Иначе как мне сфокусироваться в темной комнате?
На самом деле это не полный ответ, но одна из часто рекомендуемых книг здесь: «Свет: наука и магия» имеет раздел, посвященный освещению. amazon.com/Light-Science-Introduction-Photographic-Lighting/dp/…
@rfusca Отлично, я проверю

Ответы (3)

  1. Настройка освещения полностью зависит от типа и качества произведения искусства, которое вы пытаетесь сфотографировать. Если текстура важна, например, вы хотите видеть мазки, то наклонное освещение (например, 45 градусов) с голым источником света будет лучшим. С другой стороны, если вы хотите избежать выделения текстуры, лучше всего использовать фронтальный источник света с рассеивателем. А само произведение блестит? В этом случае вам может потребоваться следовать инструкциям по съемке за стеклом.

  2. Вам не обязательно нужно много снаряжения, если вы устанавливаете камеру на штатив, можно использовать стандартную (не стробоскопическую) лампу с более длинной выдержкой (для резкости вам нужно выставить диафрагму до f/5,6) . Остерегайтесь люминесцентных ламп, так как они искажают цвета. В идеале вы должны использовать диаграмму проверки цвета как часть рабочего процесса с полной цветовой калибровкой. Использование стробоскопов было бы более удобным, так как вы можете получить более короткие выдержки и подходящие стойки/аксессуары, но это зависит от вашего бюджета.

  3. Если вы используете стробоскопы, вы должны иметь возможность держать свет в комнате включенным, чтобы сфокусироваться, так как он будет в сто раз тусклее и не будет отображаться на фотографиях.

Я забыл добавить, что стробоскопы были расположены под углом 45 градусов в обе стороны. Я никогда не снимал со стеклом, если только не делал лит-негатив. 45 градусов также убьют отражения от блестящих поверхностей.
a standard (non strobe) lamp could be used with a longer exposureВы имеете в виду нефотографический «непрерывный» свет ? Я надеялся, что это может быть ответ :)
Да, я имел в виду непрерывный источник. Это не идеально, это действительно зависит от вашего бюджета. Вам нужна либо лампа накаливания (т.е. не энергосберегающая), либо люминесцентная лампа, специально разработанная для фотографии. Более одного источника света полезно для равномерного освещения, чтобы сделать это с одним источником света, вам нужно разместить источник света на приличном расстоянии, что снижает выходную мощность ...
Если я пойду по непрерывному маршруту, мне, вероятно, понадобится свет типа прожектора или что-то более рассеянное? Или это всецело зависит от искусства?
Это зависит от искусства, но в большинстве случаев твердый точечный источник будет лучшим.

На самом деле я делал это все время в рамках своей повседневной работы.

У нас было крепление для камеры, на которое мы установили сильфонную камеру размером 5 x 4 дюйма, смотрящую прямо на произведение искусства. С каждой стороны камеры у нас было по 1 стробоскопу (по 1 стробоскопу с каждой стороны под углом 45 градусов) с конусом вокруг него для направления вспышки. Они питались от стробоскопа, который был связан с камерой.

Со стробоскопом особо не могу вам помочь (давно это было - плёнка и прозрачная пленка :) и моя память лишила меня настроек мощности и названий вспышек), но 2 нормальные вспышки с дистанционным управлением справились бы работа довольно хорошо для искусства разумного размера.

У меня было оборудование студийного размера, но я фотографировал огромные фрагменты произведений искусства, а иногда и 300 и более штук за раз (бесконечные бесконечные поездки, чтобы загрузить и выгрузить 2 листа пленки 5 x 4 держателя для пленки, лол)

Если ваша работа небольшая, вы можете обойтись небольшими портативными вспышками. Они обеспечивают более чем достаточно света для ваших нужд!

Я мало что знаю о модификаторах, поэтому я не могу вам с этим помочь. Однако я уверен, что есть модификаторы для вспышек, которые соответствуют вашим потребностям.

Как мне осветить 2D-графику в импровизированной студии? Какие осветительные приборы мне нужны?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v