Здесь , здесь и здесь есть отличные объяснения физики, определяющей максимальную скорость выносливости .
Я думал о самолетах, которые должны находиться «на месте» без указания высоты, а затем задавался вопросом: не является ли максимальная выносливость функцией как высоты по плотности, так и скорости? Если да, то каковы соответствующие переменные и уравнения?
(Я полагаю, что максимальное значение L/D является функцией числа Маха, так что это могло бы удобно объяснить эффект изменения плотности воздуха с высотой. Но из ответов на максимальную скорость выносливости я вижу, что уже существуют различия между реактивными двигателями и винтами. что при добавлении плотности воздуха приведет к дополнительным различиям между турбовинтовыми и поршневыми винтами.)
Ответ зависит от многих факторов. Что следует учитывать:
Но не все лучше наверху:
Есть еще , но это основные факторы. Так что это зависит от характеристик двигателя, нагрузки на крыло, формы в плане и аэродинамического профиля и даже от атмосферных условий. Это затрудняет общий ответ – в конце концов оптимум должен быть найден для каждой конструкции индивидуально.
Со всеми оговорками, хороший кандидат на оптимальную выносливость близок к практическому потолку самолета, когда оптимальная скорость ожидания может быть достигнута при крейсерской мощности двигателя. Если позволяет ветер: максимальная скорость ветра возникает вблизи тропопаузы, и для того, чтобы удержаться на месте даже при сильном ветре, может оказаться невозможным летать на максимальной скорости праздношатания. Есть рассказы о Ме-109, которые должны были отправиться на западный фронт с завода в Аугсбурге, а оказались на аэродромах в Чехословакии, потому что летчик попал в неизвестное тогда реактивное течение.
Скорость ветра по высоте на 40° северной широты ( источник изображения ).
Джон К.
Роберт ДиДжованни