Как мне реализовать эту идею?

Я пишу рассказ. Эта история будет длиннее рассказа и короче романа.

История о хакере. Он находится на этапе жизни, когда хочет размышлять, поэтому он пишет свою историю о своих отношениях с киберпреступлениями. Во время написания своей истории он обретает ясность в отношении своего истинного «я».

Было бы лучше поместить откровения в конец истории его жизни или поделиться этим пониманием там, где возникает соответствующий текст?

Справочник по рассказу: «Призрак в проводах: мои приключения самого разыскиваемого хакера в мире»
Кевина Митника

Нет ничего более скучного, чем быть свидетелем эгоизма писателя.
@what: это зависит от того. Скажем, это криминальная история, а писатель обнаруживает, что он перфекционист, неспособный зафиксировать на бумаге идеи, которые он не пытался реализовать в реальности? ;) Не суди о книге по обложке :)
@SF Я написал: «самовлюбленность писателя», а не «писатель совершает преступление». Здесь речь идет об истории писателя, который благодаря своим произведениям достигает ясности относительно своего истинного «я». То есть речь идет о писателе, переживающем себя через письмо. Это отличная тема для книги по самосовершенствованию, в которой письмо представлено как инструмент личного развития, но это скучная тема для романа. Большая часть «высокой» литературы посвящена тому, как пишут писатели, и мне до смерти надоедает эта замкнутость писателей, пишущих о пишущих писателях, и их чувствах, когда они пишут о писательстве и т. д.
@What Автор также является хакером. Его история о киберпреступности. Я думаю, что моя отредактированная версия вопроса лучше отражает то, что я на самом деле спрашиваю.
@what: 1. Спрашивающий не написал, какую историю пишет главный герой. Я серьезно надеюсь, что он не напишет рассказ о писателе, обнаружившем истинное «я» через написание рассказа о писателе, обнаружившем истинное «я» через письмо… — это было бы слишком иронично. Может быть, и главный герой пишет криминальную историю. 2. Мотив самопознания сам по себе является никчемной мета, дорогой, а не целью. Теперь важно, ЧТО есть это «я», которое было обнаружено. Что, если в результате самопознания писатель обнаруживает, что он кровожадный психопат, а персонажи умирают в реальной жизни? Отличная история!
@SF: я отредактировал вопрос, чтобы внести больше ясности.
Что ж, я согласен с Элемеккой. Если вы уберете все хорошее из середины и соберете все в конце, середина будет ужасно пресной, но оставьте что-то хорошее на конец. Кроме того, убедитесь, что эти откровения стоят того. Мало найдется более разочаровывающего конца, чем скучный, простой человек, обнаруживший, что он скучный, простой человек.
Это может сработать с некоторыми в середине и большим в конце. Например, человек, у которого сложилось определенное впечатление о себе — когда он пишет, происходят небольшие откровения, достигающие кульминации в конце драматического синтеза того, что он почти полностью отличается от того, кем он изначально думал о себе. Это идет параллельно с основной восточной концепцией просветления, которая влечет за собой (среди прочего) отбрасывание всех предубеждений и видение вещей такими, какие они есть на самом деле.
@Joe - Насколько правдоподобной была бы тема хакера, достигшего просветления через письмо?
@ Джо - Было бы лучше, если бы были вспышки просветления, которые прямо не упоминались как просветление, чтобы показать, что такие вспышки происходят в жизни каждого?
Просветление, как оно используется в настоящее время, охватывает гораздо больше, чем «истинное» просветление. Почему он/она "хакает"? Написание об этом может привести к переоценке целей. Стоило ли? Было ли это сделано в служении «правильному» делу? Действительно ли все эти «взломы» изменили их самих? И т.д. Может быть, "прозрение" было бы лучше, чем "просветление". Или, может быть, они могли бы объединиться с машиной и т. д., чтобы достичь своего рода техно-просветления, если вы сможете найти способ сделать это правдоподобным, а не материалом категории B-movie.
Просветление с "маленькой е" ;) или даже реальное дело демонстрируется действиями (покажи, а не рассказывай). Действия также могут быть реализациями, которые являются частью истории. Что обычно происходит с людьми, так это то, что большое количество относительно небольших прозрений незаметно накапливаются, и в какой-то момент достигается своего рода критическая масса, когда общее мировоззрение или действия человека меняются настолько, что он замечает, что вырос/изменился. Часто требуется, чтобы кто-то еще заметил изменения, потому что постепенные изменения могут казаться такими, будто ничего не происходит с изменяющимся человеком...
Продолжение... Иногда серьезное событие может спровоцировать серьезное внутреннее изменение — например, быть пойманным на преступном взломе, быть преданным или получить какую-либо другую травму. В любом случае, читателю было бы гораздо лучше понять это, увидев последствия изменений/реализаций, а не помечая их как таковые автором или главным героем.

Ответы (1)

Я бы поделился информацией, где это уместно. Неинтересно оставлять все хорошее напоследок. По моему опыту, писательство — это путешествие, и мы должны быть посвящены во все его аспекты. Это включает в себя жизненно важный баланс между потоком и безумием в голове персонажа.

особенно если это больше, чем короткий рассказ, читателю будет скучно до смерти, если вы выберете все пикантные кусочки из середины, чтобы оставить их на десерт.
Имейте в виду, что некоторые читатели пропускают до конца и читают его первым. Так что вам лучше дать им повод прочитать остальные.
@dmm Хех -_- Это была шутка, да?