Я подаю заявку на участие в программе курсовой работы + магистерской диссертации, и мне интересно, насколько конкретным я должен быть, когда упоминаю свои исследовательские интересы в своем электронном письме потенциальному консультанту. Я подавал заявку на другую программу раньше, и я думаю, что я был слишком конкретным, когда говорил с проф. Он сразу меня отверг, потому что считает, что наши интересы не совпадают.
Как студенту, поступающему в магистратуру, нужно ли мне также иметь готовую тему исследования, когда я связываюсь с профессором? У меня возникли проблемы с уточнением темы моего исследования, поскольку я подаю заявку на специализацию, в которой у меня нет опыта.
Я понимаю, что особенно для курсовой работы есть вероятность, что наш исследовательский интерес (или тема) может со временем измениться, и в некоторых школах/факультетах магистрантам на самом деле не предоставляется полная автономия в выборе тем своих исследований.
Как я могу убедить профессора, чтобы это не выглядело так, будто я пытаюсь соответствовать интересам лаборатории или не слишком сильно отклоняюсь от его интересов?
Спасибо.
По моему опыту (североамериканские научно-исследовательские университеты) и с моей точки зрения, это хороший вопрос без жесткого ответа.
Можно (и, наверное, лучше) сказать: «У меня есть следующие идеи о новых проектах, над которыми я мог бы работать… но, конечно, я был бы рад поработать над новыми или существующими проектами в вашей лаборатории…»
Я понимаю, что последний пункт сложен, если вы впервые выходите на поле, но разговоры дешевы: демонстрация того, что вы уже предприняли некоторые шаги, чтобы подготовиться, гораздо убедительнее. Если вы не можете этого сделать, полезно продемонстрировать некоторое понимание того, какие аспекты вашего текущего обучения были бы полезны.
Если есть конкретный профессор, с которым вы хотели бы работать, я предлагаю прочитать несколько последних статей из лаборатории. Затем, когда будете писать профессору, просто скажите, что вас очень интересует направление его исследований. Вы читали их недавние статьи по X и Y и особенно интересовались каким-то конкретным моментом, который подчеркивался в одной из этих статей. По сути, сообщите профессору, что вы понимаете, в чем заключается его исследование, и у вас есть возможность самостоятельно понять одну или несколько его недавних научных статей. Затем, если сможете, свяжите область их исследований со своим образованием/опытом. Если у вас есть что-то конкретное, что связывает вас с направлением их исследований больше, чем ваши собственные слова, это будет учитываться в 10 раз.
Мое личное мнение таково, что если вы только собираетесь поступить на программу MS, маловероятно, что у вас появится какая-то сногсшибательная исследовательская идея, о которой профессор не подумал раньше. И, как правило, вы правы в том, что студенты магистратуры, как правило, должны выполнять инструкции профессора, а не иметь полностью независимую тему исследования (одно из различий между обучением в магистратуре и докторантуре). Таким образом, высказывание «Я действительно хочу работать над темой X» может в лучшем случае ограничивать, а в худшем — активно вредить. Лучше просто выразить искренний интерес к конкретному направлению исследований профессора .
В зависимости от программы помните также, что электронное письмо может быть только пресловутым «ногой в дверь», и могут быть последующие интервью лично или через Skype/Zoom/и т.д. Поэтому ваша цель на первом шаге — действительно перейти ко второму шагу. В таком случае лучше говорить кратко и по делу.
Баффи
Добрые дела