Как мог коллективный разум без настоящих личностей создавать технологии?

Самое большое препятствие здесь не в том, смогут ли они разработать технологию, как если бы они могли создать такой коллективный разум. Нейронная сеть, будь то биологическая или механическая, опирается на постоянство связей для формирования воспоминаний, мыслительных моделей и т. д. Подвижные существа, перемещающиеся вокруг, постоянно меняя тех, кто их слышит, и насколько сильным является этот звук, не имеют достаточной структуры для формирования любой связный вид «ума». Это оставляет вам несколько вариантов, которые я могу придумать.

A - Используйте что-то, что может полупостоянно соединить ваши организмы. Эта идея хорошо работает с такими вещами, как флора, грибы и кораллы, которые живут своей жизнью в одном месте и могут переплетать свои «корни» в нейронную сеть, но подвижные виды делают почти все варианты этого невозможными.

B - Сделайте своих людей полуразумными и относитесь к ним как к параллельным процессорам. Если кто-то думает о чем-то и слишком сильно сталкивается с проблемой, он может начать издавать свои звуки, и все соседние организмы, которые не продумывают вещи, начинают думать об этом. Чем сложнее проблема, тем больше организмов они приносят в мозговой центр. Если это сложная проблема, они могут инстинктивно хорошо разбивать ее на более мелкие части; поэтому, когда один организм решает часть проблемы, он передает то, что осталось, другим организмам. Таким образом, одна-единственная проблема, например, как спроектировать автомобиль, разбивается на тысячи, если не миллионы умов, каждый из которых думает, как сделать отдельный винтик или форму обивки, или, что более важно; посмотреть, знает ли кто-нибудь из миллионов людей, как делать вещи, которые будут полезны для производства автомобилей, такие как резина или сплавы, которые они могут использовать в качестве строительных блоков для других, чтобы использовать их для решения своих собственных частей проблемы. Как только организм решает свою часть проблемы, он передает решение обратно тому организму, у которого возникла проблема первым. Этот парень ответственен за то, что помнит, как делать машину, но все, кто ему помогал, помнят, что он знает, как делать машину; поэтому в следующий раз, когда кому-то понадобится знать, как это сделать, они просто отправят этому парню простое реле, и он отправит обратно все решение. Таким образом, особи вида могут иметь большой список вещей, к которым они знают, как получить доступ, но несут ответственность только за знание нескольких деталей коллективного сознания.

Уберите одного из группы, и внезапно у него не будет никого, к кому можно было бы обратиться, чтобы помочь ему разобраться в сложных проблемах или вспомнить ранее решенные проблемы; Итак, вы в основном остаетесь с простыми обезьяноподобными существами, у которых может быть одна или две действительно продвинутые части знания, хранящиеся в запасе, но в остальном они подходят только для самостоятельного решения простых проблем.

Настоящий вопрос здесь не в технологиях, а в интеллекте. Технология (возможно) является побочным продуктом интеллекта и знаний, применяемых для решения конкретных проблем. Итак, что же такое интеллект?

Как исследователь ИИ я могу сказать, что интеллект — это способность выявлять и распознавать сложные закономерности. Ваш «коллективный разум», если рассматривать его как единую вычислительную структуру, обладает такими же возможностями, какими обладает нейронная «сеть» на компьютере (или кластере компьютеров).

Является ли один нейрон разумным? Нет. Является ли человеческий мозг (представляющий собой скопление триллионов нейронов) разумным? Да. Между прочим, это горячо обсуждаемая тема в биологии, особенно в области муравьев и других колоний, основанных на ульях. Отдельные муравьи могут не быть разумными, но все ли они действуют вместе таким образом, который определяет коллективный разум?

Краткий ответ заключается в том, что мы на самом деле не знаем. Тем не менее, есть некоторые доказательства, подтверждающие эту возможность.

На самом деле, это было расширено до концепции человеческой цивилизации, называемой Коллективным Разумом . Это концепция, согласно которой люди как коллектив взаимодействуют таким образом, что в результате нашего «объединенного в сеть» индивидуального интеллекта работает более широкий интеллект.

Заметьте, я говорю «интеллект», а не сознание. Никто не говорит, что у людей есть коллективный разум, подобный сознанию, просто что согласно строгому определению интеллекта существует более широкая модель обработки, называемая обществом, помимо индивидуума.

То, что вы описываете в своем вопросе, представляет собой управляемый звуком сетевой интеллект, который похож на сети, которые мы в настоящее время создаем между компьютерами и серверами с помощью протоколов связи TCP / IP, или даже на то, что человеческий мозг делает между нейронами (хотя это управляется электрическими импульсами). ). Дело в том, что способность разрабатывать новые технологии действительно основана на интеллекте либо на индивидуальном, либо на сетевом уровне, а не на индивидуальном сознании или ощущении себя.

Это не означает, что психология, которую вы описываете, способна работать для достижения общей цели, просто то, что если это произойдет , технология будет неизбежна, потому что ваша модель имеет уменьшенное сознание, но более высокий интеллект является ключевым фактором для актуализации технологии. , когда цель поставлена.

Единственный способ, с помощью которого я бы увидел, что это происходит, - это использование какого-либо загрязнителя. Сбойный внеземной сигнал, или космический корабль, или, возможно, даже какое-то очень незначительное биологическое загрязнение. Что-то, что отвлечет внимание от простого выживания — без какой-либо иерархии маловероятно, что что-то даст необходимое влияние. Мой любимый автор использовал несколько иное транспортное средство; его существа (безымянные по человеческим меркам, но именуемые «ворс» ради человеческого жаргона) были, по сути, формой разумного кораллового рифа без каких-либо реальных технологий, пока орбита их планеты не привела их в энергетический поток квазара, который вырвали их совесть из их родной планеты и отправили ее по всей вселенной; технология, которую они разработали, в значительной степени основывалась на той биологии, которая находилась на пути следования.
Дело в том, что до тех пор, пока не подействовала какая-то внешняя сила, просто не было побуждения идти куда-либо или делать что-либо, кроме как существовать, поэтому возрождаются заезженные, старые афоризмы типа «необходимость — мать всех изобретений».