Как могла развиваться сельскохозяйственная революция в средневековых обществах, населявших тропическую среду?

Я пытаюсь работать над главой в своих знаниях, но я в тупике от того, как сельскохозяйственные разработки могут работать в тропических условиях, и примеры реального мира до сих пор в основном включают страны с умеренным климатом, то есть Британию (например, сельскохозяйственная революция 16–19 веков). ).

Привет и добро пожаловать! что именно вы имеете в виду под аграрной революцией? первое, о чем я подумал, было изобретение сельского хозяйства, но затем вы продолжаете и цитируете Британию 17-го века.
Добро пожаловать, о каком уровне развития сельского хозяйства вы говорите? en.wikipedia.org/wiki/Arab_Agriculture_Revolution это указывает на событие средневекового периода в гораздо более жаркой среде, чем в Британии. но некоторые из усовершенствований, вызвавших британскую революцию, произошли благодаря научному пониманию и технологическим усовершенствованиям, которые по определению не могли произойти в средневековый период, однако другие возможны.
О, мой плохой, я должен сказать ранний современный, а не средневековый.
В тропической среде, как правило , не бывает сельскохозяйственных революций. Слишком жарко, влажно и в лесах слишком много еды.
Как указал РонДжон. Революция нужна, когда нужно увеличить производство с того же участка земли. В тропической среде у вас, как правило, много очень плодородной почвы. Даже сейчас у нас еще не закончились земли, которые мы могли бы использовать для выращивания сельскохозяйственных культур.
Индия находится в тропиках, используйте их как пример.
Хорошая мысль об Индии, Джон
Как говорит @John, около половины Индии находится в тропиках. Также майя, инки и некоторые ацтеки из Америки, большей части Юго-Восточной Азии и Эфиопии (и, вероятно, другие), все из которых занимались сельским хозяйством до того, как были обширные контакты с европейцами. Также обратите внимание, что «тропический» довольно эластичен с точки зрения климата. Горная местность Эфиопии или Анд сильно отличается от, скажем, Малайзии или Камбоджи:

Ответы (6)

Интродукция иностранных культур

Давайте посмотрим на ведущие сельскохозяйственные продукты из Нигерии , ранжированные по массе производства в 2016 году:

  • Маниока : из Южной Америки
  • Ямс : Родной
  • Сорго : Родной
  • Пэдди Райс : из Индии и Китая.
  • Таро : из Юго-Восточной Азии.
  • Жемчужное просо : родное
  • Кукуруза : из Мезоамерики
  • Семена дыни : разные, местные и импортные
  • Кунжут : из Индии

Вот список продовольственных культур Танзании :

  • Кукуруза : из Мезоамерики
  • Сорго : Родной
  • Жемчужное просо : родное
  • Пэдди Райс : из Индии и Китая.
  • Пшеница : с Ближнего Востока
  • Обыкновенные бобы : из Америки
  • Маниока : из Южной Америки
  • Картофель : из Южной Америки

Итак, вы видите, что, в частности, в тропических регионах, наилучшая продуктивность достигается путем смешивания культур во всем мире. Таким образом, глобализация, первые исследования могут привести к сельскохозяйственной революции.

Как происходит революция

Давайте предположим, что мы начинаем с региона интенсивного, высокопродуктивного земледелия, но с низким разнообразием сельскохозяйственных культур. Существуют долины тропических рек с периодическими наводнениями и интенсивным земледелием с использованием тягловых животных (что исторически отсутствовало в Нигерии или Танзании).

Что имеет значение, так это внедрение новых культур. Высаживая импортный рис-сырец и таро в низменных районах, вам не нужно беспокоиться о том, что затопление погубит ваши посевы. Высаживая импортную маниоку в более засушливых районах, вам не нужно беспокоиться о засухе, вызывающей голод; всегда есть резервный урожай маниоки, который может пережить все, кроме самой сильной засухи.

Если в регионе есть холмы или горы, картофель расширяет возможности сельского хозяйства в более прохладных горных районах, а кукуруза особенно хороша для кормления скота. Больше кукурузы означает лучшее кормление скота, что означает большую производительность.

Возьмите уже продуктивную сельскохозяйственную среду, добавьте иностранные культуры, и вы получите сельскохозяйственную революцию.

В пользу ваших предложений о глобализации, вводящей смешанные культуры, я могу сделать, чтобы это произошло раньше в моем мире, поскольку его эквивалент бронзового века был отмечен интенсивным использованием порталов (позднее не так), поскольку такие ранние сельскохозяйственные цивилизации со всего мира могли получить доступ к различным частям мира. Возможно, это могло бы стимулировать распространение сельскохозяйственных культур и концепции сельского хозяйства?

Есть некоторые проблемы с сельским хозяйством, как мы его знаем из Центральной Европы в тропиках.

Во-первых, в отличие от Европы, тропические почвы довольно тонкие. Большая часть биомассы живет и процветает, а не лежит в ожидании разложения (он же гумус). Таким образом, вы не можете ожидать, что европейские формы сельского хозяйства будут работать, по крайней мере, в течение длительного времени. Вы можете получить от 4 до 5 урожаев, затем почва истощается, и вам приходится вырубать новые поля и позволять лесу восстанавливать старые. Этот цикл можно удлинить за счет смешанных посевов, особенно разной высоты (например, батата под кофейными кустами под банановыми деревьями) — но все же о чистых, упорядоченных полях, вспаханных лошадьми и засеянных раз в год, скорее не может быть и речи. Вместо этого выберите лесные плантации и небольшие участки голой земли, равномерно распределенные по лесной подстилке.

Кроме того, климат может быть довольно проблематичным. У вас могут быть сезоны дождей и засухи, вы можете ожидать сильные ливни, смывающие вашу голую почву и т. д. В то же время температура высока, поэтому некоторые растения там не растут и т. д.

Наконец, что не менее важно, есть понятие «геомедицинского недостатка». Это означает, что в тропических условиях со всеми вытекающими отсюда болезнями (малярия, лихорадка Эбола и т. д.) труднее поддерживать большие популяции и обеспечивать технологический прогресс.

Интересный момент по болезни. Мое построение мира может решить эту проблему, поскольку есть одаренные люди с относительно сверхъестественными средствами лечения болезней (среди других способностей), но они встречаются редко, и многие культуры им не доверяют. Возможно, тропические культуры видят их в гораздо лучшем свете из-за их важности для поддержания здоровья фермеров? Кое-что, о чем мне нужно подумать дальше.

Два очевидных аспекта тропической жизни противостоят развитию сельского хозяйства, обилию необработанной пищи и легкости передвижения. Эти два фактора поддерживают сохранение подхода охотников-собирателей к добыванию пищи.

Чтобы побудить таких тропических кочевников начать сажать урожай, все, что вам нужно сделать, это устранить оба этих фактора. Если вы устраните только изобилие еды в области, племя просто переместится в другое место, но если вы одновременно устраните пищу, к которой у них есть доступ, и лишите их возможности перемещаться туда, где еда более доступна, это либо заставит их сажать или убить их.

Более сильное и крупное племя может двинуться на территорию вашего племени и вытеснить его из богатого едой региона. В то же время это же племя или другие крупные племена могут уже занимать все другие богатые пищей регионы в этом районе. Или это более крупное племя собирателей, возможно, уже очистило все окружающие регионы от еды, прежде чем напасть на ваше племя.

Столкнувшись с голодом, ваши люди будут заинтересованы в поиске другого решения, такого как сельское хозяйство. Многие будут голодать в те первые экспериментальные сезоны, но те немногие, кто выживет, создадут надежду из безнадежной ситуации. Найдя уединенную бесплодную долину в джунглях и вернув ее к активному производству пищи, они могли оставаться скрытыми от более крупных племен, оставаясь при этом сытыми.

В долгосрочной перспективе, со стабильностью благодаря своим надежным скрытым запасам пищи, племя может даже стать больше, чем их прежние угнетатели, и в этот момент знания о сельском хозяйстве распространятся (силой) по всей земле.

Легкость передвижения в джунглях?
Относительная легкость передвижения. У них есть средневековые технологии, поэтому мачете не должно быть трудно найти.

Эрик прав насчет деградации почвы в результате импорта западных сельскохозяйственных технологий. Однако какая-то инициатива может изменить ход событий:

1) общество может разработать методы восстановления деградированных почв и лесовосстановления их фруктовыми деревьями. Это особенно применимо к обществам, которые проиграли битву и свою землю более сильному противнику.

2) тропический климат влажный, водные или прудовые растения составляют значительную часть сельского хозяйства. Самым распространенным растением является рис, но есть и другие, например водяной орех и вот эти: https://www.fishandlily.com.au/water_plants/edible_water_plants/

3) развивать гидропонику для других овощей. Самая ранняя известная работа по гидропонике была опубликована в 1627 году, так что, возможно, она была изобретена в ваше время. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hydroponics Plus позволяет избежать проблемы деградации почвы.

Интересно, что между 450 и 950 годами до нашей эры в Мезоамерике уже произошла небольшая сельскохозяйственная революция. « Терра прета » (чернозем) — это искусственный богатый питательными веществами субстрат, созданный в результате непрерывного процесса смешивания с почвой древесного угля, костей, глиняной посуды, компоста и навоза. Древесный уголь помогает связывать питательные вещества в почве и остается стабильным в почве на протяжении веков. Некоторые залежи имеют глубину до 2 метров. По сравнению с относительно неплодородными естественными амазонскими почвами, terra preta сохраняет свое плодородие гораздо дольше.

Широкое внедрение этой техники наряду с разумным севооборотом может легко привести к желаемой тропической сельскохозяйственной революции.

Вам стоит посмотреть сельскохозяйственные сцены из «Ружья, микробы и сталь». Сельскохозяйственная «революция» требует революционного вида сельскохозяйственных культур, которые не только хорошо растут, но и содержат много калорий для потребления человеком, чтобы люди могли позволить себе заниматься другими интересами, такими как разработка оружия и наука. Нет никаких причин, по которым гипотетическое тропическое поселение не может собирать большое количество зерна, бобов, фруктов и овощей. Именно для этой цели в Южной Америке расчищают много земель тропических лесов. Если под «тропическим» вы действительно имеете в виду тропические острова, то это немного более проблематично, поскольку на вулканических островах нет хорошей плоской земли для типичных методов выращивания зерна. Вы можете попробовать выращивать картофель, таро, бананы или батат, если пшеница и рис не подходят для вашей истории».