Проверка осуществимости. Является ли аквакультура возможным источником пищи для моей цивилизации?

Вдохновленный (отчасти) такими обществами, как Gunditjmara и аборигенами Тихоокеанского Северо-Запада, я всегда представлял себе систему аквакультуры для одной из моих конкультур, хотя сельскохозяйственные исследования вряд ли являются моей сильной стороной, поэтому я полагаю, что должен убедиться, что моя система осуществима. , и чтобы не было вопиющих ошибок.

Рассматриваемое общество живет в прохладном умеренном климате; летние максимумы находятся в пределах 60 градусов по Фаренгейту, зимние минимумы опускаются до 20 градусов по Фаренгейту, а системы низкого давления с запада приносят дождь круглый год. Это примерно аналогично южной оконечности Чили.

Вообще говоря, запад представляет собой гористую страну фьордов, а восток переходит от возвышенностей во внутренних районах к прибрежной равнине. Восточная сторона немного более континентальная и гораздо более сухая, чем западная, из-за ветров фён, а также из-за более устойчивых зимних холодных фронтов.

Моя идея заключалась в том, что люди в северной части западного побережья изобретут форму аквакультуры, возможно, сначала за счет сбора урожая в приливных бассейнах и прибрежной среде, а затем за счет строительства небольших сооружений, где они будут выращивать такие продукты, как водоросли, мидии, морские слизни и т. ловить рыбу вместе в своего рода мини-экосистеме, напоминающей современную интегрированную мультитропическую аквакультуру (IMTA).

Это будет дополнено обучением выращиванию клубней и гороха, а также торговлей домашним скотом (ламами, возможно, овцами) у пастухов в высокогорье.

Я знаю, что ни мои западные, ни восточные регионы не являются райскими субтропическими речными долинами, где лучше всего возникают сложные общества, но я хочу, чтобы этим людям потребовалось еще немного времени, чтобы получить излишки еды и создать собственную цивилизацию, прохладная умеренная среда. Я просто хотел бы услышать критику в отношении того, возможен ли этот путь и действительно ли восточное побережье является лучшим местом для возникновения цивилизации, чем западное (я всегда представлял себе яркую городскую и морскую культуру, возникающую вдоль западного побережья).

Спасибо

Человечество в частности (и эволюция в целом) всегда идет по пути наименьшего сопротивления. Если легче торговать или пасти скот, люди не будут тратить время на разработку передовых технологий аквакультуры. Необходимость, как говорится, мать изобретения. Итак, какая необходимость побуждает ваших людей развивать аквакультуру в коммерческих масштабах? Отсутствие торговли и перенаселенность могут сделать это. Помните, что многие люди исследуют технологии только после того, как все более легкие пути были выбраны. До тех пор только один парень, если вообще есть, изучает это ... и его обычно считают чокнутым.
Я полагал, что западное побережье может быть лучшим местом для таких нововведений, потому что, поскольку местность более неровная, продуктивность земли ниже, чем на востоке, особенно в отношении охотничьих животных, от которых они бы отказались, прежде чем полагаться на море. Я пришел к выводу, что, возможно, это приведет к увеличению потребности в освоении океанов. Я просто немного сомневаюсь в своих выводах, поскольку ни одна цивилизация не попала в подобную ситуацию на Земле. Поэтому, хотя я и не махал руками, я настроен немного скептически.
Я считаю, что технологии порождают технологии. Мы стоим на вершине пирамиды инноваций, экспериментов, эмпирической мудрости и усилий огромного числа мечтателей, мыслителей и верующих. Вы спрашиваете, возможно ли вытащить что-то из пирамиды и подтолкнуть ближе к основанию... но обычно для этого нужно подтолкнуть вместе с этим все, что рядом и ниже. Вам нужен стержень, рычаг, что-то, что объясняет, почему (например) лучшая аквакультура не привела к лучшему орошению и т. д. Это возможно, но только если вы придумаете оправдывающее ограничение, но это не наша работа.
Извините, я не очень хорошо понимаю ваш последний пункт. Я вообще не упоминал полив. Мой первоначальный вопрос также не требовал ограничения. Все, что я хотел знать, это то, есть ли изъян в моем построении мира, который я не смог уловить. Может я где-то не понял? Пишу сюда впервые, поэтому прошу прощения, если не совсем правильно выразил свою мысль.
Вы можете проверить китайскую историю развития аквакультуры. Они были первыми, кто выращивал рыбу.
Не могли бы вы написать более осмысленное название? Теперь это просто два тега, склеенных вместе, и не помогает понять, о чем этот вопрос, глядя на список.
Я отредактировал заголовок, чтобы было понятнее.
Вы упустили мою мысль. Очень сложно иметь одну технологию, но не иметь другой. К ним относятся аквакультура (которая требует контроля над водой) и ирригация (которая требует контроля над водой). Путь наименьшего сопротивления. Почему у вашего народа аквакультура, а не ирригация? У вас есть недостаток в том, что вы не описываете ограничение, оправдывающее технологическую атрофию, необходимую для достижения вашей цели.
Потому что рядом с ними есть океан; сделайте ров или углубление, залейте его морской водой, закройте его хорошо сделанной сетью и собирайте внутри водоросли и моллюсков. Это далеко от развитой системы дамб, как в Китае. Плюс для чего им нужен полив? Я сказал, что дождь идет круглый год; культуры и так получают достаточно воды. Вам не нужно строить орошаемые поля, если вы живете в климате, где выпадает более 50 дюймов осадков в год.

Ответы (2)

Это возможно. В начале истории аквакультурой занимались различные группы. Австралийские аборигены в стране Гундитджмара сделали довольно внушительные затопленные канавы, в которые угри могли заплыть и попасть в ловушку. Возможно, это было сделано еще 3500 лет назад. В то время как рельеф вашего мира может сделать такое повсеместное орошение маловероятным, сделать в меньших масштабах по всему побережью ловушку для животных во время отлива было бы легко.

В 475 г. до н. э. китайский чиновник написал книгу о том, как выращивать рыбу в специально подготовленных прудах. Что-то подобное делали и в Риме, где также выращивали устриц вдали от океана, и, по-видимому, позже некоторые рвы замков были зарыблены промысловой рыбой.

Китайская аквакультура видела, что карп путешествует по Азии в качестве домашнего животного и источника пищи. Миграция китайцев, знакомых с аквакультурой, также распространила ее в Юго-Восточную Азию, где они ловили и выращивали различную рыбу, которая была местной для этой области.

Хотя аквакультура так и не смогла победить земледелие или полукочевой образ жизни, она была достигнута. Нет никаких причин, по которым он не может быть основным источником пищи для вашего народа. Учитывая, что в реках и озерах полно пресноводных рыб, существующих в такой среде, было бы разумно переместить аквакультуру вглубь суши. Это будет способствовать развитию сельского хозяйства, поскольку канавы и искусственные лагуны создадут хорошо орошаемые насыпи из мягкой грязи для бобовых и корнеплодов. Сначала они будут восприниматься как приятный небольшой побочный эффект, а затем крупномасштабное сельское хозяйство и аквакультура смогут развиваться вместе. Это похоже на то, как китайские фермеры поощряют пресноводных угрей проникать на затопленные рисовые поля только для того, чтобы собрать их позже.

Эта идея не только возможна, но и гениальна! Единственным ограничением является ваш сценарий: самые питательные рыбы обычно живут в более жарких районах. Лучшим сценарием, более подходящим для аквакультуры, является тропическое или субтропическое водно-болотное угодье с илистыми реками в непосредственной близости от побережья. Я не могу точно сказать, какой климат самый лучший (климатология меня озадачивает :P), но подумайте о чем-то вроде южного Китая или бразильского Пантанала, может быть, даже мангровых зарослей.

Как только сценарий готов, у вас появляется много интересных возможностей. Например, миксина:миксина на дне Тихого океана

Миксины могут видеть странно, но у них есть интересная способность: они выделяют особый вид слизи, когда им угрожают. Эта слизь закупоривает жабры хищника, заставляя его задыхаться и вынуждая уйти. Он активизируется при контакте с водой, но если дополнительно растянуть сформированные волокна в воде, а затем высушить, то приобретает шелковистую консистенцию. Таким образом, ваша цивилизация, возможно, сможет научиться использовать волокна для изготовления одежды из этой экзотической ткани и торговать с вашими «горными пастухами», просто выращивая миксин в их прудах (подробнее об этом можно узнать здесь: https:// www.bbc.com/news/magazine-21954779 ) При дальнейшем поиске можно увидеть, что у водных животных есть много интересных свойств, которых никогда не было у наземных. Итак, дайте волю своему воображению с этим сценарием.

Проверка осуществимости. Является ли аквакультура возможным источником пищи для моей цивилизации?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v