Как может Линдси Хойл, спикер Палаты общин Великобритании, «играть жестко»?

Спикер может задавать депутатам «срочные вопросы» по теме - механизм, который заставляет соответствующего министра правительства появляться в Палате общин, чтобы ответить на указанный вопрос. Как поясняет сайт Parliament.Uk :

Если спикер удовлетворен тем, что вопрос является срочным и имеет общественное значение, он разрешается; Спикер не обязан объяснять решения, связанные с предоставлением Срочного вопроса или нет. Срочные вопросы задаются сразу после времени вопросов с понедельника по четверг или в 11:00 в пятницу и могут быть повторены в Палате лордов.

Соответствующий министр правительства должен прийти в палату, чтобы объяснить, что делает правительство по поднятому вопросу. Затем министр обычно отвечает на вопросы по этому вопросу от депутатов. Департаменту также предлагается предоставить справочную информацию по этому вопросу для спикера и заявить о любых соответствующих интересах.

Хойл угрожал использовать этот механизм в прошлом, чтобы обеспечить привлечение правительства к ответственности — в сентябре 2020 года он ответил на обвинения в том, что изменения в ограничениях на блокировку были «по всему Твиттеру», прежде чем об этом было объявлено в палате общин:

Позвольте мне сказать, что если этот министр хочет привести эту палату в бешенство, я могу заверить вас сейчас, что я уверен, что срочный вопрос каждый день может просто начать раздражать его.

Это предупреждение было повторено год спустя, когда политическое заявление министра транспорта было доведено до сведения средств массовой информации, прежде чем оно было представлено депутатам:

В любом случае, не должно быть никаких сомнений в том, что, если средства массовой информации продолжат слышать о важных политических заявлениях перед этой палатой, я гарантирую, что достопочтенный. и прав хон. Члены будут иметь все возможности призвать министров к ответу.

Я не хочу этого делать, но если нам придется задать срочный вопрос о тех департаментах, которые продолжают делать заявления за пределами этой палаты, я должен прийти к выводу, что что-то должно произойти, прежде чем мы закончим. сказал. Это глупое положение, в которое мы можем попасть.

Месяц спустя он развил эту угрозу, задав срочный вопрос после того, как министр здравоохранения сделал объявление за пределами палаты общин:

Правительство решает, делать ли заявление; Я решаю, разрешить ли срочный вопрос. Я неоднократно давал понять, что правительство должно сначала сделать важные заявления в этой палате. Однако вчера Министерство здравоохранения и социального обеспечения снова сделало важное заявление для средств массовой информации, прежде чем оно было сделано в этой палате. Это неприемлемо.

Как я предупредил правительство, в этих обстоятельствах я предоставлю Палате при первой же возможности получить известие от министра, в данном случае через срочный вопрос. Если они хотят избежать подобной ситуации в будущем, все, что нужно правительству, — это убедиться, что объявления в первую очередь делаются здесь, а не в СМИ.

Он продолжил:

Это не произойдет; если это произойдет, мы увидим больше срочных вопросов, и правительственные дела будут заблокированы.

Это подчеркивает еще один эффект, который предоставление спикером срочных вопросов может иметь для правительства - это отнимает у парламента время, которое можно было бы использовать для проведения дебатов или голосования по делам правительства, задерживая его повестку дня.

Немного «жесткой игры», которая уже произошла: 30 ноября 2021 года вице-спикер разрешил как минимум двум депутатам от оппозиции использовать слово «лжец» в адрес премьер-министра — спикер сначала разрешил одному из этих депутатов от оппозиции представить предложение в необычной форме, что позволило построить аргументированный аргумент в отношении того, почему обычная конвенция, запрещающая слово «лжец» как «непарламентский язык», не применима к этому конкретному обсуждению.

Отчет Хансарда о дебатах находится здесь : обоснованный аргумент заместителя спикера о том, почему язык, который обычно был бы запрещен, разрешен, находится в самом начале; первое использование слова «лжец» находится в столбце 840, второе - в столбце 849. Фактически, два разных заместителя спикера подтвердили, что использование этого слова было разрешено в двух случаях.