Почему Джон Беркоу говорит «разблокировать» после оглашения результатов голосования?

На видео из Палаты общин всякий раз, когда Джон Беркоу читает результаты голосования, в конце он говорит «разблокировать». Например, с прошлой ночи :

Да направо, 329. Нет налево, 302. Итак, у Да есть это, у Да есть это. Разблокировать.

Я предполагаю, что это какая-то формальная парламентская процедура, но что это значит?

(Я пытался найти это в Google, но думаю, что у меня неправильные поисковые запросы — такие фразы, как «разблокировать парламент Великобритании», выдают только заголовки о «разблокировании» следующих шагов процесса Brexit.)

Ответы (1)

Если вы будете следить за вечерним голосованием в любой прямой трансляции, вы заметите, что Bercow заблокировал лобби для голосования через 8 минут после постановки вопроса.

Вот отличное описание того, как работает процесс голосования по разделам в парламенте Великобритании:

https://en.wikipedia.org/wiki/Division_of_the_assembly#United_Kingdom

В Палате общин спикер говорит: «Вопрос в том, что…», формулирует вопрос, а затем говорит: «Все, кто придерживается такого мнения, говорят «да». Затем, после криков «да», спикер говорит «наоборот, нет», и могут следовать аналогичные крики «нет». [...]

Если нужно взять дивизию, спикер сначала произносит: «Дивизия! Зачистите вестибюли!». [...]

Через две минуты после начала разделения спикер снова задает вопрос палате. Если ясно, что разделение по-прежнему требуется, спикер объявляет счетчиков, по два на «Да» и «Нет». [...]

Через восемь минут после того, как вопрос был задан впервые, спикер объявляет: «Заприте двери». Входы в вестибюли заперты, и только те, кто находится в вестибюлях, могут продолжать голосовать. [...]

После того, как все члены проголосовали в вестибюлях, итоги голосования записываются на карточку, и счетчики зачитывают числа в Палате представителей. Затем спикер объявляет эти числа во второй раз, объявляя окончательный результат, говоря: «Это есть у да / нет, у да / нет». Затем Говорящий добавляет: «Разблокировать».

Если двери заперты, как депутатам удается попасть в оба вестибюля в соответствии с policy.stackexchange.com/questions/39825/… или им просто нужно быстро пройти через первый вестибюль?
@Jontia: Я бы предположил последнее, поскольку двери не запираются в первые 8 минут дивизиона.
@Jontia: только входные двери заперты, что вынуждает депутатов выходить через единственный выход, который ведет их мимо клерков (которые записывают их имена) и кассиров (которые их считают).
@Jontia: и да, если член парламента быстр, он может пройти через первый вестибюль до того, как двери обоих вестибюлей будут заперты. Помогает то, что для уменьшения заторов выход из каждого вестибюля находится близко к входу в другой (в частности, депутаты едут по часовой стрелке, IIRC).
@Jasper: Ничего особенного. Официальный . Политика The Guardian в прямом эфире блога. У RT, видимо, тоже есть. И поиск на YouTube, кажется, дает несколько других. Выберите любой из них и следите за новостями, когда закончатся дебаты и начнется голосование. Обычно это 6 вечера по британскому времени; иногда намного позже. Вы можете следить за событиями в Твиттере или в живых блогах, чтобы знать, за что в настоящее время голосуют.
@Jontia: (Ошибся. Член парламента движется против часовой стрелки. Главный вход в вестибюль «Да» находится ближе всего к концу комнаты, где находится спикер; для «Нет вестибюля» он находится на другом конце. См. схему здесь, например .
@Jasper: я изменил его на любой для ясности. К вашему сведению, вы можете использовать «some [единственное число]» в таком контексте, чтобы означать a/any. Это неформально. Например: на углу какой-то чувак в странной одежде.
@Jontia Да, депутатам нужно быстро пройти через первое лобби. Существует опасность того, что член парламента, намеревающийся воздержаться, может фактически зарегистрировать голосование, если он не будет действовать достаточно быстро.
@ Денис А, спасибо, я думаю, что теперь лучше. Обратите внимание, что в случае, который вы представляете, вы можете спросить: «Какой парень?» (на что можно было бы ответить «Этот», пока вы указываете на него) По сути, some [единственное число] всегда относится к конкретному экземпляру вещи, а это означает, что any и some не пересекаются по смыслу, в то время как «a» обычно может принять темп любого без изменения значения. Я соглашусь, что это сложная вещь, поскольку большинство других европейских языков не делают такого различия (насколько мне известно) и потому что в нем есть крайний случай, когда линии немного размыты.
@SteveMelnikoff Есть ли что-нибудь, что мешает депутату голосовать несколько раз, если он доберется туда достаточно быстро, чтобы проголосовать в одну очередь, а затем встать в другую очередь до того, как двери закроются?
@ nick012000 Клерк вычеркивает имя каждого члена парламента в списке, когда они выходят из вестибюля. Дважды перечеркнуть нельзя! Не исключено, что счетчики могли пересчитать кого-то дважды. Однако, если есть несоответствие между количеством вычеркнутых имен и подсчитанным числом, это сверяется позже.
они могут и голосуют в обоих лобби время от времени за одно и то же подразделение @nick012000 - обычно для того, чтобы воздержаться, а иногда, чтобы уменьшить ущерб от попадания в неправильное лобби.
Почему Джон Беркоу говорит «разблокировать» после оглашения результатов голосования?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v