В настоящее время в Соединенном Королевстве, если премьер-министр отстранен от должности (в результате отставки или неспособности выполнять свои обязанности из-за травмы, болезни или смерти), партия, формирующая правительство, просто избирает нового лидера.
Из 24 случаев, когда у нас был новый премьер-министр в Великобритании с 1916 года, двенадцать из этих случаев произошли без всеобщих выборов, и только пять из них выиграли всеобщие выборы в течение своего срока. Это заставляет многих в прессе и оппозиционных партиях заявлять, что новый премьер-министр не имеет мандата на многие политики, которые они решают проводить (примером может служить то, как Тереза Мэй приближается к выходу Великобритании из ЕС).
Какие изменения необходимо внести в британское законодательство, чтобы изменить этот процесс? Достаточно ли простого акта парламента?
Какие изменения необходимо внести в британское законодательство, чтобы изменить этот процесс? Достаточно ли простого акта парламента?
Достаточный? Да, потому что в Великобритании нет высшей формы права (например, поправки к конституции в США).
Необходимый? Не обязательно, потому что большая часть неписаной конституции Великобритании основана на обычаях и практике.
Особенно актуальным примером является соглашение, согласно которому премьер-министр уходит в отставку после поражения на выборах. Законодательство не требует этого; и действительно, раньше побежденное правительство переходило к речи королевы и уходило в отставку только в том случае, если голосование по ней было проиграно ( хотя этого не происходило с 1924 года ).
При этом есть одно предостережение: в соответствии с Законом о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 г. премьер-министр больше не имеет права свободно назначать выборы в любое время; вместо этого они должны либо потерять вотум доверия, либо заручиться поддержкой двух третей Палаты общин.
Поэтому, даже если новоназначенный премьер-министр захочет назначить выборы, если оппозиция откажется сотрудничать, то сделать это может оказаться невозможным.