Как можно использовать сукку для защиты от «бури и дождя»?

Согласно последнему стиху «Йешайаху - Исайя - Глава 4», Сукка предназначена «для укрытия и укрытия от ручья и дождя» (Хабад) или «для убежища и укрытия от бури и дождя » . ( Мехон Мамре ).

Я понимаю, что существуют разные уровни толкования каждого библейского отрывка, но мой вопрос касается уровня Пешат: как Сукка может быть защитой от «бури и дождя»?

Крыша сукки (сечач), как мы ее знаем, особенно во время Суккота, дает больше тени, чем солнца, и возможность видеть сквозь нее звезды, то есть она не предназначена для остановки даже капель дождя.

Простой вопрос. Если бы вы были в поле, и шел дождь, а поблизости была Сукка, вы бы вошли в нее?
@ user6591 «Если бы я был в поле», я бы пошел под дерево.
И если бы поблизости был дом, вы бы зашли в дом. Есть много предметов, способных защитить от дождя. Моя точка зрения заключалась в том, что aSucca, безусловно, делает. В какой бы степени.

Ответы (2)

Вы экстраполируете из стиха больше, чем необходимо. Здесь не говорится, что галахическая сукка должна защищать от бури и дождя. Это также не говоря о сукке, в которой вы сидите во время Сукко.

Давайте посмотрим стих, который предшествует этому (перевод Хабада):

וּבָרָ֣א יְהֹוָ֡ה עַל֩ כָּל־מְכ֨וֹן הַר־צִיּ֜וֹן וְעַל־מִקְרָחהאְֶעַל־מִקְרָחהאֶ֨֨וֹן הַר־צִיּ֜וֹן יוֹמָם֙ וְעָשָׁ֔ן וְנֹ֛גַהּ אֵ֥שׁ לֶֽ всеми

И сотворит Господь над всяким жилищем горы Сиона и над всеми призванными в нее облако днем ​​и дым, и великолепие пылающего огня ночью, ибо сверх всякой почести будет убежище.

Итак, речь идет о том, что Всевышний создаст облако для убежища.

Затем он сразу же начинает обсуждать сукку, которая защитит. Сукка буквально означает покрытие, и в контексте этого стиха кажется, что это облако относится к сукке. Это облако защитит их от бури и дождя. Рашаш ( конец Сукки 2а ) говорит , что это самое простое понимание стиха.

Даже если вы не согласны с тем, что этот стих не говорит об облаке, он не обязательно говорит вам что-то о галахической сукке. Пока в гемарре бытует мнение , что это, вроде бы, на уровне дерэш , а не пешат . Действительно, те, кто не согласен с ним, говорят, что в этом стихе речь идет о мессианской сукке (как ясно из контекста), а не о галахической сукке. Только потому, что эта сукка защитит от бури и дождя, вы ничего не видите о сукко, в которых мы сидим сегодня.

Гемарра в Бава - Басре даже говорит, что в будущем Всевышний сделает сукку с сехачем из шкуры Левиасан . У меня нет источника, но, возможно, это та же сукка , что и ваш стих. Не так просто , чтобы эта сукка была кошерной во время Сукко... так что мы снова видим, что мессианские сукко не имеют отношения к сегодняшнему дню.

Я понимаю ваш ответ. В одном несущественном моменте (и ваш ответ в одном вступительном предложении, и мой комментарий) вы написали: «Галахическая сукка не должна защищать от бури и дождя». Почему так должно быть сказано, если галаха – пост-Танах, а это отрывок из Танаха?
Я не понимаю вашего комментария. 1) галаха - это посттанах? Что это значит. Галахо происходят от танаха. 2) вы сами спросили с предпосылкой, что эта сукка в Йешайе является галахической суккой, а не родовым покрытием/убежищем, и мой ответ таков, что последнее
1. Да, Галаха — это после Танаха. 2. Я не осознавал, что моя предпосылка была о «галахической сукке», и, возможно, вы можете сказать, что, поскольку моя концепция (или чья-либо концепция) сукки действительно пост-галахическая или основана на галахе.
Вы обсуждаете исключительно сукку, которую галаха ожидает от вас на сукко. Я называю это галахической суккой. Слово сукка означает не только 3 стены с сехач, это не мекабель тумах, а гадуль мин хаарец.
поэтому, даже если слово «сукка» (סכה) происходит от корня слова «с'кач» (סכך), означающего тень, негалахическая сукка или негалахическое убежище, по вашему мнению, является любым современным- дневное строительство?
без обид. давайте согласимся не согласиться, так как вы считаете, что «скач» (סכך) означает не тень, а «покрытие» (у нас есть «киппур», что уже означает «покрытие»).
"Галаха - это пост Танах"???

Увидеть Ритву

רבי זירא אמר מהכ׳‎ וסוכ׳‎ תהיה לצל יומם. הקשו בתוספות א״כ נילף מהת׳‎ נמי דבעי סוכ׳‎ ראויה להיות מחסה ומסתור מזרם וממטר ולאו מלתא דהא בקרא נקיט ב׳‎ לישני צל סוכה ומחסה מזרם ומסתור ממטר וכיון דמיחד צל לסוכה שמעי׳‎ אגב אורחיה דלא איקרי סכך אלא בשראוי לצל . ותו דלישנ׳‎ יתירא דייקינן דהול״ל וסוכה תהיה יומם מחורב כלומר שהסוכ׳‎ סוככ׳‎ יום מחורב כדכתיב בעלמא לא ימוש עמוד הענן יומם שפירש ביום ולמה ליה למימר תהיה לצל אלא ודאי אגב אורחיה קמ״ל שאין סוכה אלא הראויה לצל:

о Сукке 2а, что даже согласно мнению, которое мы сравниваем с Суккой, которую мы используем в Сукко, сравнение с Суккой, подобной той, которую мы используем в Сукке, относится только к первой части Пассука. Вторая часть пассука не говорит о сукке, которую мы используем на сукко.

См. также Тосфос там

וניבעי נמי שלא ירדו גשמים לתוכה אלא ודאי משום דבעינן סככה עראי ול"כ הק ע הק

что если бы вы сделали его способным защищать от дождя и бури, то это не было бы временным жилищем.