Как можно оправдать убийство мусульман буддистами в Мьянме? [дубликат]

Учитывая, какие зверства мусульмане совершили (я не знаю, совершили ли они какие-либо) или собираются совершить, является ли убийство мусульман единственным решением, которое могут принять буддисты Мьянмы? Это мудро?

Рекомендуется ли насилие в буддизме (или Буддой) при каких-либо экстремальных обстоятельствах??

Если нет, то почему буддисты Мьянмы выбрали этот путь?

Для контекста, вот несколько ссылок на новости по этой теме:

Я думаю, что первая фраза в первом предложении может быть не по теме и/или не иметь ответа на этом сайте, то есть «Учитывая, какие зверства мусульмане совершили (я не знаю, совершили ли они какие-либо) или собираются совершить» — вы не «не знаю, я не знаю, возможно, это не соответствует действительности/ответу.
См. вопрос Может ли буддизм дать какое-либо оправдание военному насилию для связанного обсуждения буддизма и насилия.
Остальная часть вопроса может быть дубликатом этих двух вопросов (на которые уже может быть дан ответ): соответствует ли то, чему учат под термином «радикальный буддизм», буддийским ценностям? ... и/или Что Будда и буддизм говорят о борьбе с врагом дхармы?
Спасибо за предложения по связанным вопросам :) Я никогда не думал об этом таким образом.
Достаточно ли они связаны, чтобы закрыть это как дубликат? Я предполагаю, что 1-й и 3-й абзацы этого вопроса больше о политике, чем о буддизме, поэтому оставшаяся часть этого вопроса - это только 2-й абзац, т.е. «Рекомендуется ли насилие в буддизме (или Буддой) при каких-либо экстремальных обстоятельствах?»
Также может или должен буддист защищать себя физически - я полагаю, что среди всех этих вопросов и ответов нам не нужен новый?

Ответы (3)

Вот хорошая история реакции буддистов на геноцид во времена Будды.

«Семья/каст лорда Будды (Шратрия/Шакья) была в то время на вершине актерского состава, и они очень гордились этим. обманул короля, отправив красивую рабыню в качестве принцессы. Прошло время, и у нее родился сын. Однажды он посетил родственников Шратрия / Шакья и вернулся. Но один из его людей забыл свое оружие и пришел, чтобы вернуть его. Вот когда он услышал, что говорила рабыня, пока она жадно мыла комнату, в которой остановился принц, Она говорила, смотрите, как высоко зашел мальчик раба Охранник вернулся и рассказал всю историю, и правда открылась. свою армию и пришел, чтобы убить всех шратриев/шакьев. Господь Будда увидел это и остановил его не один раз, а дважды.В третий раз Господь Будда оглянулся назад во времени и понял, что эти люди вот-вот будут убиты из-за старой Кармы. На этот раз Господь Будда ничего не сделал. Принц пошел и жестоко убил всех Шратрия/Шакья. вот почему сегодня больше не осталось семьи Владыки Будды».


Господь Будда сказал, что мы должны превзойти похоть, чтобы жить, родиться, чтобы не существовать. Господь Будда сказал, что мы должны понять непостоянство. Но мы, нормальные люди, по-прежнему любим жить.

Если вы заглянете в буддизм, вы увидите, сколько деревень, каст, рас столкнулись со смертью/геноцидом. Нравится нам это или нет, единственный вариант — стоять, как мужчины, и принимать это, потому что, если мы поднимем руку, мы совершим плохую карму.


То, что произошло в Мьянме, не может быть оправдано. Это не совет Владыки Будды. Нам не позволено убивать.

Вы не можете быть буддистом и воином одновременно, это просто. Это может быть трудной пилюлей для переваривания, но вот хороший пример того, почему эта концепция верна...

Хантивади Джатака: J 313 (История Бодхисаттвы о нашем Будде)

В Jātaka Tale, История рождения учителя терпения (Khantivādī Jātaka: J 313) ревнивый царь неоднократно спрашивал аскета, чему учит аскет, на что аскет отвечал: «Терпение», что аскет далее определил как «не злиться». при ранении, критике или ударе». Чтобы испытать терпение подвижника, царь велел ударить подвижника две тысячи раз терновым кнутом, отсечь подвижнику руки и ноги, отрубить подвижнику нос и уши, а затем ударил подвижника ногой в сердце. После ухода царя подвижник пожелал царю долгой жизни и сказал: «Такие, как я, не чувствуют гнева». Подвижник скончался в тот же день.

Кшанти (санскрит кшанти) или кханти (пали) — это терпение, снисходительность и прощение. 1 Это одна из парамит как в буддизме Тхеравады, так и в буддизме Махаяны.

Утешительно иметь лицензию на убийство, но, как это делали бодхисаттвы на протяжении веков, для буддиста есть только терпение и кшанти. Съездите в Индию и спросите, что случилось с буддистами, их всех посадили на тришулыиндусами. Это не единственный случай геноцида. Независимо от того, кто является жертвой, это неправильно. Представьте себе, почему такое учение, как буддизм, исчезает каждый раз, когда появляется в этом мире, каждый раз, когда это был геноцид. Сначала ваш разум не поддержит эту идею, но если вы прочитаете достаточное количество источников, смысл будет ясен. Господь Будда сказал, что никто не должен причинять вред или убивать другого, даже если это будет стоить ему собственной жизни. Вы можете либо быть буддистом и принять решение умереть славной смертью в кшанти, либо вы можете взять оружие и отправиться на войну. Вот чем мы отличаемся от христиан, индусов и мусульман, При всем уважении к ним у нас нет священной войны. Хороший буддист готов с радостью принять другой конец пистолета.

Наступление буддийского короля

Но если вы мятежник, я рекомендую вам узнать историю ** короля Дутугамуну . Этот король защитил жизнь и учение Тхеравады шриланки от геноцида индуистских захватчиков. Что касается пророчества, этот царь станет одним из Великих последователей Будды Майтри в будущем.


Очень хороший ответ.
@Theravada - Пожалуйста, включите ссылку на отрывок, который вы разместили, так как мне было трудно найти историю. Это интересная точка зрения, хотя я не согласен с ней, поскольку она предполагает, что результаты детерминированы. Возможно, Будда смог оценить прошлое, настоящее и будущее, однако я удивлен, что история не указывает на то, что вместо того, чтобы остановиться, Будда попытался бы избавиться от невежества убийства. Кажется, что это тот случай, когда две ошибки делают правильным.
@Theravada - меня беспокоят такие заявления, как Whether we like it or not the only option is to stand like men an take it because if we raise an arm we commit bad Karma. Это говорит о том, что мы бессильны, у нас нет других вариантов, кроме как вооружиться, и что мы не должны защищать себя. Это не принципы буддизма, насколько я знаю. Вы можете быть воином и буддистом одновременно. Термин «воин» не всегда указывает на необходимость брать в руки оружие. Есть лучшие способы вовлечения
@Motivated Посмотрите эту историю ... посмотрите также этот комментарий к Дхаммападе ... Тхеравада соответствует этой версии истории (но я не знаю, откуда эта версия).
спасибо @ChrisW, у меня это было в голове, и я перевел это в уме, пока печатал свой ответ. Так что моя версия может быть немного вольным переводом, но массаж есть.
@Motivated, спасибо за комментарий. На этот раз я добавил оскорбительную версию буддийской реакции, прочитайте ее и скажите, что вы думаете об этом :)
@ChrisW, на этот раз я добавил оскорбительную версию буддийской реакции, прочитайте ее и скажите, что вы думаете об этом :)
Я попытался обобщить свое мнение в этом ответе .
@ChrisW - Спасибо. Я нахожу историю интересной, хотя есть места, которые не ясны. В нем упоминается Будда, сидящий под деревом, из-за чего армия каждый раз отступает. Это не говорит о какой-либо попытке Будды поделиться тем, что две ошибки не дают права. История, кажется, намекает на то, что карма не детерминистична (может быть, это то, как я ее интерпретировал), т.е. если Sakyasбы я извинялся и относился к людям как к одному, результат был бы другим.
@Theravada - Опять же, я с осторожностью отношусь к таким утверждениям, A good Buddhist is ready to happily accept the other end of the gunкак и к истории Khantivādī Jātaka. Они предполагают крайний исход данной ситуации, который, на мой взгляд, не соответствует срединному пути или пути. Они также предполагают, что альтернативы нет, а альтернатива не подразумевает причинения вреда кому-либо, хотя этот термин harmоткрыт для интерпретации, поскольку большинство определений часто приводят к ситуацииbed of procrustes
@Motivated Возможно, но часть «не совпадает со средним путем» неверна. На самом деле это срединный путь. Паника или насилие не имеют ничего общего со срединным путем. Почему кто-то видит эту крайность, это просто, потому что они любят жить, они боятся боли. Так что они готовы бороться/вредить за свою жизнь. почему у нас нет нормального чата - chat.stackexchange.com/rooms/32093/…
@Motivated Вы сказали, что «история неясна», и я не уверен, откуда эта история. Некоторые люди/буддисты (возможно, не сторонники Тхеравады) считают Джатака-рассказы фольклорными. К вашему сведению , в этом ответе говорится: « Каноническими являются стихи , сопровождающие рассказы».
@Theravada - Жизнь драгоценна, и предполагается, что борьба и причинение вреда - единственные способы защитить себя и других. Например, вы бы сказали, что Далай-лама сбежал, потому что любил жить и боялся боли? Я нахожу эти истории или примеры крайностями, потому что они, кажется, предполагают, что нет других альтернатив, чтобы прийти к такому же заключению. Могли бы вы сказать, что человек, который рискует быть изнасилованным или убитым и хочет избежать последующих ужасов, боится боли? Лично я бы не стал. Жизнь драгоценна, и я верю, что многие из нас забывают об этом.
@Motivated, мне очень жаль, потому что я знаю Великого Далай-ламу только по имени и не читал о его жизни. Поэтому я не могу это комментировать. Можно убегать от смерти, но Владыка Будда не разрешает буддистам убивать. Но это только мое понимание, если вы сможете найти место или учение, где Господь Будда согласился на такое оскорбление, я преклонюсь перед вами и соглашусь с вами. Не то чтобы я все знаю, поэтому, если вы найдете такое учение, пожалуйста, дайте мне знать.
@Theravada - я думаю, мы можем говорить одно и то же, но по-разному. Я никоим образом не утверждаю, что убийство приемлемо. Я говорю, что убийство не всегда единственный выход. Вы можете убежать, вы можете защитить себя, предоставив вам достаточно времени для побега, вы можете попросить о помощи, чтобы кто-то не причинил вам вреда или вреда.

Будда никогда не оправдывал жестокость убийства любого живого существа.

«Монахи, даже если бы разбойники варварски перерубили вас, конечность за конечностью, двуручной пилой, то и тогда тот из вас, кто таит в себе злобу, не стал бы отстаивать мое Учение». Какакупама Сутта

Даже в экстремальных обстоятельствах он не оправдывал убийства.

«Благородным не называют того, кто причиняет вред живым существам. Тот, кто не причиняет вреда живым существам, называется благородным». Дхаммапада, стих 270

Вот и все. Согласно буддизму, убийство никогда не оправдывается. Предписание, которое принимают как посвященные, так и миряне последователи пути,

  1. Я принимаю тренировочное правило воздержания от убийства живых существ 10 заповедей
Очень хороший ответ!

Убийство человека в буддизме оправдывается отправкой убийцы в ад.

Если только убийство не спасет всю землю, а не только Мьянму!