Как называется этот стиль письма и как удалить местоимения?

Какой-то фон. В настоящее время я нахожусь на этапе редактирования своей диссертации и понятия не имею, что такое «напряжение?»/«персонаж?»/«стиль письма»? Я использовал.

Например, рассмотрим предложение «В этой главе мы выводим уравнения пограничного слоя». Я решил написать от третьего лица? , «Уравнения пограничного слоя выводятся в этой главе». По сути, я удалил местоимения и поместил их в форму прошедшего времени, поскольку работа была сделана. Я предпочитал писать так в своей диссертации, так как чувствовал, что фраза «мы (или я) выводим» звучит так, как будто это делается в настоящее время (прямо сейчас), что казалось мне неестественным.

Тем не менее, я столкнулся с двумя небольшими проблемами. 1) Я не могу определить этот стиль письма, если мне нужна помощь в гугле. 2) У меня есть предложение, которое я не знаю, как написать в этом стиле.

Предложение звучит так: «Насколько нам известно, такого производного не существует». Возможно, производное существует, но мы не можем его найти.

Я написал это как «В настоящее время неизвестно, существует ли такой вывод». Тем не менее, я чувствую, что это означает «никто не знает, существует ли он», тогда как на самом деле это только я и мои руководители.

Как называется этот стиль письма? Правильно ли я написал свое предложение, и я просто переосмыслил его?

Путь переосмысления.
Разве это не пассивный залог? (Хотя я не вижу ничего плохого в том, чтобы включить авторов в число «мы».)
@Llewellyn ДА! Пассивный залог, большое спасибо. Что касается использования «мы», я считаю, что акцент должен делаться на работе, независимо от того, кто ее сделал. т.е. более важно то, что вывод не кажется существующим, чем то, что мы не знаем.
Вместо «мы» используйте «авторы», или «настоящие авторы», или «авторы» (и т. д.), что позволяет переформулировать, например, «настоящим авторам в настоящее время неизвестно, существует ли такое происхождение» или ( лучше) «Настоящие авторы не знают о таком выводе». Чтобы получить представление о предпочтительном стиле, просмотрите некоторые часто упоминаемые статьи в этой конкретной области и обратите внимание на то, как они формулируют такие предложения. Кроме того, ваш факультет/кафедра почти наверняка порекомендует конкретное руководство по стилю, которому они предпочитают следовать.
@ChappoHasn'tForgottenMonica, спасибо за этот совет. На факультете/кафедре есть руководства только по длине тезисов, полям страницы, макету, отступам и т. д. Интересно, что у факультета/кафедры нет конкретного руководства по стилю, когда дело доходит до выбора лица/голоса, которым вы пишете. единственное правило - выбрать одно и быть последовательным. Поэтому я задал этот вопрос, чтобы проверить, последовательна ли я.
Существуют существенно разные способы включения ссылок в статьи, и факультеты обычно определяют, какой метод использовать, назначая известный стандарт, например, MLA , APA , Oxford . Если вы спросите их, какой стиль ссылки требуется, вы можете просто принять все руководство по стилю, чтобы обеспечить согласованность в других вопросах, таких как голос. См. также этот полезный список руководств . :-)

Ответы (1)

Да, вы преувеличиваете. Если вы не были проинструктированы об этом, вам не нужно определять стиль письма, который вы используете, или подбирать для него правильное название. В моем академическом письме на уровне магистра и для академического журнала по социальной работе никто не указал, что это необходимо. Тем не менее, избавление от местоимений может помочь вам очистить свой текст. Я согласен с вашим наблюдением:

Я написал это как «В настоящее время неизвестно, существует ли такой вывод». Тем не менее, я чувствую, что это означает «никто не знает, существует ли он», тогда как на самом деле это только я и мои руководители.

Как вы заметили, вы не хотите говорить за все академическое сообщество, когда вы знаете только позицию себя и своих руководителей. Однако вы можете «застраховать свои ставки», указав основание, по которому «в настоящее время неизвестно». Я предполагаю, что ваше утверждение основано на одном или нескольких из следующего:

  • лекции и литература по вашей дисциплине
  • ваши собственные исследования и/или эксперименты

Если он основан на литературе, назовите авторов и их исследования и т. д. Если основан на ваших собственных исследованиях и/или экспериментах, перечислите их. Перефразируйте свое утверждение в следующих строках:

На основании [укажите основание], в настоящее время неизвестно..."

Вы также спрашиваете, использовать ли прошедшее или настоящее время, основываясь на том, что «кажется правильным». Если вы собираетесь выбрать традиционный стиль письма, в котором не используются местоимения, вам также следует писать в прошедшем времени, которое ему соответствует. Настоящее время ради комфорта, возможно, до сих пор работало нормально, но для профессионального шлифования, я думаю, вам лучше использовать прошедшее время. Ведь эксперименты и исследования теперь в прошлом, если вам нужно оправдаться перед своими чувствами.

Спасибо за этот ответ. Основная цель определения стиля письма для меня заключалась в том, чтобы проверить последовательность моего письма. Нелегко найти ответ в Google, когда вы не знаете, что искать в Google. Отлично, я полностью согласен насчет прошедшего времени. Именно этим и занимались последние несколько дней; полировка английского языка, времен и голоса.
Как называется этот стиль письма и как удалить местоимения?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v