Как не упоминать имя персонажа?

Я пишу рассказ, в котором фигурирует персонаж, известный только как Старик, но есть часть рассказа, где кто-то называет Старика по имени. Только один раз, и мне было интересно, есть ли способ сделать так, чтобы имя произносилось, но не упоминалось в истории. Моя история написана от третьего лица.

Это тайна, что он Старик? Если нет, вы должны представить его в повествовании от третьего лица как Джона «Старик» Смит, а затем обращаться к нему как к Старику, пока в диалоге не появится запрос «Джон или мистер Смит». Старик называет его «Джон» в знак того, что они используют свое имя только в серьезных случаях.
Петр кричит (зовет) Старика по имени. И так далее ..
Пишите от первого лица. См. классический пример в «Ребекке» дю Морье.

Ответы (6)

Конечно, возьмем в качестве примера сюжетную арку « Библиотека » в «Докторе Кто »: мы видим, как Ривер Сонг называет Доктору его имя, чтобы убедить его, что она заслуживает доверия, но мы этого не слышим. Зрители знают только то, что она сказала ему, потому что она говорит, что собирается сказать ему, и знают, что это правильное имя, только из-за реакции Доктора на него. То же самое возможно и в художественной литературе:

X наклонился и прошептал на ухо Старику. Краска сошла с его обветренного лица, затем он обрел голос. — Но откуда ты знаешь это имя? — выпалил он.

Или что-то подобное, ключ в том, чтобы показать используемую информацию, фактически не говоря, что это за информация.

Пусть рассказчик расскажет о происходящем в этом месте, а не покажет его. Затем покажите реакцию Старика.

Пример:

«Ничто не дает вам права делать это».

Старик снова сел на стул, надеясь, что Тейлор поймет намек и уйдет. Вместо этого он наклонился так близко, что Старик почувствовал запах пива и лука в своем дыхании. Затем Тейлор прошептал что-то, что Старик в последний раз слышал из умирающих губ его жены. Слишком много лет, чтобы считать.

- Как?.. - спросил его Старик.

Тейлор встал. — Я знаю больше, чем ты думаешь. Больше, чем просто твое имя, Старик.

И так далее...

У +1 побежали мурашки по коже, когда я прочитал «Я знаю больше, чем ты думаешь. Больше, чем просто твое имя, Старик».
Черт, теперь я хочу узнать больше о Старике и его покойной жене, и о том, что задумал этот Тейлор.

Я думаю, что хороший способ сделать это — просто сказать «(человек) назвал свое имя». или что-то подобное.

Проблема в том, что ваши персонажи могут слышать то, чего не могут ваши читатели, что создает разрыв между вашими читателями и историей. Я бы действительно постарался, чтобы это имя не было слышно во вселенной; вы можете сделать так, чтобы некоторые персонажи услышали это (например, как целенаправленный шепот или как анекдот о чем-то, что произошло в другом месте), но с точки зрения рассказчика или того, кто рассказывает историю, это должно быть неслышно, чтобы сохранить недоверие.
@LightnessRacesinOrbit: я бы не стал считать это проблемой, если только имя не имеет значения для сюжета. Если название позже станет сюжетной точкой, то это Плохая Идея. Если имя опущено, потому что оно не должно иметь значения, то отказ от него таким образом совершенно не вызывает возражений (точно так же, как отказ от любой другой не относящейся к делу детали).
@Kevin: ИМО, это было бы похоже на представление персонажа без его описания, указания его внешности, того, что они говорят, это просто не лучший способ рассказать историю! И я чувствую, что читатель заметит это и будет чувствовать себя некомфортно. Я бы по крайней мере.
@LightnessRacesinOrbit: Что ж, вы можете высказать свое мнение, но без каких-либо механических рассуждений о том, почему это на самом деле проблема, я думаю, что мы должны согласиться не согласиться. Мне не было бы неудобно читать эту технику повествования.
Может быть, это только я тогда! Но я бы ожидал, по крайней мере, повесить на него фонарь.
Я согласен с тобой, @LightnessRacesinOrbit. Это немного раздражает, когда упоминание имени звучит так на носу. Считаете ли вы, что грамматическая уловка, направленная на снижение акцента на использовании имени в структуре предложения, сделает его более привлекательным?
@ Don01001100 Don01001100 Да, я так думаю, хотя навскидку не могу привести пример
@LightnessRacesinOrbit, я попробовал это в комментарии к другому ответу ниже. Я уверен, что можно было бы еще больше уменьшить известность, чем я там, но это что-то.
@ Don01001100 Это работает очень хорошо

Вы можете сказать, например, "услышав свое имя, он повернулся..."

Что было бы незадолго до этого? Что-то вроде "Балт позвал Старика, и, услышав его имя, тот обернулся...", может быть? Я не понимаю, почему то, что я прячу упоминание имени во фразе с предлогом, вызывает у меня меньше раздражения, чем предложение Кейла Слейда.
@ Don01001100 Don01001100 вы могли бы упомянуть о вызове, но вам это не нужно. Мне нравится экономия слов, поэтому я, вероятно, не стал бы. Например, вы могли бы начать так: «Он шел прямо к X, не сводя глаз с него, но, услышав свое имя от серой фигуры, сгорбившейся на песке, повернулся…»
@ Don01001100 ps Если бы я писал это, я бы, вероятно, танцевал вокруг неиспользования имени, подробно рассказывая об имени, о том, как они реагируют, услышав его, что имя означает для человека, когда они в последний раз слышали его, почему они удивлены, услышав это, что это может означать, что кто-то произнес это и т. д.

Примечание : это отвечает несколько более мягкому требованию, что « настоящее имя не упоминается в истории». Это не совсем то, о чем спрашивал ОП, и может не сработать для них, но может подойти другим в очень похожей ситуации.

Возможно, вы могли бы перенять/адаптировать технику, использованную в шпионском романе Лена Дейтона «Файл Ипкресс ». Хотя в фильме по книге главному герою дали имя ( Гарри Палмер ), Дейтон — нет. В какой-то момент книги у него есть другой персонаж, который обращается к главному герою по имени (в книжном магазине в аэропорту):

Я убивал минуту с книгами в мягкой обложке, когда услышал тихий голос: «Привет, Гарри».

Теперь меня зовут не Гарри, но в этом бизнесе трудно вспомнить, был ли он им когда-либо.

а «Гарри» пожимает плечами как ранее использовавшееся вымышленное имя. Это хорошо работает для шпионской истории о плаще и кинжале, но есть варианты, которые вы могли бы использовать в более заурядной обстановке, например:

Старик не знал, почему [ она | определенные люди ] решили, что его зовут «Джон»: это не так, но он не стал их исправлять.

Примечание . Техника, которую использует Дейтон, дает понять читателю, что он не знает имени главного героя: до этого момента в книге его имя не упоминалось, и как только имя упоминается , оно немедленно ясно дал понять, что это не настоящее имя персонажа.

Это контрастирует, скажем, с «Днем шакала » Фредерика Форсайта. Здесь (спойлер для тех, кто не читал книгу):

Главный герой с самого начала идентифицируется — как для персонажей истории, так и для читателя — как Чарльз Калтроп . Хотя мы [читатель] видим, как на протяжении всей книги он принимает множество ложных личностей, чтобы уклониться от властей, мы «знаем», что он Чарльз Калтроп. Только в эпилоге эта уверенность развеивается и мы узнаем, что ни мы, ни власти не знаем его настоящего имени.

В качестве примечания, это было использовано (хотя и в прямой дань уважения стилю шпионского романа Дейтона) Чарльзом Строссом в его серии «Прачечная». По сути, имя, данное нам для персонажа, - Боб Ховард (полностью Боб Оливер Фрэнсис Ховард, что является довольно тонким псевдонимом IMA для гиков), и несколько раз в книгах он намекает на то, что это не его настоящее имя. , но так как вы читаете его мемуары/расследования секретных служб, имена были изменены из соображений безопасности.
Кажется, это отвечает на вопрос, отличный от того, что задал ОП.
@Acccumulation Не совсем то же самое, но связано: я больше отвечаю, как удовлетворить «но настоящее имя не упоминается в истории». Есть хорошие ответы, как вообще не упоминать имя ; Я думаю, что это полезный вариант. Это может не сработать в ситуации с ОП, но может сработать для других в аналогичном положении. Я обновлю ответ, чтобы явно подтвердить это.

Я полагаю, что Старик — один из центральных персонажей вашей истории. Почему бы не назвать историю в его честь и не использовать там его имя?

Это подчеркнет его рост и создаст атмосферу таинственности. Позволение одному человеку называть Старика по имени также передает глубину и чувствительность.

Я не уверен, что вы имеете в виду название рассказа, но я бы назвал его просто «Джон» и остановился на этом.

Как не упоминать имя персонажа?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v