Странно, что все книги, которые я просмотрел, не объясняют и не мотивируют, как физики поняли, что нам нужно иметь дело с полями, а не с частицами.
Возможно, самое близкое, что я нашел, это тот факт, что уравнение Дирака говорит нам, что никакие сингулярные частицы не могут существовать в одиночку, но это все еще кажется не очень хорошей мотивацией, почему нам нужно заменить волновые функции полями, а некоторые параметры операторами и индексами. к переменным и т.д...
Кто-нибудь знает, как это реализовано/разработано?
Поля в КТП тоже содержат частицы, поэтому поле не заменяет частицы, они просто описываются по-другому, как возможные моды колебаний поля. Теперь поля возникли в классической физике, особенно в работах Максвелла. Затем стало понятно, что поле решает многие проблемы, такие как мгновенные взаимодействия на расстоянии, и обеспечивает резервуар энергии и импульса, которые передаются через волны. Именно здесь устанавливается интерпретация частиц, поскольку взаимодействие осуществляется квантом, внутренне связанным с полем.
Другая проблема, которую решают поля, заключается в том, что при рассмотрении релятивистских эффектов понятие частицы не является четким. Предположим, вы хотите описать распадающуюся частицу. Вы начинаете с системы, описываемой частицей в определенном состоянии, и в итоге получаете другое конечное состояние с другим содержанием частиц. Поэтому трудно приписать состояние к частице, которая через некоторое время исчезает. Что не изменилось, так это полная энергия и импульс системы, и это можно объяснить тем, что разные поля передают свою энергию и импульс между собой посредством взаимодействия друг с другом.
Прахар
ТМС
Прахар
ТМС
Qмеханик