Как орбиты становятся стабильными?

Я понимаю концепцию пребывания объекта на некоторой орбите из-за центробежной силы и гравитации.

Однако я не понимаю, как орбита тела, подобного спутнику или планете, имеет идеальный баланс между гравитационным притяжением и центробежной силой вращения?

потому что, если угловая скорость даже немного больше, чем требуется, то объект будет удаляться, а гравитационное притяжение будет уменьшаться с квадратом расстояния, и поэтому центростремительная сила будет уменьшаться, заставляя объект отклоняться дальше.

так все на орбите либо медленно удаляется, либо падает?

или дело в том, что только те тела, чья орбитальная скорость просто идеальна, остаются на орбите, а все остальное по спирали входит или выходит из нее?

так спутники ставятся с очень точно рассчитанной скоростью, чтобы они не падали и не удалялись или как-то уравновешивает себя?

Объекты, которые не находятся на круговой орбите, вместо этого будут находиться на эллиптической (или гиперболической) орбите.
Вы совершенно правы, что сомневаетесь. Оказывается, стабильные орбиты — огромная случайность природы. Для большинства измерений и большинства потенциалов устойчивых орбит не существует. Взгляните на теорему Бертрана en.wikipedia.org/wiki/Bertrand%27s_theorem для удивительно простого и общего доказательства. Требуется три измерения И потенциал 1/r, чтобы иметь стабильные орбиты.
«Я понимаю концепцию объекта, остающегося на некоторой орбите из-за центробежной силы и гравитации». Это неудачный подход, если вы хотите обобщить понятие, выходящее за рамки простого вопроса «Почему МКС не падает?». Для некруговых (то есть эллиптических, параболических и гиперболических) орбит не существует единой удобной вращающейся системы отсчета, и формулировка с точки зрения центробежной силы становится более запутанной, чем объяснение в инерциальной системе отсчета.
@curiousOne Мило. так что это означает, что большинство орбит медленно меняются, но изменения настолько малы, что потребуются тысячи или миллионы лет, чтобы они стали заметными. Тем не менее, Земля и ее орбита — крайняя аномалия во Вселенной.
Наоборот. Большинство орбит для потенциалов, отличных от линейного гармонического осциллятора и потенциала 1/r, сильно хаотичны. Даже с потенциалами 1/r добавление к задаче третьего тела делает большинство орбит совершенно нерегулярными. То, что Солнечная система ведет себя хорошо, объясняется тем, что она уже «встряхнулась». У нас, вероятно, было одно, если не несколько планетарных столкновений в прошлом и планет, выброшенных из системы. Не маргинально стабилен, если не слегка нестабилен. Некоторые люди сделали симуляции, которые даже сейчас предсказывают вероятность выброса Земли в 1%.
Является ли Земля аномалией или нет, пока неизвестно. Статистика экзопланет, которую мы имеем прямо сейчас, сильно искажена методами, которые мы используем для обнаружения этих планет. Подождите 20 лет, чтобы предвзятость выборки была понята и преодолена с помощью следующего поколения поисков экзопланет, прежде чем вы сделаете окончательное заявление о том, что «мы особенные». Я не думаю, что мы... мы уникальны, но также, вероятно, довольно скучны по сравнению с тем, что еще мы найдем.
@dmckee да, извините, я понимаю, что вы имеете в виду, и я должен был лучше сформулировать вопрос. Однако точка устойчивости для некруговой орбиты все еще остается предметом обсуждения. любое непрерывное снижение или увеличение орбитальной скорости на некруговой орбите в конечном итоге приведет к столкновению объекта с его гравитационным хозяином.
Вы можете найти кучу симуляций Java-орбиты на разных сайтах. Выполните поиск по запросу «симуляция орбиты» и поиграйте сами. Попробуйте симуляторы, которые позволяют вам входить или выбирать из различных законов потенциалов/силы. Вы будете поражены тем, насколько хаотичными станут вещи, когда вы покинете безопасную зону 1/r.
Возможно, вы упустили мою мысль: использовать «центробежную силу» в вашей концептуальной структуре для этой проблемы сложнее, чем делать это с правильной ньютоновской точки зрения (то есть: в инерциальной системе отсчета и без псевдосил). Это можно сделать, но использование этого в качестве отправной точки делает описание запутанным.
Во-вторых, обратите внимание, что все, что @CuriousOne говорит о разных потенциалах, верно, но это не означает, что эти другие потенциалы теряют или получают энергию в задаче двух тел (скорее, используя «потенциальную» структуру, он предполагает, что они нет), но траектории тел не образуют четкой периодической структуры, которую мы наблюдаем. Это может быть или не быть тем, о чем вы спрашивали в первую очередь.
Существуют ли симуляторы, учитывающие приливные силы для каждого тела и их вращательное вращение?

Ответы (4)

В первую очередь следует отметить, что орбита такого спутника стабильная, то есть при отклонении от точного значения р "=" р 0 малой величиной он не уйдет и не упадет на землю, а будет иметь радиальное простое гармоническое движение вокруг р "=" р 0 .Это потому что р "=" р 0 соответствует минимуму эффективного потенциала, в котором находится спутник.

Математически это можно показать следующим образом. р "=" р 0 на небольшую величину, так что энергия определяется выражением

Е "=" 1 2 м р ˙ 2 + 1 2 м р 2 θ ˙ 2 г М м р "=" 1 2 м р ˙ 2 + л 2 2 м р 2 К р "=" 1 2 м р ˙ 2 + В е ф ф

Если вы расширите В е ф ф ( р ) о минимуме, который р "=" р 0 "=" л 2 К м ты получишь

В е ф ф ( р ) "=" В е ф ф ( р 0 ) + 1 2 к ( р р 0 ) . 2 . . .

Где к "=" В е ф ф ( р 0 ) "=" К 4 м 3 л 6 .Поэтому радиальное движение будет простым гармоническим колебанием около р "=" р 0 с частотой

ю "=" к м "=" м К 2 л 3

Это будет более ясно, если вы просто попытаетесь построить В е ф ф ( р ) против р . О р "=" р 0 где В е ф ф минимален, потенциал можно аппроксимировать как потенциал простого гармонического осциллятора для р р 0 .

В дополнение к другим ответам, позвольте мне добавить интуитивный:

Возьмем случай, когда тело движется слишком быстро для круговой орбиты. Как вы говорите, он будет двигаться наружу. Но когда он движется наружу, он поднимается против силы тяжести. Его кинетическая энергия падает. Его скорость снижается. В конце концов, скорость снижается до меньшей , чем требуется для круговой орбиты, и она снова падает.

В этом отличие круговых орбит от эллиптических. Эллиптические орбиты имеют больше энергии, чем круговая орбита на самой низкой высоте, но меньше, чем круговая орбита на самой высокой.

Причина, по которой планеты в нашей Солнечной системе имеют стабильные орбиты, заключается в том, что во время формирования Солнечной системы вокруг Солнца вращался обломочный диск, состоящий в основном из газа. В этот период, когда началось формирование протопланет, они взаимодействовали с этим обломочным диском из-за к этому взаимодействию(силам трения) на планетах с диска обломков, Планеты достигли более или менее круговой орбиты. После этого наша солнечная система продолжала развиваться, и этот обломочный диск исчез (сформировались астероиды, кометы). С этого момента планеты зафиксировались на достигнутой ими орбите.

На изображении ниже представлена ​​звездная система с одной планетой, вращающейся по орбите, а также диском обломков.

введите описание изображения здесь

как орбита тела, подобного спутнику или планете, имеет идеальный баланс между гравитационным притяжением и центробежной силой вращения?

Нет, это не идеальный баланс. Если бы это было так, все орбиты были бы идеально круговыми, что не так. на заданном расстоянии р от земли существует определенная орбитальная скорость, при которой объект имеет круговую орбиту. Если бы объект на этой орбите разгонялся до большей скорости, гравитационное притяжение не увеличивалось бы только для того, чтобы удерживать этот объект на круговой траектории, гравитационное притяжение остается прежним. Следовательно, этот объект будет иметь эллиптическую орбиту. Чтобы объяснить это математически, чтобы объект находился на круговой орбите, он должен иметь центростремительную силу, равную гравитационной силе:

м в 2 р "=" г М м р 2 в 2 "=" г г М р

в о р б я т а л "=" г М р

Из уравнения видно, что если мы увеличим орбитальную скорость, вышеуказанное равенство между центростремительным ускорением и гравитационным притяжением не будет выполняться. Таким образом, у него больше нет круговой орбиты.

На изображении ниже мы можем видеть красным цветом, что если орбитальная скорость равна приведенному выше уравнению, которое мы рассчитали, то она имеет круговую орбиту. Если она меньше или больше, она достигает эллиптической орбиты.

введите описание изображения здесь

В двух измерениях в любой равномерно вращающейся системе отсчета есть две фиктивные силы: центробежная сила и сила Кориолиса. Центробежная сила оттягивает прямо от точки вращения и имеет величину м р ю 2 где м масса объекта; р расстояние от центра; и ю - угловая частота. Сила Кориолиса действует в направлении 90° по часовой стрелке от скорости во вращающейся системе отсчета, если система отсчета вращается против часовой стрелки, и на 90° против часовой стрелки, если система отсчета вращается по часовой стрелке и имеет величину 2 м в где в - скорость во вращающейся системе отсчета. На самом деле мы живем в третьем измерении, а не во втором, и по этой причине сила гравитации изменяется как отрицательная вторая степень расстояния. Однако мы можем использовать формулы для расчета центробежной силы и силы Кориолиса во втором измерении, чтобы выяснить, как это сделать в третьем измерении. Солнце настолько массивнее Земли, что гравитационным воздействием Земли на Солнце можно пренебречь. Предположим, Земля имеет точную круговую орбиту вокруг Солнца, которой на самом деле нет. Тогда мы можем взять равномерно вращающуюся систему отсчета, в которой Земля и Солнце неподвижны. Тогда, если Земля имеет крошечное отклонение от этой орбиты, это заставит силу Кориолиса действовать на Землю в этой системе отсчета. Это'