Как оценить поход?

По каким критериям оценивается поход? В одной статье, с которой я столкнулся, были указаны следующие критерии для оценки:

  • Продолжительность.
  • Рельеф (включая высоту).
  • Выходные маршруты.
  • Погода/Климат.

Существует ли официальный способ оценки или согласованный набор атрибутов в треккинговом сообществе в отношении того же самого?

РЕДАКТИРОВАТЬ: я удалил ссылку на поход к Аннапурне, чтобы обсуждение было общим для походов, а не для походов из гималайского хребта.

Второе редактирование: удалена часть, где я говорил о том, что поход классифицируется как легкий/сложный. Теперь вопрос больше сосредоточен на критериях оценки похода и не более того.

Ответы (4)

По моему опыту, вам нужно откалибровать каждый путеводитель или веб-сайт в соответствии с вашим собственным опытом.

В качестве примера я могу рассказать о двух путеводителях, описывающих походы и походы в одном и том же регионе:

  • På Fjälltur: Abisko Kebnekaise , описывает множество троп в окрестностях Никкалуокты и Абиско . Они оценивают маршруты по шкале от 1 до 10. Я обнаружил, что маршруты с оценкой «7/10 сложные» были довольно простыми, маршруты с оценкой «4/10 нормальные» были очень простыми, и ни один маршрут не оценивался ниже 3/10. Трассы, описанные как крутые, я не обнаружил никаких проблем.
  • På tur i Narvik og omegn , части I и II, описывает множество троп и походов в окрестностях Нарвика , сразу за шведско-норвежской границей от Абиско. Походы оцениваются по шкале от 1 до 4. Я видел походы, описанные как «благоприятные для детей», которые я сам считал довольно страшными, с множеством валунов, крутыми склонами, где потеря равновесия смертельна, и бурными реками. Я сделал ошибку, попробовав спуск, описанный как «крутой», это был самый головокружительный спуск, который я когда-либо совершал, и я бы не рекомендовал его никому, кто любит свою жизнь.

У меня есть некоторый опыт работы с этими двумя путеводителями, поэтому я знаю, что могу сделать. В шведском путеводителе (På Fjälltur) не упоминается ни одна тропа, которую я бы избегал в походе, но для многих троп из норвежской книги я бы стал. Субъективно, при сопоставлении 1-к-1 я бы нанес на карту любые маршруты из шведской книги с рейтингом 1–7 как 1 в норвежской книге, шведские тропы 8–10 с оценкой 2 или 3 в норвежской книге со шведской книгой. книга, не содержащая ничего с оценкой 4 на норвежском языке. Некоторые маршруты даже описаны в обеих книгах.

Это всего лишь пример, но для меня он ясно показывает, что универсального набора рекомендаций не существует. Это во многом зависит от стандарта и того, кто имеет в виду. Кажется, норвежские дети рождаются на склоне и в детском саду ходят в горные походы по тропам, которые испугали бы 20-летних мужчин из других стран. Голландский путеводитель может посчитать маршрут «сложным», потому что он составляет 20 км (даже если все вымощено и, конечно, ровно). Итак, нет. Не существует официальной классификации или согласованного набора атрибутов.

Блестящий. Если бы я резюмировал то, что вы ответили, маршрут похода субъективен не только для вовлеченных людей, но и для вовлеченного региона. И, следовательно, критерии или атрибуты могут варьироваться в зависимости от региона, а также от того, «кто оценивает поход».
Почему комментарий, предполагающий, что голландцы сочтут 20-километровый маршрут трудным, даже когда он весь плоский? Я бы сказал, что мы выше среднего по спортивности даже без длинных трасс в самой стране.
@SebastiaanvandenBroek У меня нет статистических данных о спортивности голландцев по сравнению со средней спортивностью, но мое субъективное впечатление таково, что голландцы - туристы ниже среднего, и что многие сочли бы 20 км длинным походом. Мое субъективное впечатление основано на бортовых журналах и рассказах путешественников, которых я встречаю в Альпах, Скандинавии и Канаде, где я встречаю больше швейцарцев и чехов, чем голландцев.
@gerrit честно, я думаю, что мы, вероятно, хуже с разницей в росте только потому, что видим это только по праздникам. На ровной местности я не думаю, что это применимо, но это просто мое внутреннее ощущение.
@SebastiaanvandenBroek Я уверен, что мы с вами не сочли бы 20 км длинным походом ;-) Я просто пытался подумать, может ли быть что-то, что могло бы затруднить поход в Нидерландах. У нас нет большого количества карабкающихся, рыхлых камней, смертельно глубоких пропастей, сложной навигации, мест в нескольких часах от цивилизации, пересечений рек без мостов, переходов через ледники, медведей, внезапных наводнений, пустынь, крутых склонов, длинных склонов, вырубки кустов, или другие опасности, так что единственный фактор, о котором я могу думать, это длина. Я могу заменить 20 км на 35 км, если это сделает вас счастливым :-)
Это правда, и да, в самих Нидерландах вы не сможете получить такой опыт. Не нужно менять его от моего имени ;) Я ожидаю, что этот разговор будет удален, кстати, он уже немного не по теме.

Хорошо зарекомендовавшие себя треки, такие как трасса вокруг Аннапурны, оцениваются несколькими туристическими агентствами. Я бы использовал рейтинг этих агентств в качестве ориентира, чтобы различать несколько хорошо зарекомендовавших себя походов.

Например, вы можете сравнить сложность различных походов в Непале в соответствии с Гималайским ледником .

Хорошо, я отредактирую вопрос и удалю часть «Аннапурна». Мой вопрос был направлен на то, чтобы быть более общим. Чисто о любом походе в любой регион мира. Кроме того, меня больше интересуют «атрибуты» похода. Использование ссылки может не работать при сравнении двухдневного похода с 10-дневным.

Туристические ассоциации в Испании используют систему под названием Método de Información De Excursiones (MIDE), или Метод информации об экскурсиях. Большая часть информации представлена ​​на испанском языке, но руководство на английском языке доступно здесь . Каждый поход получает четыре оценки по шкале от 1 до 5 по четырем категориям:

  • Среда. Велик ли риск оползней? Много ли мест, где падение с тропы может привести к летальному исходу? Достигает ли он областей, которые находятся далеко от спасения? MIDE перечисляет 17 факторов риска. Поход с не более чем одним фактором риска оценивается 1/5, а поход с 11 или более факторами риска оценивается 5/5.

  • Ориентация. Легко ли найти тропу, она большая и обозначена указателями, или путешественнику нужно владеть картой, компасом и GPS, чтобы найти маршрут? Маршрут, который не требует карты, например, основная тропа вдоль берега озера, равен 1/5. Точный счет, полный непреодолимых препятствий, равен 5/5.

  • Местность. Это большая трасса, по которой можно ходить в городской обуви, или на тропе много камней, возможно, требуется небольшое карабканье? Городской путь или дорога будет 1/5. Серьезно сложный скремблирование, граничащее с лазанием, будет 5/5.

  • Усилие. В основном длина маршрута. Это круто? Это долго? Менее часа будет 1/5. Десять часов или больше будут 5/5.

Связанное руководство содержит подробные инструкции о том, как конкретно оценивать маршрут для каждого из них. Существует также онлайн-приложение (на испанском языке) для подсчета баллов MIDE.

Хотя это испанская система, может показаться, что, возможно, с некоторыми адаптациями ее можно будет адаптировать для всего мира.

Большинство треккинговых маршрутов классифицируются на основе:

  1. Высота над уровнем моря
  2. Расстояние от кемпинга или домиков
  3. Скорость ходьбы
  4. Географические условия, например, вверх и вниз
  5. Походная тропа, например, грязная, песчаная, снежная, каменистая
Вы каким-то образом связаны с веб-сайтом, на который ссылаетесь (посмотрев на страницу команды, у меня сложилось впечатление, что вы им являетесь)? Если да, в правилах обмена стеками указано, что вы должны раскрыть это четким и очевидным образом. В противном случае ваш ответ, скорее всего, будет удален как рекламный спам. Даже если вы не являетесь аффилированным лицом, было бы неплохо узнать, почему все туристические агентства должны следовать предложению об оценке одного из таких агентств при оценке своих походов.
Как говорит Бенедикт, нужно быть очень осторожным со ссылками на собственный контент и всегда давать понять, что сайт принадлежит вам. Вы можете добавить свой веб-сайт в свой профиль, но, пожалуйста, держите его подальше от вопросов и ответов, если только он не имеет прямого отношения к делу (и, как упоминалось ранее, вы даете понять, что это ваш сайт).
Как оценить поход?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v