Как пассажиры согревались на парусных судах?

Трансатлантические пассажирские путешествия не были очень популярны до появления парохода, и тем не менее мужчины и женщины периодически пересекали океан, в том числе состоятельные.

Из того, что я смог собрать, камин или даже печь немыслимы вне камбуза. Моряки, возможно, привыкли к этому, но как насчет людей, которые заплатили хорошие деньги за путешествие и ожидали, что оно будет несколько комфортным? Они просто использовали много одеял в своих каютах?

Было бы поучительно посмотреть документальный фильм о современных гоночных яхтах, совершающих кругосветные путешествия. У них современные ткани для одежды и постельного белья, но все равно это сплошной ледяной ад.
Не могу ссылаться на источники, только личный опыт: Адаптация к холоду замечательная. Я провел 10-12-дневные экспедиции в скалистых горах при температурах до -54°С, а ужасные температуры в первый день становятся обычными к 10-му дню. Мой друг ловит рыбу зимой на озере Виннипег. На льду. Он погружает руки В ледяную воду, чтобы согреть их. Без шуток. Как правило, ключ больше заключается в блокировании воздухообмена между вами и окружающей средой.

Ответы (5)

Давным-давно, в 16 веке, на открытом огне в ясную погоду (со всеми возможными предосторожностями) готовили на палубе (исх. Морисон, адмирал океанского моря). Когда море было бурным, можно было подавать только холодную пищу. Позднее стали использовать галеры все более и более совершенные, но все же преимущественно в хорошую погоду. Другого способа согреться, кроме как кучей тряпок, одеял и т. д., не было. Да и путешествие было не очень удобным, даже для богатых.

Между прочим, они редко путешествовали зимой, и по более важным причинам, чем простой холод.

Недавно видел на ютубе фильм какой-то реконструкции путешествия викингов на реплике корабля викингов. Реконструкция была летом, и использовалась современная высокотехнологичная ткань. Но корабль и его оборудование были максимально аутентичны. Несколько человек пришлось высадить с предприятия, их подобрала сопровождающая современная лодка и эвакуировала. Потому что не выносили холода. (И быть мокрым в течение 24 часов день за днем.)

Таких историй полно. От одной реконструкции путешествия Колумба в 20-м веке пришлось полностью отказаться, потому что экипаж не выдержал условий и взбунтовался. Я помню, что собственная команда Колумба тоже была на грани восстания, когда Америка была наконец открыта.

Мое общее впечатление таково, что люди были жестче и могли вынести больше лишений, чем большинство современных людей. (И еще люди погибли по разным причинам, в частности во время морских путешествий.)

Примечание: летом я сам плавал в Северной Атлантике на 40-футовой парусной лодке. Никакого отопления не было. Трудно было выдержать 4-часовую ночную вахту в обычной одежде без специального современного высокотехнологичного парусного костюма. Но можно было спать в спальном мешке в каюте. Стоя на этих ночных вахтах, я пытался представить себе, как люди могли оставаться ночью на палубе под ледяными брызгами, одетые только в шерсть, лен, кожу и т. д. в старые времена, и это было трудно представить.

Помните, что к тому времени, когда человек пережил корь, эпидемический паротит, столбняк, краснуху и оспу и достиг совершеннолетия, он, как правило, был довольно крепким орешком.
Вы можете оценить, насколько плохими были условия на одной из лодок Колумба, если осознаете, что те бунтующие моряки жили в Испании на суше в (по нашим меркам) совершенно ужасных условиях. Это был стандарт, по которому они судили. А Санта-Мария была намного хуже. (Мне было бы достаточно холодно, но нет интернета!?? )
Лично мне, приехавшему из тропической страны, часто трудно представить, почему люди не любят холод. Я предполагаю, что более зеленая трава на дальнем пастбище.
@Рохит. Есть холод типа «ооо, на улице холодно, куртку было бы неплохо», как там, где я сейчас живу, и есть холод Северной Атлантики, например, откуда я родом. Последний просто убьет вас, если вы не будете осторожны. Люди живут в гораздо большем количестве мест, которые могут убить вас от холода, чем от жары. Жесткое печенье или нет, ваше тело может справиться с таким количеством без посторонней помощи.
@Rohit: У вас может быть ошибочное представление о том, что такое холод. В Монреале, Торонто или Чикаго дуют сильные, влажные и холодные ветры, от которых на носу и бровях образуется лед. Он пронзает прямо сквозь несоответствующую одежду, оставляя вам куриную кожу и острое ощущение, что вас ужалили тысячей иголок. Я слышал, что во время последних похолоданий было еще хуже, потому что было так холодно, что в легких появлялось такое же ощущение иглы. Здесь так холодно, что первые канадские поселенцы погибли бы в первую же зиму, если бы не услужливые местные жители.
Колумб так и не достиг материковой части Северной Америки, вместо этого он приземлился на Багамах, и, скорее всего, их экипаж страдал от инсоляции и солнечных ожогов.
«Помните, что к тому времени, когда человек перенес корь, эпидемический паротит, столбняк, краснуху и оспу и достиг совершеннолетия, он, как правило, был довольно крепким орешком». Скорее наоборот. Конечно, вы, вероятно, будете психически устойчивы, но у вас также, вероятно, будут длительные инвалидности (менее всего низкий рост) и хронические заболевания.
@Rohit: Я живу во Франции и предпочитаю холодные дни жарким. Не потому, что я особенно люблю холод, а потому, что мне намного легче нагреть дом, чем охладить его.
Дело не в том, чтобы быть жестким, а в том, чтобы привыкнуть к чему-то и знать, что нет никакой альтернативы, к которой вы могли бы сбежать. Возможно, через 500 лет люди будут удивляться, как мы можем терпеть дикие 20-градусные перепады температуры каждый год.
Рассказы, которые я слышал о путешествии Колумба, заключались в том, что команда действительно была мятежной, но не из-за холода (летом/осенью они пересекали тропические широты), а из-за того, что запасы истощались, и чем дольше они плыли на запад, тем дольше они были в пути. плыть обратно на восток, если они не найдут места для пополнения запасов.
Согласен со всем, кроме последней фразы. Я сделал несколько средневековых реконструкций, и вы будете удивлены, насколько теплой может быть настоящая шерстяная одежда, если правильно ее наслоить.
@Tom: особенно когда мокрый в течение многих часов :-)
Шерсть @Alex на самом деле устойчива к брызгам или дождю, что было бы главной проблемой (как, впрочем, и для овец). Если вас ударит волна или вы полностью промокнете, то да, игра окончена, и однажды промокнув, сохнет вечность. Но до тех пор, пока брейкеры не перекинутся через палубу, все будет в порядке.
« Ни один человек не будет матросом, у которого достаточно изобретательности, чтобы попасть в тюрьму; ибо пребывание на корабле — это пребывание в тюрьме с возможностью утонуть... у человека в тюрьме больше места, лучшая еда, и, как правило, лучшая компания », — Сэмюэл Джонсон .
@DenisdeBernardy: Ха-ха! Вы описываете Йеллоунайф или, возможно, Руан-Норанду — уж точно не Торонто, Чикаго или даже Монреаль. Я был в таком холоде, как вы описываете, но не с тех пор, как в 1965 году уехал из Норанды в нижний бассейн Великих озер.
Этот пост кажется мне подтверждением того, что бедные люди, такие как сирийцы, нигерийцы и т. д., которые каждую ночь рискуют пройти через Ла-Манш, уклоняясь от огромных кораблей на самых оживленных судоходных путях в мире, многие на надувных лодках с просветом всего восемнадцать дюймов над водой в спокойном море. , на самом деле делают это не ради развлечения, а убегают от жизни, от которой нужно убегать.

Было несколько способов согреться. Не то, чтобы кто-то из них был точно великим. Первые зимние путешествия были редкостью.

Далее следует тот факт, что пассажиры (не члены экипажа) на самом деле не будут много подниматься над палубой. В основном они просто путешествовали под палубой. Если говорить только о пассажирах, а не о экипаже, и если мы говорим о «эпохе парусного спорта», то в основном внутри лодки будет довольно тепло. Тепло тела и сама древесина вполне могли бы согревать людей. Опять же, если мы говорим о пассажирах здесь.

Места со сквозняками (опять же для пассажиров) можно было накрыть толстым одеялом, чтобы уменьшить поток воздуха и т. д. Имейте в виду, что для пассажиров чаевые сзади тогда были бы похожи на 6-недельное пребывание в маленькой закрытой тюремной камере. Они не хотели бы много выходить, а общение с экипажем вообще было плохой идеей.

Что касается экипажа. Ну было бы хреново. Вся польза от того, чтобы быть запертым в маленьком ящике, исчезнет. Они оставались теплыми под палубой в основном за счет того, что в небольшом пространстве толпилось много людей. Тепло тела — это не шутки. Конечно, в ту секунду, когда они выйдут на палубу, будет очень холодно.

Я помню, как читал, что одним из больших преимуществ комплектования первых пароходов (с точки зрения экипажа) была возможность сушить одежду, развешивая ее в котельной. Привлеченные экипажи были очень благодарны.

Трансатлантические пассажирские путешествия не были очень популярны до появления парохода, и тем не менее мужчины и женщины периодически пересекали океан, в том числе состоятельные.

Трансатлантических пассажирских перевозок не существовало до появления паровой энергии. Это стало возможным благодаря силе пара.

Раньше у людей должны были быть очень веские причины для путешествия. Например, переехать в Америку, чтобы начать новую жизнь. Или по действительно важным деловым причинам, с которыми нельзя было справиться иначе. Если бы вы хотели приключений и посетили экзотические страны, вы бы присоединились к военно-морскому флоту. Осмотр достопримечательностей не был веской причиной.

Из того, что я смог собрать, камин или даже печь немыслимы вне камбуза.

Правильный. Корабли были легко воспламеняемы. Это коллекция из сухого дерева, смолы, льна и конопли. Вы хотите свести к минимуму пожароопасность, насколько это возможно. На многих кораблях не было даже камбуза. Был ящик, в котором огонь разрешался только для приготовления пищи. Все или каждая группа по очереди готовили что-нибудь горячее. Пассажирам иногда приходилось платить за эту привилегию.

Моряки, возможно, привыкли к этому, но как насчет людей, которые заплатили хорошие деньги за путешествие и ожидали, что оно будет несколько комфортным? Они просто использовали много одеял в своих каютах?

У пассажиров не было кают, как не было и пассажирских судов. Спали, где только можно. Например, сверху или между грузом. Только очень богатые и/или важные пассажиры могли получить койку или даже каюту одного из офицеров.

Что касается «каюты офицеров», не ждите ничего, что мы думаем о каютах. У капитана была очень большая каюта, но он был один. У других офицеров были каюты, которые мы узнали бы как большие кабинеты. Некоторое время назад я посетил корабль-музей (на паровой тяге, намного удобнее, чем большинство парусных кораблей). Каюта капитана была огромной. Но его офицеры спали в том, что я принял за шкафы.

Люди привыкли к гораздо более суровым условиям, чем мы можем себе представить. Не забывайте о климате того периода, его называют Малым ледниковым периодом . Сегодня мы рассматриваем комнатную температуру около 21 C, но это относительно недавно. Моя мама говорила мне, что 16°C была комнатной температурой, когда она была ребенком, с одним обогревателем на весь дом. Который был выключен на ночь.

Если тебе было холодно, ты должен был одеться. Посмотрите на фотографии того периода: люди носят одежду в (относительно теплом) доме, которую мы носим на улице в холодную погоду. Переведите это на: в (отапливаемых) домах было достаточно холодно, чтобы одеться для этого.

На борту кораблей это было настоящим испытанием. Отопление нельзя было включить - его не было. Если вам случалось совершать переход в плохую погоду, вы были мокрыми, несчастными и замерзшими.

Еще одна беда: посещение туалета на борту. Не было ни одного. Делать свои дела приходилось в ведре или за бортом. По ветру, конечно. Надеюсь, погода была не слишком плохой. Если бы это было: хоть повезло!

Не случайно многие люди перед отъездом сделали последнюю волю.

«Раньше у людей были очень веские причины для путешествий». Не совсем верно. Дипломатические обмены, богатые жены, проводящие год или два «в Европе», переговорщики всех мастей — все те, кто часто курсирует между двумя континентами. Администрация Вашингтона отозвала Бенджамина Франклина из Парижа и направила туда Томаса Джефферсона в качестве нового посла республики. Я почти уверен, что ни один из них не спал с грузом.
@Ricky: это были высокие гости, поэтому их, вероятно, пригласили в каюту капитана или офицера. Не то чтобы они были удобными по современным меркам, но все же гораздо лучше, чем среди грузовых или обычных матросских гамаков.
Подкрепляя «это то, к чему вы привыкли», я подумал, что на днях в моем доме было немного прохладно: 14 ° C в спальне и 12 ° C на кухне (обычно я нагреваю около 18, ночью прохладнее). Но я хорошо питаюсь (гораздо лучше, чем большинство людей в век парусного спорта) и по современным меркам активен. На суше большинству людей приходилось работать довольно физически (в доме не было приспособлений для экономии труда), что согревало. Морские путешествия интересны тем, что, хотя команда большую часть времени была занята, ни у кого другого не было возможности что-то делать.
Когда я был ребенком в 60-х годах, лед на внутренней стороне окна спальни был обычным явлением, и мой дом был бы намного теплее, чем дом 18-го века. (Пустые стены и отсутствие сквозняков вокруг окон.)
@MartinBonner У меня был такой же опыт. Я закрыл окно своей спальни, когда ворвался снег. Должен признать, это было немного перебором. Но я сделал это. (один раз)
Современные люди в основном слабаки. Они остаются зимой при температуре 21-24С в своих домах и в первые 5 минут холода моментально заболевают. Сравнения должны учитывать такие вещи, так что хорошо, что вы упомянули комнатную температуру в ответе.
@Overmind Сегодня люди намного здоровее и физически сильнее. Просто мы не такие отчаянные.
Здоровее по сравнению с кем и когда? Знаете ли вы, какой процент людей с избыточным весом только в США? Сильнее по сравнению с предыдущими поколениями? Нет в большинстве случаев. Взгляните хотя бы на общую статистику: en.wikipedia.org/wiki/Obesity_in_the_United_States ; это один пример из многих. Людей во всем мире без проблем со здоровьем сегодня меньше 4%. Это страшно.
@pipe сильнее: возможно, да. здоровее: определенно нет.
@Overmind Думаю, это объясняет, почему ожидаемая продолжительность жизни увеличилась более чем вдвое с 1800-х годов.

Атлантический океан более или менее простирается от полюса к полюсу, и обычно нет веских причин оставаться в его самых холодных частях.

Рассмотрим торговые пути 16 века :

введите описание изображения здесь

А также " клиперный маршрут ":

введите описание изображения здесь

Вы заметите, что они не проводили много времени в высоких северных широтах.

Эти графики не учитывают вековые торговые пути викингов и ганзе. Богатство и технологии, разработанные в течение столетий на этих торговых путях и вокруг них, стали основой трансатлантического и глобального судоходства.
Ревущие сороковые - т.е. юг Индийского и Тихого океанов тоже не греют.
@user151019; Точно! Как только кто-то обходил любой из мысов, он определенно проводил довольно много времени в холодную погоду.

Страх перед корабельным огнем находит свое отражение в традиции «дымящейся лампы», выражение, которое вы, вероятно, слышали в фильмах, даже если вы никогда не были на каком-либо корабле. На старых деревянных парусных судах дымящаяся лампа обычно была единственным источником открытого огня (за пределами камбуза), разрешенным на лодке. Морякам разрешалось курить только при зажженной коптильной лампе (отсюда и ее название), а их курительные принадлежности можно было зажигать только от лампы. Лампа зажигалась ненадолго, а участки корабля, где морякам разрешалось носить зажженные трубки или сигары, были ограничены, чтобы они не заснули в своей койке, продолжая курить. У них больше нет физической коптильной лампы, но выражение «дымящая лампа не горит» все еще используется, когда безопасная эксплуатация требует, чтобы все дымящиеся материалы были погашены,

Что касается использования данни на борту корабля, то во времена квадратных такелажников, до того, как современная геометрия паруса позволила плыть намного ближе к ветру, ветер всегда дул в корму (примерно), что означало, что нос был так же близко к подветренной стороне, как и вы. мог достать. На некоторых кораблях было такое сиденье в надворной постройке, подвешенной над перилами на носу, куда вы отправлялись, чтобы ответить на зов природы. «Голова» — это еще один термин для обозначения носовой части корабля, поэтому выражение «идти в голову» приобретает такой оттенок.

И я бы не стал так пренебрежительно относиться к теплу одежды, доступной в былые времена. Одна из причин, по которой Руаль Амундсен преуспел там, где Роберт Скотт потерпел неудачу, заключалась в том, что его экспедиция была одета в меха животных, многовековая технология, заимствованная у инуитов, в то время как команда Скотта носила «современную» одежду из шерсти и прорезиненной ткани.